MSFT SQL Server

Legat · Отправлено: **14:48, 29-04-2010** | #2

ух-ты, ну и зоопарк

стоимость владения не пробовали посчитать? Если память не изменяет - Фокс это всетаки не БД а среда разработки.. В идеале было бы перевести все БД на что то одно, ORACLE например или SQL Server и работало бы спокойно n-инстансов на одном сервере.., но придется наверное ТЗ разрабам писать как минимум. А ежели ну очень хочется "так"- исходя из требований каждой СУБД конфигуришь виртуалки и тот же зоопарк живет в "коробочках" на одном сервере, лишбы железо потянуло (каждой своя ось например еще нужна). Можно воспользоваться VMWare-ю в качестве хостовой системы

Delirium · Отправлено: **01:09, 30-04-2010** | #3

СаркозаН, MSSQL, Firebird, Paradox и база Foxpro-DOS спокойно уживаются на одном сервере. База фокса вообще, по сути, не база данных, а набор dbf файлов, поэтому с ним идет работа, как с обычными файлами. Единственное, что не могу сказать точно - как поведут себя вместе MySQL и MSSQL, не ставил.
В конфигурации серверов никаких особых изменений проводить не надо.

СаркозаН · Отправлено: **03:45, 30-04-2010** | #4

Delirium, Вот на счет базы на FoxPRO и есть основные сомнения. Потому что когда клиент к этим dbf-файлам обращается, то открывает ОЧЕНЬ много файлов (сами dbf и всяке временные). Так вот не получится ли так, что эти файлы сожрут все ресурсы, а всем остальным не хватит и все СУБД будут тормозить?

Delirium · Отправлено: **08:08, 30-04-2010** | #5

ОЧЕНЬ много - это сколько? У меня тоже есть такие БД, объем - далеко не один гиг и файлов куча. Тормозов не замечено. DOS приложение на клиенте же запускается, а открытие файлов - небольшая загрузка для сервера.

DjinnKo · Отправлено: **00:01, 01-05-2010** | #6

По сути все эти БД можно использовать на одном сервере, главное порты выставить разные, вот правда тормоза при больших базах будут нереальные!

А вообще интересный вопрос!

kim-aa · Конфигурация компьютера

Цитата СаркозаН:

Возможно ли установка всего этого добра на один сервак (ну или в крайнем случае на 2), или лучше под каждую СУБД свой сервак поднимать? И как этот сервер сконфигуритьт, учитывая, что сервера виртуальные на HP blade Proliant BL 460c G6 (сетевые адаптеры, память, и т.д). »

1) СУБД с файловым доступом лучше вынести на сервер терминалов, этим вы разгрузите сетевой стек и резко повысите скорость. Классический пример - 1С

2) СУБД с процессом-сервером (MS SQL, Oracle, MySQL) лучше размещать на собственном сервере (физическом или виртуальном). Это связано с облегчением процессов обновления и тюнинга систем.

3) Итого достаточно трех виртуальных серверов. При использовании Hyper-V в качестве гостевых систем лучше выбирать 2008, т.к. в этом случае будет "легкая"(малозатратная) виртуализация.

СаркозаН · Отправлено: **08:50, 03-05-2010** | #8

Цитата Delirium:

ОЧЕНЬ много - это сколько? »

К сожалению, не могу сказать. К стати, MySQL и MSSQL используют разные порты и должны ужиться на одном серваке.

Цитата kim-aa:

СУБД с процессом-сервером (MS SQL, Oracle, MySQL) лучше размещать на собственном сервере (физическом или виртуальном) »

К сожалению нет возможности выделить под каждую СУБД отдельную виртуалку. Тот сервер, на котором предполагается все это развернуть и так виртуальный, а плодить виртуалки - просто серверных мощностей не хватает. В общем буду пробовать. Как поставлю да потестирую недельку-другую, отпишусь. Если есть еще какие-то предложения по оптимизации - пишите.

Busla · Отправлено: **13:13, 03-05-2010** | #9

Граждане советчики, ну сколько можно мусолить "сферических конец в вакууме"?!
Сначала уточнить исходные данные, потом уже сказки рассказывать.