[user334]

Ну ссылка (вы её прочитали или только осла и заметили?) про то, что при незначительных различиях вариантов выбора, для некоторых упёртых он становится особо сложным - гипотетическому ослу из парадокса предложили выбрать из двух почти одинаково вкусных нямок, но тот умер от голода, так и не сделав выбора. »

заметил не только осла там. но у него выбор был попроще, издох он по большей части изза своей ослиной природы. у меня же выбор не из двух а из гораздо большего числа вариантов причем все они различаются достаточно большим количеством характеристик. поэтому и мучаюсь с выбором.

http://www.computerra.ru/magazine/357902/ »

статья интересная но к сожалению старая. ей уже два года.

Разумеется, со временем операционные системы найдут применение даже большим объемам, вот тогда мы и увеличим буфер »

сейчас есть такие требовательные системы как таже windows 7 и никто не сказал что ей будет 32 или 64 мб много. возможно они и так используются. хотя честно не знаю, материала на эту тему не видел.

а если уж надёжность на первом месте, то приготовься отвалить около 8000р за хард 2 ТБ типа ST32000644NS или WD2003FYYS »

надежность оно всегда на первом месте тк всякие торренты и перекачать можно а вот фотоархив за много лет никак не восстановишь. но к сожалению 8к щас выделить на это дело не могу.

[bozordzh]

статья интересная но к сожалению старая. ей уже два года. »

а что за 2 года изменилось глобально? вышли принципиально новые ОСи? вышли принципиально новые хдд? ничего этого не вышло - статья актуальна.

[user334]

а что за 2 года изменилось глобально? вышли принципиально новые ОСи? вышли принципиально новые хдд? ничего этого не вышло »

повторюсь

сейчас есть такие требовательные системы как таже windows 7 и никто не сказал что ей будет 32 или 64 мб много. возможно они и так используются. хотя честно не знаю, материала на эту тему не видел. »

и чтобы не развивать спор скажу что я не гонюсь за гигантским кэшем. гораздо важнее для меня цена, надежность, отсутствие лишних проблем сейчас и в будущем.

[bozordzh]

сейчас есть такие требовательные системы как таже windows 7 »

Ну вин 7 уже года4 наверно, ну точнее висте, собсно виста = 7ка, 7ка это такой маркетинговый ход, завернули висту в новый гуй по сути)

гораздо важнее для меня цена, надежность, отсутствие лишних проблем сейчас и в будущем. »

А что касается надёжности, могу ещё посоветовать взять хороший контролер, т.е. этот - http://store.3ware.com/index.cfm?cat...d=9650SE-4LPML и 4 харда любых дешёвых - от эта я понимаю надёжность , можешь ознакомиться - http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5 это я собсно к тому, что сдохнуть харж может и через неделю и через месяц и через 5 лет, тут как повезёт, и от производителя это не зависит, у нас в конторе в серваках дохли и вд и сигейты и хитачи, причом быстро, тут чисто везение. потому только рейд спасает.

[Served]

Что скажете насчёт Western Digital WD1002FAEX данного жёсткого диска?

Скажу - пользуйтесь поиском и не плодите темы!

[SanCho]

Отличный диск. Скорость линейного чтения достигает 125мгб/сек. Плюс прикрутили SATA 3 (бесполезный). Ну и кеш 64мгб радует конечно. Предыдущие террабайтники от WD выдают чуть меньше и потребляли на 15-20% больше энергии, а значит и грелись больше.

[Served]

А почему SATA III бесполезный?

[bozordzh]

А почему SATA III бесполезный? »

потому что под сата3 нонче есть только один контроллер - говняный Marvell 88SE9128, и потому что нет хардов нонче в природе, которым нужна шина толще 300 мб\сек.

[SanCho]

... и потому, как они ещё даже на пороге SATA II не стоят.

[vadblm]

они ещё даже на пороге SATA II не стоят. »

Харды это да, но некоторые SSD - шагнули за порог.

Вообще, стандарты разрабатываются и внедряются с заделом на будущее, что хорошо и правильно. Только вот пионерами по внедрению оказываются обычно не киты, а мелкая рыбёшка, причём задолго до появления реальной необходимости. Это, видать, такой способ аутсайдеров вырваться в лидеры, что иногда получается.

Сейчас с сата3 повторяется история, бывшая ...надцать лет с UDMA/66 - VIA одной из первых выпустила чипсет с поддержкой оного, на десктопном рынке тогда рулил интеловский чипсет 440BX с вариациями, умевший всего лишь UDMA/33, подвинуть который VIA и пыталась. Хардоделатели быстро наваяли хардов с поддержкой UDMA/66, казалось бы прорыв вот он - но увы, виашные чипсеты, несмотря на прогрессивный протокол, оказались глючным и тормозным отстоем и ничего, кроме разочарования пользователям, в числе коих был увы и я, не принёс.

Историческое отступление сделано с простой целью, ребята, если вы хотите быть бета-тестерами инноваций - будьте. Но не ждите чудес, их не будет.