[emilj]

sanek_freeman, то есть, отдельный выход, как USB. У меня нет такого. У меня вот эти выходы:

Interface VGA Port (D-Sub 15) One Headphone-out jack (WO/SPDIF) One Microphone-in jack One RJ11 Modem jack for phone line One RJ45 LAN Jack for LAN insert 4 USB 2.0 ports TPM 1.2 (option)

Через USB я еще буду к ЖК подключать, если он поддерживает это. А есть тогда HDD с этими двумя портами?
Они шумят вообще?
И еще, я хочу купить еще один HDD (портативный.. большой будет как станционарный). Есть какой-нибудь маленький по размерам с памятью 200-300 Гб хороший HDD?

[sanek_freeman]

А есть тогда HDD с этими двумя портами? »

С какими двумя портами?

И еще, я хочу купить еще один HDD (портативный.. большой будет как станционарный). Есть какой-нибудь маленький по размерам с памятью 200-300 Гб хороший HDD? »

Лично у меня внешний HDD WD1600XMS-00. Всем доволен. Поэтому советую присмотреться к внешним HDD этой фирмы

[Karantin]

Если в средствах не сильно ограничен, бери WD RE2 WD3201A »

Это WD RE2 WD3201ABYS оно?

24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Т.е. работа "без перерыров на обед и сон". »

Это в каком месте спецификации написано?

[WarLorD-CasPeR]

emilj,

Реально на USB 2.0 выше 40 Мб/сек не видел ни разу на внешних накопителях. Среднестатистическая приведённая скорость передачи данных по USB 2.0 примерно 27-33 Мб/сек с внешнего USB-HDD. Это из личного опыта использования подобного устройства. 480 Мбит/сек - максимальная теоретическая скорость передачи данных по интерфейсу USB 2.0
Выбор конкретного устройства и выводы за тобой.

Karantin,

это оно самое.

Это в каком месте спецификации написано? »

Цитата с сайта описания девайса:
Оптимальные области применения

Серверы, SAN/NAS, вычислительные системы для научных расчетов (в частности, в сфере наук о жизни), системы видеонаблюдения, корпоративные средства резервного копирования, системы работы с документами и изображениями, системы обработки и хранения аудио- и видеоданных, а также прочие сложные системы с большим объемом операций записи.

[emilj]

С какими двумя портами? »

С eSATA и USB 2.0.

Лично у меня внешний HDD WD1600XMS-00 »

Что-то не нашел эту модель.

WarLorD-CasPeR,

Среднестатистическая приведённая скорость передачи данных по USB 2.0 примерно 27-33 Мб/сек с внешнего USB-HDD. »

А что так мало?
Например вот скопировал из описания к фильму:

Видео: VC-1, 31.3 Мбит/с, 1920x1080

Разницы почти нет.. И что уже не будет нормально воспроизводить?

Выбор конкретного устройства и выводы за тобой. »

Это да, но я потому и пишу, что я плохо в этом разбираюсь и хочу посоветоваться.

[WarLorD-CasPeR]

emilj,

FullHD-фильмы с внешнего винчестера я не проигрывал пока. DVD-9 вроде нормально работает.

[Karantin]

WarLorD-CasPeR, а есть смысл тогда уж взять WD RE3 WD3202ABYS?
Почему не рассматривается Samsung HD103UJ?

[WarLorD-CasPeR]

Karantin,

Samsung не подходит, т.к. содержит 3 дисковых пластины, что изначально снижает его отказоустойчивость в режимах 24/7. Да и при такой организации дисков будет шуметь сильно.

RE3 дороговат, но, в принципе, очень даже серьёзный кандидат на покупку. Ежели уж брать, так его.

Seagate не рассматриваем, т.к. есть реальный шанс попасть на брак прошивки.

[Karantin]

Seagate не рассматриваем, т.к. есть реальный шанс попасть на брак прошивки. »

ну так а брак прошивки не лечится перепрошивкой?

RE3 дороговат, но, в принципе, очень даже серьёзный кандидат на покупку. Ежели уж брать, так его. »

А в сранении с RE2? RE3 всё же лучше? И, если брать RE3, то сильно ли повлияет 16Mb кэш вместо 32Mb?

[WarLorD-CasPeR]

ну так а брак прошивки не лечится перепрошивкой? »

Лечится, но не в этом случае.

А в сранении с RE2? RE3 всё же лучше? И, если брать RE3, то сильно ли повлияет 16Mb кэш вместо 32Mb? »

Из практики, большой кэш имеет как свои плюсы, так и минусы.
Из плюсов, 32 Мб лучше, когда выполняются однотипные задачи и обращение идёт к файлам достаточно большого объема. Здесь как раз 32 мега показывают себя во всей красе.
Из минусов, при построении неверной цепочки считывания/записи данных винчестеру приходится обнулять эти самые 32Мб, что влечёт за собой потерю тактов на данную процедуру, перепозиционирование головок и прочие "прелести". В итоге, возрастает время доступа к данным, что есть не гут. Особенно при теперешней многозадачности (впрочем, до конца не реализованной, т.к. осталась "живая очередь" процедур, вместо параллельных потоков). Это в общих чертах. Для подробностей гугль есть, искать неохота.

В общем, компромис, как всегда. Для РЕ3 16 мегабайт выше крыши при его-то скоростях передачи данных.