[MR.Ikser]

Не рассказывайте сказки. »

это не сказки, а установленный в реальности факт. Посчитайте сами

[LehaMechanic]

Не рассказывайте сказки. »

Вообще-то здесь он прав.

Замерив энегопотребление AMD FX-6200, мы получили интересную картину. Если в простое он, как и младшая модель FX, ограничивается потреблением всего 72 Вт.

А здесь врёт:

когда мой core i5 при полной нагрузке 77 Ватт. »

Не все i5 такие экономичные, по той же статье

Intel Core i5-2600K в простое 58Вт, в нагрузке 142Вт

[MR.Ikser]

Intel Core i5-2500K 59Вт в простое и 139Вт под нагрузкой

Извините, не назвал модель core i5 3470 - так что можете проверить, естественно без разгона. И это уже известный и достоверный факт.

А здесь врёт:]

Я не вру

[WSonic]

Вообще-то здесь он прав. »

Не прав, так как измерялась система в сборе. Вот обзор 6100 в связке с 6950 и отметкой о энергопотреблении системы в сборе.

[LehaMechanic]

Не прав, так как измерялась система в сборе. »

А как-то можно замерить потребление процессора не в сборе с системой? Не думаю. Это раз.
Всё равно, невелика разница. Банально в сравнении по обеим ссылкам видно, что почти весь топ занимают системы на базе AMD, а внизу системы с процессорами Интел, даже в сборе всё равно потребление выше, хоть и не настолько чтоб прям в два раза. Исключение составляют лишь i7-ые, но для них просто нет адекватных конкурентов в линейках AMD. Это два.
Наконец, можно провести сравнение просто по TDP - 95Вт у i5 против 125Вт у Fx6200. Cразу понятно, кто жрёт больше, и так и выходит на практике.

[WSonic]

А как-то можно замерить потребление процессора не в сборе с системой? Не думаю. »

На более продвинутых сайтах включают измеритель в разрыв провода питания процессора.

Банально в сравнении видно, что почти весь топ занимают системы на базе AMD »

Я не спорю, что AMD прожорливее, но уже давно прошли те времена, когда их называли по праву печками, FX9xxx не в счет, хотя, если посмотреть обзор, то увидим ту же цифру что и у 6200. Вопрос почему? Ответ - энергосберегающие технологии не стоят на месте, и в тестах их никто не отключает

Наконец, можно провести сравнение просто по TDP - 95Вт у i5 против 125Вт у Fx6200. Cразу понятно, кто жрёт больше, и так и выходит на практике. »

Не забывай - мы говорим про потребление в простое!

[MR.Ikser]

Не забывай - мы говорим про потребление в простое! »

А при нагрузке 170 Ватт. Это что не прожорливость? При этом не самая лучшая производительность.

[LehaMechanic]

На более продвинутых сайтах включают измеритель в разрыв провода питания процессора. »

А что, от матери он вообще никакого питания не получает? Насколько я помню, у них там какие-то ноги сигнальные, какие-то питающие, поэтому иногда процессор способен работать с некоторыми обломанными ножками, если они отвечали за питание.

[WSonic]

у них там какие-то ноги сигнальные, какие-то питающие »

К этим ногам питание подводится откуда? Через тот-же провод!

процессор способен работать с некоторыми обломанными ножками, если они отвечали за питание. »

Истинно так!!! Просто эти ножки продублированы.

А при нагрузке 170 Ватт. Это что не прожорливость? »

Для системы в сборе - нет! У вас холодильник больше потребляет, и вы на это не обращаете внимание!

При этом не самая лучшая производительность. »

Это отдельный разговор.

[vadblm]

У вас холодильник больше потребляет, и вы на это не обращаете внимание! »

Ээ. Бытовые холодильники класса энергопотребления A+ (самые распространённые и дешёвые на сегодня, а есть и A++ и A+++) потребляют, в зависимости от объёма, от ~150 до ~300kWh/год.
То есть, даже не самый дорогой, но весьма объёмистый холодильник потребляет в среднем не более 35W… А A+++ потребляет почти вдвое меньше…