|
Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Общий по Linux » дефрагментация ext2\ext3 |
|
дефрагментация ext2\ext3
|
Пользователь Сообщения: 61 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Нужно ли вообще делать дефрагментацию ext2\ext3 и как?
|
|
Отправлено: 20:15, 08-03-2003 |
CyberCoder
Сообщения: n/a |
вроде не нужно, т.к. ext2/3 "практически не фрагментируются"
|
Отправлено: 21:18, 08-03-2003 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
glassMonk
Сообщения: n/a |
Цитата:
|
|
Отправлено: 03:54, 09-03-2003 | #3 |
Редкий гость Сообщения: 1769
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать SystemZ
Скачал вот эту утилитку, но не разу ещё не юзал. Если интересно, то можете глянуть. |
------- Отправлено: 16:57, 10-03-2003 | #4 |
Новый участник Сообщения: 11
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Для ext2/ext3 дефрагментация не нужна, т.к. система устроена таким образом, что фрагментация диска если и бывает, то не очень существенная. Хотя существуют программы для дефрагментации этих файловых систем, но я еще не видел ни одного пользователя который ими пользовался.
|
|
Отправлено: 10:57, 13-03-2003 | #5 |
Пользователь Сообщения: 89
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата Digger:
fsck -t ext3 -C -V -y -f /dev/sda1 fsck 1.41.1 (01-Sep-2008) [/sbin/fsck.ext3 (1) -- /mnt/media2] fsck.ext3 -y -f -C0 /dev/disk/by-id/ata-MAXTOR_STM3500320AS_9QM8XASL-part1 e2fsck 1.41.1 (01-Sep-2008) Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes Pass 2: Checking directory structure Pass 3: Checking directory connectivity Pass 4: Checking reference counts Pass 5: Checking group summary information /dev/disk/by-id/ata-MAXTOR_STM3500320AS_9QM8XASL-part1: 3632/30531584 files (18.1% non-contiguous), 84789796/122096000 blocks И это у меня 18%, ибо клал сюда файлы не через bittorrent/linuxdcpp/многопоточное копирование, а просто. копированием. И диск живет всего неделю. Работаю с ним неделю. Пример человека. Диск меньше, чем 500 Gb, как у меня. fsck -t ext3 -C -V -y -f /dev/hdb1 fsck 1.41.2 (02-Oct-2008) [/sbin/fsck.ext3 (1) -- /media/hdb1] fsck.ext3 -y -f -C0 /dev/hdb1 e2fsck 1.41.2 (02-Oct-2008) Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes Pass 2: Checking directory structure Pass 3: Checking directory connectivity Pass 4: Checking reference counts Pass 5: Checking group summary information /dev/hdb1: 1590/9781248 files (34.9% non-contiguous), 18951823/19537678 blocks Это еще человек грамотно к копированию относится. не системный раздел, еще. 2 топикстартер google shake. правда, это экспериментальная софтина. |
|
Последний раз редактировалось EsTaF, 07-01-2009 в 22:49. Отправлено: 21:27, 07-01-2009 | #6 |
Ветеран Сообщения: 3247
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать В реально многозадачной ОС (которой является Линукс) фрагментация диска практически не имеет значения. Допустим, в системе запущено 2 процесса: А и Б, которые работают соответственно с Файлом_А и Файлом_Б. И допустим, что эти файлы записаны непрерыно (не фрагментированы), но один в начале диска (Файл_А), а другой в конце (Файл_Б). Теперь как работает ОС с вытесняющей многозадачностью? Процесс А запросил Файл_А, ОС передала запрос на винт и он передвинул головку в начало диска для чтения этого файла. Процес А прочитал 5% файла и ОС прервала его выполнение, чтоб выделить процессорное время процессу Б. А он в свою очередь запросил Файл_Б, в результате чего винт передвинул говолку в конец диска. Не успел процесс Б прочитать весь файл, как ОС снова передала управление поцессу А и всё повторилось заново...
А теперь что бы по сути изменилось, если бы файлы были фрагментированы? Да ничего, винт всё равно туда-сюда двигал юы головки и прироста производительности всё равно не было б... Поэтому, в многозадачных ОС на самом деле дефрагментация не нужна. |
Отправлено: 22:35, 07-01-2009 | #7 |
Пользователь Сообщения: 89
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать 2 shisik
однако, тормоза заметы. к примеру, я забыл веделить дисковое пространство под торренты. около 500 GB. И все время закачки параллельно на диск писались и другие данные. А теперь натравим linuxdcpp на такие файлы. Разница есть. даже по gkrellm видна невооруженным глазом. скачки до 5 MBps и ниже. и это при том, что файлы большие, процессор не нагружен и других задач нет. Так же, мне не столь важна дефрагментация файлов, сколько дефрагментация свободного пространства. под те же dv файлы. захват с камеры и проч. интересные вещи. |
Отправлено: 04:22, 08-01-2009 | #8 |
Ветеран Сообщения: 3247
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Имхо, причину тормозов следует искать в другом месте. Могу сказать, что в Винде (я имею ввиду не 9x, а NT системы) тормоза появлялются как раз после дефрагментации. А скачивание торрентов вообще хаотичный процесс - неизвестно, какой кусок файла будет запрошен в следующий момент и фрагментирование здесь значения точно не имеет.
|
Отправлено: 16:16, 08-01-2009 | #9 |
Пользователь Сообщения: 89
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать shisik, обоснуй это самое другое место.
у тебя файл большой и он разбросан по всему диску. его нужно быстро сосчитать. в рассыпанном состоянии он читается со скоростью когда 50 MBps, а когда и ~5-10 MBps. в целом, медленнее раза в два. если диск шумный, то будет слышен еще и шум головок. а, при "монолитном" расположении файла все четко. без шума и быстро. Цитата shisik:
|
|
Отправлено: 16:55, 03-05-2009 | #10 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Служебные - [addon] Ext2 File System Driver | 0rs | Наборы обновлений для Windows XP/2003/Windows 7 | 23 | 15-05-2014 10:04 | |
HDD - [решено] Помогите востановить (сохранить) данные с HDD формата ext2,ext3 | Kidss | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 9 | 12-12-2011 20:50 | |
FAT16/32, Linux Ext2, Ext3, ReiserFS, XFS, JFS. Что предпочесть? | Igor_I | Общий по FreeBSD | 13 | 02-03-2007 22:52 | |
ext2 , rfc что это такое? | Millenium | Общий по Linux | 17 | 19-05-2005 08:16 | |
Что лучше? ext2 или ext3 | Crew | Общий по Linux | 6 | 14-03-2003 17:13 |
|