[Ghost]

winbond, greg_b, ребята, не переносите обсуждение темы в личный чат, пожалуйста.
Не хотелось бы отправлять всю тему во флуд из-за этого...

[Vadikan]

Почему-то бОльшая часть дискуссии крутится вокруг формата документов. А как насчет почты? По-моему, это неотъемлемая часть работы любой организации.

В MSO входит Outlook, и соответственно управление идет с Exchange и AD. Если у вас используется AD, как в ОО с этим дело обстоит?

[lxa85]

Vadikan, никак. MS дружит только между собой.

Outlook это почтовая программа, клиент. Что в нем особенного? (Да, я читал 10 причин по которым стоит попробовать Outlook. Не впечатлят, особенно набившие оскомину превосходные степени сравнения.)
Собственно с тем же успехом можно в сравнениях браузеров упирать на то, что Opera имеет почтового клиента а IE, FF, Chrome нет. Интернет серфинг от этого не изменится.
Управляемость с Exchenge, AD ? Сомнительна мне эта фича. Я с ней не сталкивался, поэтому пока сомнительна.
Мне сложно придумать аргумент "ЗА" Outlook. Если нужна локальная почтовая программа, то берется любая понравившаяся. Летучая Мышь, Буревестник, и т.д. 80-90% функционала у них совпадут.
Я развожу руками

[winbond]

Сорри, пробило накипевшее


Так и подумал, что Outlook назовут сейчас обычной почтовой программой Забыли добавить "разжиревшей и обросшей ненужными никому функциями". Печально всё это.

[Das Betrunkene Pferd]

Смысл разговаривать и что-то требовать, если её вообще никто ничему не обучал? »

Сравним: купить МСО и обучить человека пользоваться им, или поставить халявный OpenOffice и опять-таки обучить им пользоваться. Во второй части затратных пунктов, по-моему, на один меньше.

Оценочный вопрос: вы купите ОО 3.2 за полную цену или хотя бы полцены МСО 2010? »

Я МСО даже за четверть его цены не куплю. В последнее время вообще заинтересовался LaTeX'ом: мороки больше, но качество документов на высоте.

глюков, особенно в Excel в MS тоже хватает, типа исчезновение столбцов при печати в 2007 »

А в Word'е при печати исчезали формулы.

эффективность запорожец vs. мерседес. »

Увы, сравнение не катит, т.к. для начала нужно прокатиться на том и на другом. Либо как минимум прочитать обзоры обоих продуктов (притом сделанные не в недрах MS).

Подобные очевидности доказывать не требуется »

У очевидностей тривиальное доказательство. Но оно как минимум есть.

[greg_b]

Vadikan, использую у части контор ThunderBird (не хватает режима over http - но требуется редко), вместо Exchange - Zimbra 6 либо postfix+dovecot+AD/OPENLDAP - кто что заказывает, конторы у нас маленькие и выделить бабки на покупку w2k std для PDC+BDC+FS (про Ex вообще молчу) готовы единицы, а применение opensource проектов решает 95% головной боли в части денег при условии согласия заказчика что будет именно так. Остальные скрепя сердце отсчитывают n-нное количество....

[Vadikan]

lxa85, ответ не засчитан... Мы говорим не о домашней среде, а о корпоративной. Вопрос подразумевал, что если в компании серверы работают под управлением ОС Майкрософт, то надо полагать, что там используется AD со всеми вытекающими последствиями. В т.ч. удобстве использования именно Outlook в качестве почтового клиента вместо создания параллельной инфраструктуры для поддержки почтовых учетных записей.

Сомнительна мне эта фича. Я с ней не сталкивался, поэтому пока сомнительна. »

5 баллов. Если не сталкивался, то почему она сомнительна? Так и говори - я о ней ничего не знаю...

В этом плане ответ greg_b намного более информативен, и он же косвенно показывает, что плясать с выбором офисного пакета нужно не просто от формата документов, а от существующей серверной инфраструктуры. Совместимость форматов важна, но клиентское ПО вторично относительного серверного.

[greg_b]

Vadikan, из опыта могу еще добавить - что AD имеет достаточно хорошую интегрируемость с продуктами типа squid/postfix/openmeetings и пр. со стороны последних, что важно для маленьких организаций - спарка из AD+ squid/postfix/openmeetings позволяет реализовать большое количество разнообразных проектов даже для небольших распределенных компаний с единым каталогом AD и необходимыми сервисами. Данные решения естественно ближе к решениям класса SOHO и MIDDLE-OFFICE, но думаю что они тоже имеют право на жизнь.

[Vadikan]

Данные решения естественно ближе к решениям класса SOHO и MIDDLE-OFFICE, но думаю что они тоже имеют право на жизнь. »

Да, это важное замечание. И в этом контексте тоже нужно рассматривать всю дискуссию, т.е. важно смотреть, насколько возможности продукта соответствуют размеру организации и насколько хорошо они масштабируются при росте компании.

Возвращаясь к почтовому клиенту, замечу, что Outlook совмещает в себе почту и календарь, в то время как в качестве альтернативы придется использовать связку Thunderbird+Lightning. Поддержка одного приложения всегда проще, чем двух.

[greg_b]

Vadikan, именно этой связкой и пользуюсь в виде приложение+плагин (не отдельный Lightning).

Лирическое отступление:
Вообще, и это касается всех обсуждающих, мы привыкли к готовым шаблонным решениям: кубик+кубик+кубик и т.д. Странно что никто из Вас не вспомнил, что мы используем "чужое ПО", а это стратегически опасно. Почему-то никто не вспомнил о нацпроекте по разработке своей ОС - а ведь это потребует за собой гарантированную ломку существующих шаблонов и стандартов и как следствие приведет к тому что для стыковки с существующими решениями будет использована пресловутая совместимость. Опять будем жалиться?

К чему я это:
- выбор проприентарное ПО или opensource правильно можно сделать только в том случае, если есть грамотно описанный производственно-технологический процесс, описывающий работу предприятия/организации и т.д. И мы можем до хрипоты спорить что лучше, а что хуже, грамотный конечный выбор будет определятся техпроцессом (финансовая сторона отдельный момент).

- наличие на рынке ПО opensource не менее важно - это дает возможность выбора, сравнения, определения правильной стратегии внедрения ИТ-технологий в производство/организацию. Кроме того наличие аналогов заставляет производителей проприентарное ПО не задирать цены, более своевременно исправлять ошибки в работе ПО (говорю в целом о данном классе ПО, а не конкретно о продуктах MS)

P.S.: заранее извиняюсь за флуд не совсем по теме