[vectorain]

Не подумайте, что я умничаю и выпендриваюсь, но хочу объяснить причину своей фобии "недостаточно мощного процессора". я прикидываю по этому сайту: https://www.cpubenchmark.net

Индекс производительности процессора, который в данный момент используется для этих целей: 3397. И на этом компьютере уже частенько подлагивает видео на ютубе, хотя загружаться оно успевает. И в целом компьютер как-то нелегко "идет". Нет молниеносности как на моем компе (i7-4770K, индекс производительности 10098). Как варианты для нового компьютера я рассматриваю i3-8100 и i5-8500 с индексами производительности 8118 и 12116 соответственно. У меня даже фобия проявляется с i3-8100, поскольку он получается лишь в два раза шустрее нынешнего, и как бы навскидку мне кажется, что это будет только-только решить нынешние подтормаживания. А как же на будущее? В то же время мой компьютер с i7-4770K явно будет справляться еще года 3. В свою очередь, упомянутый мини-компьютер (или как они называются?) Celeron 3865U имеет индекс 1913, что даже медленнее нынешнего процессора. Поэтому я в растерянности.

Мини-компьютеры я рассматривал, конечно, но никогда еще с этим не сталкивался. Планировал купить такой на кухню чисто видосик какой-нибудь на ютубчике врубить. Портов у них мало тоже как-то, и слотов для дисков, поэтому в качестве основного полноценного компьютера не рассматриваю.

[Charg]

vectorain, забудь про эти мерялки попугаев, это ни о чем.
Для задачи "посмотреть кино" хватит любого современного процессора. Вообще любого. Имхо бери какой-нибудь pentium g5400, 8гб озу (чтоб в браузере с 10-15 вкладок не тормозило) и ссд необходимого объема - производительности больше под эти задачи тебе не нужно, всё будет летать.

[vectorain]

Charg, то есть даже простенький современный процессор (тот же предложенный вами Pentium) будет лучше справляться с этими задачами, чем старый i5-2450M?

Кстати, я тут подумал о еще одном моменте: места для большого корпуса не так-то и много тут... Я думал выбрать Fractal Design R5, но... а что, если miniITX FRACTAL DESIGN Node 202? Много ведь в него пихать не придется.

[ShaddyR]

о есть даже простенький современный процессор (тот же предложенный вами Pentium) будет лучше справляться с этими задачами, чем старый i5-2450M? »

об том тебе и гутарят. Оный и5 суть мобильный аналог десктопного и3, причем старого поколения. Ессно, на старой памяти и старом чипсете, да еще и ограничено все необходимостью впихнуть сие в определенный рамки мобильных же технологий. Сам-то как думаешь - будет он конкурировать с современным четырехядерником, лишенным таких ограничений, пусть и бюджетным?

места для большого корпуса не так-то и много тут »

есть готовые решения, которые в т.ч. и по части места эффективны - коллега Jula0071 предложил подобные. Сам пользовался несколькими моделями семейства Intel NUC - претензий к ним нет, если выбрать верную начинку и посадить на любую SSD'шку.

[vectorain]

Сам-то как думаешь - будет он конкурировать с современным четырехядерником, лишенным таких ограничений, пусть и бюджетным?

Ну ладно, я вам верю. Но что же тогда показывают бенчмарки? Почему они настолько неадекватно отражают реальность? Неужели реальные вычисления настолько отличаются от синтетических?

есть готовые решения, которые в т.ч. и по части места эффективны - коллега Jula0071 предложил подобные. Сам пользовался несколькими моделями семейства Intel NUC - претензий к ним нет, если выбрать верную начинку и посадить на любую SSD'шку.

Но и хард туда можно впихнуть только один. Наверное, это очередной мой перебор, но хотелось сделать зеркальный RAID из двух дисков, чтобы, скажем, фотки были в более надежном месте.

Хотя, в том Node 202 тоже только два лотка для 2.5 SSD. Никакого упоминания HDD. Тогда я опять в растерянности...

[Charg]

Ну ладно, я вам верю. Но что же тогда показывают бенчмарки? Почему они настолько неадекватно отражают реальность? Неужели реальные вычисления настолько отличаются от синтетических? »

Какая реальность, какие вычисления? Тебе фильмы смотреть нужно, там нет никаких вычислений. Это примерно как нобелевского лауреата по математике попросить помочь с домашним заданием по арифметике.

[vectorain]

Какая реальность, какие вычисления? Тебе фильмы смотреть нужно, там нет никаких вычислений. Это примерно как нобелевского лауреата по математике попросить помочь с домашним заданием по арифметике. »

Не мне фильмы смотреть нужно, но да, под такие задачи компьютер ищу.

Я понимаю, что вы имеете в виду. Но речь-то в предыдущих сообщениях шла о том, что нынешний компьютер уже подтормаживает, им некомфортно пользоваться. В то же время, один из рекомендованных мне процессоров по бенчмаркам в полтора раза слабее нынешнего, но при этом, как сказал ShaddyR, на деле он будет быстрее. И я поинтересовался, почему это так, мне ведь хочется разобраться. Я ценю вашу помощь, но хотелось бы вынести из беседы больше, чем только рекомендованную конфигурацию. Поэтому и задаю уточняющие вопросы, которые вы, возможно, воспринимаете как нежелание вас слушать.

[Mean122]

нынешний компьютер уже подтормаживает, им некомфортно пользоваться »

Для начала стоит разобраться из за чего компьютер подтормаживает. (вариантов вагон, заставить тормозить можно и компьютер на мощном ЦП)

И я поинтересовался, почему это так, мне ведь хочется разобраться »

Вы упускаете достаточно много переменных. Производительность зависит не от голого ЦП, а от связки железа. i7 первого поколения в связке с 2гб медленной памяти и диском на 5400 будет заметно медленнее целерона свежего поколения в связки с быстрой памятью 8г и ССД к примеру.

В Вашем случае я бы советовал брать ЦП послабже i3|Pentium (у Вас нет задач для более мощного ЦП) и разницу в деньгах лучше потратить на хорошую память и ссд под систему.

[Jula0071]

Celeron 3865U имеет индекс 1913, что даже медленнее нынешнего процессора. Поэтому я в растерянности. »

Я честно поленился смотреть, как и что именно измеряет cpubenchmark, но на 100% процентов уверен, что не iGPU. А видео сейчас декодируется его средствами. Если iGPU Sandy Bridge не умел аппаратно декодировать ничего, то Intel® HD Graphics 610, который в Celeron 3865U, справляется даже с 4K H.265/HEVC 10bit и VP9. То есть, если самая ресурсоёмкая задача это просмотр видео (ip-телефония это совсем ерунда), то этот процессор справится с нею на ура. Разумеется, аппаратное декодирование есть не для всех возможных кодеков и их профилей, но стриминговые сервисы дают видео только в поддерживаемых форматах (люди и с телефонов смотрят FHD и выше).

Про субъективную отзывчивость. Более быстрый диск, более быстрая память, отсутствие всякой малварной дряни, которая обязательно накапливается у большинства виндоюзеров – всё это даёт гораздо большую резвость, чем числодробительные возможности цпу.

Но и хард туда можно впихнуть только один. Наверное, это очередной мой перебор, но хотелось сделать зеркальный RAID из двух дисков, чтобы, скажем, фотки были в более надежном месте. »

А сервер приложений из него вам не захотелось до кучи сделать? Поставьте просто отдельный NAS SOHO-класса для хранения, вот и всё. Кстати видео с него можно будет стримить по лану хоть на телевизор (smartTV) напрямую.

В принципе, я даже с вами отчасти согласен, ибо кашу маслом не испортишь – i5 или i7 всяко лучше чем Celeron и я готов заплатить разницу в 200-300 евро, поскольку она для меня не критична. Но 60 тысяч, видимо, российских рублей, это ~760 евро и 300 евро от них это ~40%. Готовы ли вы настолько расширять бюджет это уже вам решать.

[vectorain]

Mean122, я посмотрел на измерители нагрузки ЦП (i5-2450M) и трафика, похоже, что проблема не в подключении (все-таки 100 Мбит/сек достаточно, так ведь?), а том, что при запуске браузера, загрузке сайтов, переключении между окнами и т.п. нагрузка подскакивает до 100% и тогда вот компьютер "жует хлеб". Плюс надо поставить монитор побольше (1920х1080 вместо 1366х768), и я не знаю, даст ли это дополнительную нагрузку на ЦП или только на графический процессор. Хочется, чтобы использование компьютера было максимально комфортным и ничто не мешало, не подтормаживало, не вносило свои вибрации и не вводило в заблуждение бабушку. Есть подозрение, что этот компьютер работает не так быстро, как мог бы, из-за двух совершенно разных модулей памяти, работающих вместе.

Jula0071, понятно. Меня уже убедили в том, что i5 8-го поколения избыточен в данном случае. Проблема в том, что выбрать конфигурацию нужно будет уже к среде (т.е., осталось полтора дня), ибо обстоятельства поджимают. При этом я очень боюсь ударить лицом в грязь перед бабушкой. Если особого толку от нового компьютера не будет, то все вообще напрасно.

Я чего-то напутал по поводу IP-телефонии, это, видимо, не то, что я имел в виду. Так что на всякий случай еще раз задачи:
- "веб-серфинг";
- "ютуб-серфинг";
- видеозвонки по Skype и подобным приложениям;
- просмотр фильмов;
- очень часто мультитаскинг из нескольких вышеупомянутых задач.

Пока что подобрал что-то такое:
Процессор: Intel Core i3-8100 (Или Ryzen 3 2200G ?)
Мат. плата: GIGABYTE B360N WIFI rev1.0
Опер. память: 2х8 ГБ DDR4-2400 (или 2х4ГБ, если слишком дорого будет выходить. Достаточно ли 2400 МГц? На каких производителей смотреть?)
Корпус: Fractal Design Node 202 Black (Наверное, перебор, но аналогов пока не подобрал.)
SSD: Western Digital Blue 250 Гб WDS250G2B0B M.2 SATA
Блок питания: Изначально планировал Seasonic на 300 Вт, но в магазинах, к сожалению, Seasonic нет. Так что не знаю, каких еще производителей выбирать.
Опт. привод: ASUS SDRW-08U9M-U

Жесткий диск, возможно, внешний, поскольку в маленьком корпусе максимум 2 лотка для 2.5" SSD.