[sl.oleg@fb]

Испольуйте первый вариант для поиска двух повторов потребной длины. Третий повтор и все последующие (четвёртый, пятый и т.д.) Вы и так найдёте при повторном поиске тех же двух повторов. »

Я бы использовал, если б он находил все вхождения (с пробелыми, запятыми и т.д.), а так - увы... Поробуйте скопировать мой пример из первого поста и найти дубликат "самых чест" - ничего не получится...

[Iska]

Да, к сожалению поиск по регулярным выражениям в Word'е весьма негибкий. Подумаю, что можно придумать.

Кстати, только сейчас заметил свою ошибку: в данном случае ищется и находится не четыре, как я написал выше. Дело в том, что «;» в выражении «([А-ЯЁа-яё]{4;})(*)\1» означает «не менее». То есть будет осуществляться поиск от четырёх символов-повторов и выше — четыре, пять, шесть, …десять, … двадцать — сколько будет найдено.

[Methodichka]

Цитировать »

Можно и любые знаки, но такой поиск очень тормозит:
(?{10;})*\1
Вот примерчик пошустрее, для поиска цепочек от 4 до 10 знаков:
([!^13]{4;10})*\1
Но лучше указывать набор искомых знаков.

[sl.oleg@fb]

Но лучше указывать набор искомых знаков. »

А чем лучше-то? И как указать набор искомых знаков, в том числе таких как пробел, запятая, точка, точка с запятой, двоеточие, кавычки и скобки всех мастей и т.д.; а также конец абзаца, конец строки и т.п.

Можно и любые знаки, но такой поиск очень тормозит: (?{10;})*\1 »

Совсем нереально использовать - просто вешает приложение и все

Вот примерчик пошустрее, для поиска цепочек от 4 до 10 знаков: ([!^13]{4;10})*\1 »

Все отлично работает только вот при заданой длине поиска дублей в 4-10 знаков, приходится много раз нажимать на кнопку "Далее" чтоб перейти к след.дублю, т.к. сначала он по одной букве (при каждом клике на "Далее") проходит весь первый найденный им дубль. Это можно как то поправить? И еще: не могли бы вы сбросить мне ссылку на описание символов, используемых в строке поиска?

[sl.oleg@fb]

Запустил поиск ([!^13]{20;25})*\1 на документе в 41 страницу уже висит крутящийся бублик минут 10... Походу использовать механизмы контекстного поиска нереально из-за их совершенной неприспособленности и неадаптированности к задачам подобного типа. Может кто-то знает программы сторонних производителей для решения таких задач? Пусть не с вордовскими файлами, а с обычными текстовыми? Лишь бы поиск дубликатов проходил в реальные сроки, хотя бы одна страница в секунду...

[Methodichka]

Совсем нереально использовать - просто вешает приложение и все»

Вот об этом я и говорил, когда писал, что надо указывать четкий набор знаков. Чем шире этот набор, а значит и сложнее маска поиска, тем чаще глюки Word.

Знаки перечисляются в квадратных скобках, как в примерах выше, можно через дефис: [А-ЯЁа-яё] [A-z] [0-9]

Вам надо немного освоить поиск Word. Используйте поисковики и маску "word подстановочные знаки поиск замена". К сожалению, вся справка из Word сейчас ушла на сайты Микрософт. Это радикально снизило ее качество, так как доступность справки стала никакая. И если это чувствую я как писатель макросов, то что говорить об обычных пользователях.

И не забывайте, что этот инструмент Word называется "Поиск и замена". Судя по всему, вам надо нечто большее, оригинальное. Такое реализуется уже макросами.

[sl.oleg@fb]

Знаки перечисляются в квадратных скобках, как в примерах выше, можно через дефис: [А-ЯЁа-яё] [A-z] [0-9] »

А как же все таки указать пробел и знак конца абзаца, но пробел особенно?

[Methodichka]

А как же все таки указать пробел и знак конца абзаца... »

Русский алфавит (А-ЯЁа-яё) + пробел ( ) + неразрывный пробел (^s) + знак абзаца (^13):
[А-ЯЁа-яё ^s^13]

Русский алфавит (А-ЯЁа-яё) + пробелы ( ^s) + знаки препинания (,:;\!\?):
[А-ЯЁа-яё ^s,:;\!\?]

Предыдущий пример без точки (.) потому, что то такой шаблон у мня не работает:
([А-ЯЁа-яё ^s.,:;\!\?]{4;})*\1
Похоже на очередной глюк Word.

Повторюсь

...надо немного освоить поиск Word... »

[sl.oleg@fb]

Все же поиск ворда с его глюками и тормозами - это, увы, не решение проблемы. Может все же кто-то слышал о сторонней программе, которая делает подобное с текстом?

[Iska]

sl.oleg@fb, мы так и не увидели даже образца с текстом, ничего не услышали про его объёмы.