[AMDBulldozer]

robot001, это Вы, батенька, какие-то сказки рассказываете. Уж не обессудьте. У Вас там в каждом предложении по одной фактической ошибке. А в некоторых даже и не по одной...

[ShaddyR]

robot001, ты берешь набор разрозненных (в лучшем случае) фактов и подгоняешь под свое понимание происшедшего. В результате получается некая модель, подходящая тебе и дающая казалось бы логичное объяснение. Только вот от реальности она далеко:

ам в каждом предложении по одной фактической ошибке. А в некоторых даже и не по одной... »

[AMDBulldozer]

ShaddyR, поверьте, я достаточно хорошо знаю архитектуру всех упомянутых robot001 процессоров и могу Вас заверить, что вместо "фактов" у него домыслы и фантазии. Во-первых, фирмы "motorola pc" никогда не существовало. Было отделение фирмы Motorola Semiconductors. Которая занималась CISC, а не RISC процессорами. И так далее, по каждому пункту...

[Ment69]

AMDBulldozer, Наверное ты не правильно понял Шадира он кажется тоже намекает на ошибки robot001

[AMDBulldozer]

robot001, Вы, простите, серьезно вот это всё пишете или шутить пытаетесь?

[ShaddyR]

AMDBulldozer, пока перенес в тему, более близкую к предмету обсуждения. Если в качестве фактов будут продолжать представляться домыслы и самописная информация педивикии - сообщения будут удалены согласно ОПК.

[иван73]

форумчане. я не понимаю ваш спор. да процессоры amd в стандарте работают на чуть чуть большей частоте чем intel и имеют очень ускую специализацию, то есть лишь в архивации выигрывают, но и еще одно достоинство цена, не сравнимая с intel, но и все. у amd последний проц конкурирует лишь с i3 возможно немного дотягивается до i5, а реальной замены что i5 что i7 нет. слышал что при использовании проца от amd и их видеокарты картинка в играх более красочная. сам пользуюсь i7 и двумя видео картами 7970 такой баланс меня лично устраивает. реальной производительности между амдешными видеокартами и жифорсовскими не увидел а цена сразу заставила задуматься.

[AMDBulldozer]

Нередко приходится слышать, что кластерная архитектура процессоров AMD в будущем позволит им лучше конкурировать с изделиями Intel. Причиной называется тот факт, что процессоры будущих консолей будут 8-миядерными и значит игрописателям придется изыскивать способы распараллелить код с целью максимальной загрузки всех ядер консоли.
На самом деле эта логика далеко не безупречна - ни из чего не следует, что распараллеленый код будет хорошо масштабироваться на более мощных процессорах. Поясню на примере. Допустим, какой-то поток кода отвечает за AI неигровых персонажей. И он полностью использует одно игро консоли. А другой за расчет перемещения вершин моделей в игре. Если мы запускаем игру на ПК с гораздо более высоким качеством, то нагрузка на процессор от второго потока возрасет - вершин станет больше. А от первого останется прежней, потому что количество персонажей не изменилось. Таким образом, более мощному процессору скорее всего потребуется уже не 8 ядер, а меньше - часть потоков прекрасно смогут разделять одни и те же ядра. На сегодняшний день игры вроде BF3 имеют всего два сильно нагружающих процессор потока. При этом один из них использует процессор более, чем на 90%, в то время как второй процентов на 80 (это реальные проценты, но не рассчитывайте получить те же результаты на своей системе - они зависят от процессора, видеокарты и настроек).
Давайте посмотрим как будет обстоять дело с BF4: http://www.hardwarepal.com/battlefie...pu-benchmarks/
Позволю себе напомнить, что AMD заплатила некоторую сумму, оцениваемую величиной от 5 до 8 миллионов за оптимизацию нового Battlefield под её продукцию.
Тенденция лучше всего видна как обычно на минимальных настройках графики. Поскольку при снижении качества в первую очередь уменьшается нагрузка на видеоподсистему - на максимуме часто измеряется производительность видеокарты, а не процессора.
Итак, что мы можем видеть? Самое первое, что бросается в глаза, это то, что i7-4770k показывает даже худшие результаты, чем i5-4670k.
То есть для игроков покупка процессоров серии i7 по-прежнему не имеет смысла (хотя, конечно, можно отключить hyperthreading и скорее всего он вырвется вперед).
AMD FX-8350 всё же уступает i5-4670k, особенно в плане минимальных FPS, хотя и показывает на удивление неплохие результаты. Но это тоже понятно - должна же Electronic Arts отработать полученные миллионы. Карты AMD вполне предсказуемо лучше работают с процессором от того же производителя. Комбинация процессор+видеокарта AMD даже сумела в одном из тестов обойти i7-4770k, хотя и проиграла i5-4670k.
Но на максимальных настройках разница между обеспечиваемыми разными процессорами FPS минимальна - всё решают видеокарты.

[Sirko9]

AMD FX-8350 всё же уступает i5-4670k, особенно в плане минимальных FPS, хотя и показывает на удивление неплохие результаты »

в мультиплее будут совсем другие результаты, собственно мы уже их видели и BF4 не исключение

[AMDBulldozer]

в мультиплее будут совсем другие результаты, собственно мы уже их видели и BF4 не исключение »

Вы пророк? Меня всегда умиляло, когда кто-то делает абсолютно безапелляционные заявления насчет того, что случится в будущем.
Насчет многопользовательского BF3 Вы уже ошиблись - результаты тестов я публиковал. Никакой разницы с одиночным режимом не оказалось. FX-8350 предсказуемо находился между самым младшим i5 Ivy Bridge и старшим i3 того же поколения.
С чего Вы взяли, что у новой игры что-то изменится?