Файловый сервер
 

Вобщем нужно собрать файловый сервер в интернет кафе на котором будут лежать фильмы и музыка,есть два вопроса:
1-какую ось и какое ПО нужно ставить ?
2-Насколько мощная должна быть машина ?

1 Хоть Win, Хоть *nix (+samba)
2 Вопрос не корректен - тут важнее канал (пропускная способность сетевых карт).
ИМХО PentiumIV - за глаза.

1 - Тоесть я просто могу поставить 2003-и окошки и никакого доп. ПО не нужно ?
2 - Сорри. Всмысле какой конфигурации должен быть комп,что важнее обём оперативной памяти или частота проца ?

1 - верно
2 - сложно сказать, но чем лучше - тем хуже не будет :lol:

pos2man Хотелось бы дополнить первый вопрос: Чтобы не заморачитваться с расшариванием каталогов, на этом сервере есть смысл поднять FTP сервер.

Zus :yes: согласен - если уж замарачиваться - то "по-взрослому" :yes:

1) За глаза хватит 2000 или 2003 сервак
2)пень 4 + память 512-1024 + и раз уже это именно файл сервер то сата большие + если не будет особо важных данных, а только фильмы и игры нулевой рейд - скорость будет фантастик ну и сеть само собой на 1000

Zus
По-моему больше заморочишься с фтп :)

timon4ikА как насчет "светить" шарами в сети где есть вероятность что появится умник прочитавший пару статеек из "][акера"? Я как-то админил игровой клуб, так там таких было валом....

Zus
от таких умнков есть защита типа Shadow Users, а для серверов Shadow Server

А чем тебе это угрожает?
Кстати насчет фтп - так хакерских статей и на эту тему хватает :)

FTP "не родной" протокол для WIN. За сим даже его взлом, ничего особенного не дает (Особенно если FTP служба инсталирована в отдельный каталог и стартует под своей безправной учеткой). В *nix системах для достижения такого же эфекта приходится работатьс chmod.
Комбинация *nix+Samba идентичны вышесказанному.

chroot может? )
имхо фтп не пойдёт т.к. посмотреть фильм или послушать песню не качая скорее всего не выйдет без доп. софта, а качать фильм в инет кафе - хм...
я за никс+самба, для клиентской винды это проще и кошернее в плане того что можно работать как с локальным диском без доп. софта, да и сервак можно особо сильный не иметь, p3 с 256мб пойдёт за глаза, только бы сеть по шустрее, да харды порасторопнее(raid0?).

greywindИмхо самый о@уительный выход :) IP стек у никсов сделан намного лучше чем у винды, а по сему скорость на 100мв LAN заметно шустрее чем в сети построенной на WIN. Прибавить к никсу еще качественный бесперебойник и можно смело забыть про этот сервер.

greywind
Виноват, chroot - конечно

IP стек в винде конечно гораздо длиннее и скорость реакции у него медленнее.
Однако когда мы говорим о SMB, то ситуация с точностью наоборот. Не в смысле что медленнее, а то что неродной он.

Что касается требованию к железу, то зависит от дистрибутива (сколько сервисов понапихано).
Скажем SuSE Enterprise AMD64 при установке по умолчанию, пригружает сервер гораздо сильнее чем Win 2003 (Инсталлировалось на SUN v40z c 4GB RAM).

На машинах PIII/PII Windows NT 4.0 (в связи с отсутствием многих фенечек Win2k/2k3) работает, как SMB сервер, не медленнее современных дистрибутивов *nix c Samba 3.x

Я видел такой вариант: Celeron 433 /Hdd/ 20gb/ RAM 128mb, правда не файловый сервер, Mandriva+Postfix(25 юзеров)+Squid+Squidguard. На этой рухляди даже KDE... ну несказать чтоб летал... довольно шустро ползал. А на сузи у нее стоит демон который при загрузке ищет новое оборудование если его пристрелить усе начнет намного шустрее грузиться.

мой бы выбор был таков: fedora core + selinux + ftp + samba. выбор в основном основан на религиозных соображениях :)

я бы выбил на вашем месте из начальства денег взял amd sempron какой по-меньше, 512 памяти, мать с интегрированным всем и корпус с хорошим БП, потратился на нужное количество хардов в рейд0. на всё это дело водрузил freebsd+samba, повырубав всё не нужное. хватит сто пудоф, с хорошим запасом по ресурсам и времени.
цена вопроса собственно без хардов <250$, имхо для организации не так уж это и много. и эксперименты со старыми машинками можно пропустить.