[timon4ik]

как насчет "светить" шарами

А чем тебе это угрожает?
Кстати насчет фтп - так хакерских статей и на эту тему хватает

[kim-aa]

FTP "не родной" протокол для WIN. За сим даже его взлом, ничего особенного не дает (Особенно если FTP служба инсталирована в отдельный каталог и стартует под своей безправной учеткой). В *nix системах для достижения такого же эфекта приходится работатьс chmod.
Комбинация *nix+Samba идентичны вышесказанному.

[greywind]

chroot может? )
имхо фтп не пойдёт т.к. посмотреть фильм или послушать песню не качая скорее всего не выйдет без доп. софта, а качать фильм в инет кафе - хм...
я за никс+самба, для клиентской винды это проще и кошернее в плане того что можно работать как с локальным диском без доп. софта, да и сервак можно особо сильный не иметь, p3 с 256мб пойдёт за глаза, только бы сеть по шустрее, да харды порасторопнее(raid0?).

[Zus]

greywind

никс+самба, для клиентской винды это проще и кошернее в плане того что можно работать как с локальным диском без доп. софта, да и сервак можно особо сильный не иметь, p3 с 256мб пойдёт за глаза, только бы сеть по шустрее, да харды порасторопнее(raid0?)

Имхо самый о@уительный выход IP стек у никсов сделан намного лучше чем у винды, а по сему скорость на 100мв LAN заметно шустрее чем в сети построенной на WIN. Прибавить к никсу еще качественный бесперебойник и можно смело забыть про этот сервер.

[kim-aa]

greywind
Виноват, chroot - конечно

IP стек в винде конечно гораздо длиннее и скорость реакции у него медленнее.
Однако когда мы говорим о SMB, то ситуация с точностью наоборот. Не в смысле что медленнее, а то что неродной он.

Что касается требованию к железу, то зависит от дистрибутива (сколько сервисов понапихано).
Скажем SuSE Enterprise AMD64 при установке по умолчанию, пригружает сервер гораздо сильнее чем Win 2003 (Инсталлировалось на SUN v40z c 4GB RAM).

На машинах PIII/PII Windows NT 4.0 (в связи с отсутствием многих фенечек Win2k/2k3) работает, как SMB сервер, не медленнее современных дистрибутивов *nix c Samba 3.x

[Zus]

Я видел такой вариант: Celeron 433 /Hdd/ 20gb/ RAM 128mb, правда не файловый сервер, Mandriva+Postfix(25 юзеров)+Squid+Squidguard. На этой рухляди даже KDE... ну несказать чтоб летал... довольно шустро ползал. А на сузи у нее стоит демон который при загрузке ищет новое оборудование если его пристрелить усе начнет намного шустрее грузиться.

[3kLiN]

мой бы выбор был таков: fedora core + selinux + ftp + samba. выбор в основном основан на религиозных соображениях

[greywind]

я бы выбил на вашем месте из начальства денег взял amd sempron какой по-меньше, 512 памяти, мать с интегрированным всем и корпус с хорошим БП, потратился на нужное количество хардов в рейд0. на всё это дело водрузил freebsd+samba, повырубав всё не нужное. хватит сто пудоф, с хорошим запасом по ресурсам и времени.
цена вопроса собственно без хардов <250$, имхо для организации не так уж это и много. и эксперименты со старыми машинками можно пропустить.