Убойный показ
 

Премьера одного из самых ожидаемых фильмов года про Бэтмена "Темный рыцарь: Возрождение легенды" в пригороде Денвера обернулась самой настоящей бойней. Вскоре после начала показа на территории торгового центра, где находится кинотеатр, молодой мужчина в противогазе открыл огонь по окружающим. Жертвами стрелка стали 12 человек, еще 50 получили ранения. Вскоре после ареста СМИ сообщили имя арестованного, однако его мотивы остаются неизвестными. Далее...
________________________________________________

Почему такое чаще всего происходит в Штатах ? Никогда не был в этой стране и знаю о ней только по рассказам близких родственников, к-м не могу не верить. Возможно, крыша у этих людей съезжает от бешеного ритма жизни и практики выжимать людей "досуха" на работе.

Tigr, лучше бы задуматься, почему им можно иметь нарезное оружие, а нам даже на газовый пистолет надо получать унизительное разрешение. Я не думаю, что у них ниже процент идиотов и психопатов, так почему им можно, а нам нельзя?

потому что вы сознательно фильтруете такие события — они вам интересны. Потому что сми тоже фильтруют события. Бойня в замбезии в которой погибли 4 сотни местных чурок никому не интересна. То ли дело США - вершина мира.

это не говоря о том, что подобная движуха вокруг очередного блокбастера идёт ему на пользу в плане цифр бокс офиса

Не знаю подробностей. Если это произошло на национальной почве, то с обсуждаемой темой никакой связи нет. Этот добрый человек стрелял в незнакомых людей, к-х собрала вместе не работа, не идея и т.п. Расстреливая всех подряд, он ясно показал "приязнь" ко всему роду человеческому. Этот случай больше походит на поступок норвежского психа, хотя последний и пытается обосновать свой шаг высшими идеалами.

Процент идиотов у них явно выше, раз разрешают другим идиотам иметь нарезное оружие.
А психопатов у нас конечно не меньше, если не больше. Тому пример регулярное обстреливание прохожих и транспорт из не нарезного оружия. Представляете чтобы было, если бы каждый такой урод имел боевое оружие ?
А про личную оружейную самозащиту граждан - это бред, а претворение этого бреда в жизнь - преступление.
Какой нах газовый пистолет для нашего долбанутого населения ? За полемику вокруг этого вопроса, как и за полемику о разрешении лёгких наркотиков - сажать надо... Ума нет - нечего обсуждать подобное.

Разговор плавно смещается в область разрешения/запрещения ношения/хранения огнестрельного оружия разной убойной силы. Может, об этом и поговорим ? Хотя, честно говоря, меня больше волнует тема необъяснимой (или очень сложно объяснимой) жестокости и внезапного замыкания в мозгах совершенно разных по характеру людей.

Любой человек - зверь от природы и по природе. Оттого и жесток. Особенно жестоки дети, т.к. находятся на начальной ступени "очеловечивания". Сдерживать "звериное начало" внутри себя - очень сложно, но внешне проще носить маску, что поголовно все и делают, при этом лицемеря и любезя друг перед другом. А затронь такую "душечку", да по серьёзному... Тут же перед вами беспощадный волчара или тигр (пардон) :)
Тут же слетит маска и горло перегрызёт вмиг...
Степень внутреннего сдерживания определяется душевным равновесием-спокойствием, в свою очередь зависящем от внешних обстоятельств. Чуть баланс нарушен - маска начинает сползать и, как ты выразился, "замыкание в мозгу". А окажись в это время под рукой ружьё... Степень смещения баланса к крайности - у каждого индивидуальна...
Антон Палыч не совсем верно выразился - выдавливать из себя надо не раба , а зверя...

Было бы интересно знать - коррелирует это как-либо с рационом питания, например, с процентом мяса в нем.
Могу ошибаться, конечно, но раньше было спокойнее. Во все времена были какие-либо "потрошители", но такой "массовости" в прошлые века не было. Звереем-с.

Наверное, много в жестокие игры играл - и фильмы с подобным смыслом смотрл - от такого и у здорового человека крышу снесет! Во многих случаях таких преступлений потом выяснялось что убийца "жил" виртуальным миром компьютерных игр

В прошлые века человеку меньше напоминале о его зверином начале. Т.е. не было кино*тв*СМИ*компьютерных игр*культа "героев" бандитов (зоновских ушлёбков)*воспевания в так называемом шансоне хрипатыми голосами темы : "сижу вот бедный на зоне, прости меня мама, а я всего то убивал-насиловал-воровал", пока слушают "Владимирский централ" и пр быдловскую хрень из поганых ртов шансоновских урок - будут походя и убивать и грабить и жалеть зоновских козлов-отморозков. А этот понос у нас несётся из каждого приёмника-магнитофона.-телевизора..
По каждому пункту можно долго дискутировать...

Соглашусь с MKN - когда изо дня в день в прайм-тайм по зомбоящику показывают сцены насилия и репортажи с убийств и катастроф, у многих постепенно происходит "сдвиг по фазе". А вот кому и зачем это нужно - тут все неоднозначно.

Ну, со СМИ и ТВ всё понятно - там проститутки ещё те. За рейтинги и тиражи ,мать родную продадут.
Безмолвие и попустительство власть имущих - тоже вообщем то сомнений не вызывает. Уголовники со стажем, каждый второй. Копни почти любого - либо сажать давно пора, либо к стенке. Итог наблюдаем ежедневно и ежечасно.

У нас все жестко контролируется властями. Видимость бардака обманчива - когда затрагиваются интересы правящей шайки, все быстро становится просто и логично. Я уже не раз высказывал предположение, что эта политика лежит в русле "разделяй и властвуй".

Как в мире животных. Вожак и стая. Попробуй кто из стаи, гавкни на вожака... Законы Природы, устанавливаемые миллионами лет - незыблемы. Куда тут человеку, отрыжке природы, со своей демократией и прочими социально-общественными игрушками...

Если в каком-либо обществе запрещено оружие - это не общество и даже не стая, а стадо. Мы сами себе на шею сажаем тех, кто считает нас быдлом, оттого и оружие нам иметь нельзя.

Сначала - раба.

Чушь. Оружие ни в каком обществе не заперещено. Но иметь его и пользоваться им должны люди, входящие в соответствующие общественные структуры. И уж никак не рядовые граждане. Особенно безмозглые.
А стадом общество станет, когда у каждого будет оружие и любого, даже вооруженного гражданина будут стрелять кто не попадя, как барана в стаде.
Казуистика.

MKN, а может, еще запретим продавать без лицензии кухонные ножи? Тогда меньше будет бытовых убийств. Пусть каждая хозяйка вступит в "соответствующую общественную структуру" и принесет справку о психическом здоровье всех членов ее семьи.

Вы видите чушь не там, где она есть на самом деле.

Россия не Америка, нам нельзя разрешать свободное ношение огнестрельного оружия, они постреляли сами себя во времена гражданской войны и понимают, что ствол может быть у каждого! У нас же убивают арматурой не чувствуя угрызений совести.

А у нас за последние 100 лет было несколько войн, но мы безропотно снесли запрет на оружие. Мучительно стыдно за такой народ.

Опять ерунда. Если не ножом, то
А будет в кармане пистолет, без тех же угрызений совести, убьют во много раз более народа. И вероятность применения легального оружия во много раз выше, чем кухонного ножа при тех же обстоятельствах.
Я не припомню случая, когда бы по прохожим кидались кухонными ножами. А вот стреляют регулярно. Пока из воздушек и пр. травматики. А при легальности огнестрельного оружия будут ещё и убивать регулярно. Просто так , для забавы, раз есть оружие...

Сейчас нужен другой закон - отобрать немедля всю, сдуру выданную травматику и закрыть все магазины торгующие оружием.

А ты порадуйся за америкосов и европейцев, где чуть ли не ежедневно убивают и стреляют в школах и магазинах ИЗ ЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
Ты как будто не в России живёшь, раз говоришь такую ерунду. Тебя же первого и убьют , при чём из твоего же легального пистолета...

Я рассуждал по вашей логике: необходимо запретить любые ножи, ведь они опаснее травматического или газового пистолета.

Не понял ты логики. Опасен не нож или пистолет - а наш человек, без раздумий применяющий всё что есть под рукой в состоянии кипения и дури.
И применять легальное оружие он будет гоораздо чаще и эффективнее, чем кухонный нож. Уж поверь.

MKN, конечно, идиотам и детям нельзя иметь оружие. Кто мы по сравнению с американцами - дети или идиоты?

Мы нация в отличии от них! С другой, более древней культурой! Американской нации не существует, у них долго действовал закон кольта, а у нас "стенка на стенку".

Посмотрите статистику по убийствам у нас и у них.

Т.е. ты хочешь чтобы мы их догнали и перегнали по убийствам, когда у нас легализуют оружие. Ну-ну.
У нас каждый третий - потенциальный Брейвик. И если всё же отмороженные головы примут закон о разрешении оружия, то эти Брейвики зальют страну кровью. Можешь не сомневаться.
Вот именно. Сброд уголовников, отморозков и авантюристов, вырезав коренное население Америки, организовал там рассадник дерьма смердящего на весь мир и насождающий собственные извращённые понятия всему миру. За одну только Хиросиму и Нагасаки америкосы должны быть прокляты вовеки. Не удивительно что их ненавидят во всём мире.
И что же нам, раскрывши рот и встав на цыпочки - на "это" ровняться ?

MKN, если считаете, что в Штатах убивают больше, дайте ссылку на статистические данные.

Belomor,
Мне глубоко плевать на штаты с их поганой статаистикой. "Их" - это не только штаты, но и весь гнилой запад. Меня больше интересует и волнует Россия.
И оч. не хотелось бы, чтобы из-за законодательных недоумков, возросла преступность.

Вот статейка любопытная

MKN, не брызгайте слюной, держите себя в руках и исправляйте опечатки. А свои аргументы подкрепляйте цифрами.

Мы считаем себя и круче, и умнее, и святее "тупых и злобных америкосов", но при этом сами себе на шею сажаем мерзавцев и постоянно переписываем свою историю. Смешно, ей-богу.

А вы попробуйте объяснить своим знакомым, что не надо голосовать за этих недоумков. Посмотрим, что у вас получится.

Это ты про себя ? Или просто хамишь ? Это ведь первый признак к срыву и чтобы схватиться за оружие... :) Дефекты моей клавиатуры и зрения - не стОят того. :)

Хорошо. Представим любимый тобой сценарий :

Закон принят. Ты приобрёл замечательный пистолет. Идёшь себе посвистываешь, со стволом напоказ.
А тут навстречу тебе тоже идут посвистывают трое парненй, которые тоже приобрели по пистолету. И им твой свист не нравится, и просят они тебя заткнуться и заодно вывернуть карманы. А так как ты парень вспыльчевый и не рассудительный - начинается перестрелка. Что же ещё...

Итог может быть такой :
В перестрелке погибают пара-тройка невинных прохожих (возможно ты их и застрелишь). Ты, предпроложим, застрелил одного хулигана. (сценарий позволяет подыграть твоему самолюбию) :)
КПЗ, СИЗО, Суд (а как же иаче при таком раскладе)
В процессе разбирательства двое оставшихся в живых хулигана - хором дают показания, что это ты первый начал и т.д.
Тебя сажают.
Или суд признаёт превышение допустимой самообороны плюс непреднамеренное убийство прохожих - тебя сажают (всё же три трупа)
Или : сажают кого то из хулиганов (у тебя хороший адвокат, и пришлось продать пистолет и машину) ), а другой и его товарищи клянутся тебя завалить... И ведь эти сделают, пистолеты то у всех теперь есть...
Или... Короче, как видишь - картина печальная со всех сторон.

А шёл бы ты посвистывал без оружия - ничего бы такого и не было. Ну разве что хулиганы лицо подпортили бы. Делов то...

Неужели ты веришь в то что наши вооруженные граждане остануться добропорядочными паиньками ?

Касательно твоего отношения к власть имущим и законы принимающим - тут нельзя не согласиться, но это всё же не по теме.

Человек тыкает оппонентам, с которыми он не пил на брудершафт, и еще говорит о хамстве - это ж цирк.

Вы свою неуравновешенность уже показали в этой теме, но не судите по себе обо всем населении России. При легализации огнестрельного оружия смертность у нас сначала, конечно, повысится, но потом пойдет на убыль: мы пока что дети, но не идиоты. Кстати, на тот вопрос вы мне не ответили, вместо ответа я увидел ваш истерический припадок.

Я не увидел в этой статье никакой статистики по умышленным убийствам, нет даже лживой, грязной и дурно пахнущей статистики.

MKN, а что значит equalizer на американском сленге?

Очень маловероятно. Скорее всего выживет тот, кто удобнее разместил ствол и сумел первым его достать.

Степень сложности проблемы можно оценить по этим словам:
Легализация огнестрельного оружия без длительной проработки этого вопроса на уровне законодательства может привести, IMHO, к катастрофе похуже ВОВ. Я тоже против свободного владения (неважно - будет оно носиться или только храниться дома) оружием. Аргументы сторонников и ответы противников оружия тоже известны - будем вспоминать ?
Но прежде всего огромная просьба к собравшимся - не переходите "на лица". Нам нечего здесь делить и терять человеческий облик, наклеивая друг другу ярлыки, считаю ничем не оправданным. Давайте надеяться, что оружие не будет легализовано без многочисленных публичных обсуждений с участием экспертов в этом деле. Если же выродки, засевшие в наших коридорах власти, совершат это преступление, нам придется спешно вооружаться и вспоминать времена Минина и Пожарского.

Потому что это замбезия. Она никому не интересна.
Про те же штаты вы знаете и про идиота, который стрелял, и про идиота, который ему разрешение выдал, и про идиота который вообще разрешил гражданам иметь оружие, и про то, что "они там все идиоты".

А замбезия в которой тоже люди-человеки, никого не интересует, хотя там замесы не менее крутые.
Об чём мой спич и был

как тут не вспомнить вегана гитлара и не найти обратную корреляцию :)

конечно пойдёт - человеки кончаться, стрелять некого станет.

Ничто, кроме катастрофы, не выведет нас из состояния маразма - чем хуже, тем лучше для нас. Если мы голосуем за слабоумных карликов, катастрофа нам необходима.

Кое-кто пытается меня убедить, что мы тупее них, но я не поверю в это, даже если мне в голову попадет разрывная пуля.

Прочитал внимательно все каменты в данной теме, и для себя сделал следующий вывод: - Те, кто высказывается против свободного приобретения оружия в нашей стране, аргументируют это так, как будто у нас либо одни придурки и вандалы, которым не в коем разе нельзя дать такого "послабления", либо просто против по тому, что в России и так всё мягко говоря не очень хорошо, а тут ещё этого не хватало на нашу многострадальную голову! Что впрочем одно от другого не далеко ушло.. Те, кто за,.. ну здесь как мне кажется играет другое.. Факт скорее всего не в том, что легализация приобретения оружия очень уж так нужна обычным гражданам. По большому счёту им на это плевать. Просто в данном случае скорее всего дело в принципе - "У них можно, чем мы хуже?!" Мы постоянно пытаемся равняться на ту же г.... Америку, вот только почему-то тащим оттуда не то, что надо бы, а всякую дрянь. И не стоит забывать о том, что мы не Америка, не живём как Америка, и когда будем жить (и будем ли вобще) как в Америке, не известно. Меня вобще добивают речи нашего правительства, когда с экранов телевизоров они начинают нести чушь по поводу того, что типа - " Надо в этом вопросе равняться на Запад. Надо взять вот то-то и то-то с Запада, ибо это правильный курс. Надо сделать так-то и так-то, ибо это должно благотворно отразится на благосостоянии граждан страны." Но позвольте?! Какой н... Чтобы что-то делать также, надо жить на том же уровне. А что сейчас? Много ли стран в мире сейчас так уж сильно "любят" Россию или с ней считаются? Или что, мы сделаем "как на Западе" и с нами сразу начнут считаться и всемирно нас полюбят? Да нам ставили палки в колёса, ставят, и будут ставить. И в заключении, что касается опять того же оружия, вспомнил ещё вот что. Когда - то, году так в 1986 вроде.. попалась мне статья в журнале "Юность". Она как раз касалась темы закона об оружии, и приводилась статистика разных стран. Да, в ней были факты того, что как раз Америка занимала на тот момент первое место по количеству преступлений совершённых с применением огнестрельного оружия. Но там помимо других стран, упоминалась ещё и Швейцария, о которой говорилось то, что там каждый солдат(контрактник) уходит на "дембель" с тем стрелковым оружием, с которым служил. И при этом, на тот момент, по статистике Швейцария занимала последнее место по такого рода преступлениям. Ну так правильно.. Если каждый житель швейцарии начнёт пулять на право и на лево, долго ли эта Швейцария просуществовала бы? :) Правильно. Если народ страны социально хорошо устроен, привык к "тихой" сытой жизни, зачем ему заниматься подобной ерундой? Зачем ломать привычный уклад?

На форумах не "выкают". Уже не раз говорилось. И не скатываются на личностные эпитеты. Ты этого похоже не понимаешь, что печально.
Я сужу не "по себе", а именно "по населению". Психология многих наших людей мне достаточно хорошо известна, чтобы делать такие выводы. А выводы я делаю исключительно исходя из личного опыта (и в органах работал, и по всей стране колесил, и со столькими людьми общался, что записная книжка имён похожа на "Войну и мир".
Есть и такой момент, но наверное не основной в этой бодяге с легализацией оружия.
А вот это уже ближе к истине. Как уже тыщу раз было сказано - не пистолет опасен, как таковой, а человек у которого в мозгах не порядок. А состояние мозгов зависит в свою очередь... Далее банальные и известные вещи.
И чтобы там не говорили :
Не одни, но оч много. А ещё больше "скрытых", готовых при первом же нарушении баланса (о чём тоже уже говорилось) выплеснуть свой негатив наружу. И если этот человек будет вооружен - быть беде.

Belomor,
Определи пожалуйста, чётко и ясно - аргументы твоей мотивации "за" легализацию оружия.
Пока только алогичная "вода" и эмоции.

MKN, тыщщу раз уже это обсуждалось, теперь можно только троллить таких, как вы.

Belomor,
А ты всё же хамло. Прошу администрацию обратить внимание на этого неадекватного товарища.
Посему всякое общение с ним прекращаю.

Играя запросами типа "бойня в замбезии" пытался найти сообщение об этом событии. Увы. Помню о резне между племенами Хуту и Тутси и подобными столкновениями на межплеменной основе. Так кто прикончил 400 человек (под термином "чурка" я понимаю не конкретную национальность, а быдло, приехавшее из деревни в город и наводящее там свои порядки) в Замбезии ?
Я не сторонник судить о явлении по одному (не бесспорному, кстати) факту. Каждый делает выводы на основании своих предпочтений.
Я не хочу катастрофы. Категорически. Никому - даже американцам, чье государство вызывает у меня твердое отвращение (как и любое сильное государство).

Я тоже не хочу, но - надо, Федя! Человечество - неудачный проект, надо стереть и начать заново.

Мне уже надоело играть на ваших нервах, замечу лишь: если в Сети будете "тыкать" всем подряд, именно вы заработаете репутацию малолетнего хама, и любой сможет щелкнуть вас по носу. При вашем гипертрофированном самолюбии надо неукоснительно соблюдать правила этикета.
И таким гражданам, как вы, я не товарищ.

Так вот тот, кто этот проект придумал, пусть и разбирается ! Впрочем, по моим данным, Он уже несколько тысяч лет назад составил план этого проекта.

Цитата:

Цитата Belomor если в Сети будете "тыкать" всем подряд, именно вы заработаете репутацию малолетнего хама »

На "Вы" я обращаюсь либо к незнакомым людям, чью реакцию на "ты" боюсь предсказать, либо к резко антипатичным мне людям. Да, мы не сэры !

Сегодня по новостям передали - Брат убил родную сестру. Он играл в шутер-стрелялку, а она его отвлекла. Жестоко убил а потом сел доигрывать, до приезда милиции так и играл. Полностью атрофировались мозги от этих игр :o

Найдя предмет для диалога,
"Как ты сварил такой бульон?" -
спрошу я вежливо у бога.
"По пьянке", - грустно скажет он.

И.Губерман


Насчет "вы": в неофициальной переписке писать "вы" с большой буквы - так же нелепо, как тыкать незнакомому оппоненту. Это, наверно, обсуждалось здесь, мне сейчас лениво искать.

Есть другое предположение: дает нам возможность убедиться, что без вмешательства извне мы перебьем нафиг друг друга. Вот вы с MKN, будь возможность, к барьеру бы встали. И отнюдь не по пьяни...

Колорадский стрелок впервые предстал перед судом

Джеймс Холмс, застреливший 12 человек на премьере фильма о Бэтмене в Колорадо, предстал перед судом, сообщает CNN. Далее...
__________________________

Это не просто идиоты - это совсем слетевшие с катушек идиоты !

"замбезия" это условность.
конкретно я имел ввиду вот это инцендент http://digester.in.ua/Cluster.aspx?u...0112322&id=7-1

кто об этом помнит?
кто ломает копья на форумах "какие идиоты эти комбаджийцы, какие идиоты комбаджийские власти" ?
а ведь число жертв скромненько так, на полтора порядка, превосходит число жертв инцендента из первого поста.

Amigos, но ведь это совсем другого рода трагедия ! Обвинять панически настроенную толпу нет никакого смысла - в любой стране она равноценна стаду обезумевших животных.

и если бы она случилась в США, то не было бы крика "американцы идиоты"?

а если бы в кабоджии кто нибудь завалил десяток человек в кинотеатре, это с таким же рвением освещалось бы в СМИ и обсуждалась в интернетах?

по моему очевидно: никакие события в камбоджии/танзании/[любая другая страна третьего мира] не вызывают никакого резонанса в СМИ/интернетах, как события в США.

Если случится, то тогда и посмотрим - кто и что будет "кричать". Или надо спрогнозировать свою реакцию сейчас, составив в уме предполагаемую модель буйства толпы ?
Чувствую себя виноватым в том, что не стал журналистом и не пишу о трагедиях в странах "третьего" мира.

После массового убийства в Колорадо выросли продажи оружия

Продажи огнестрельного оружия в американском штате Колорадо выросли на 41 процент после массового убийства в кинотеатре города Аврора, сообщает Bloomberg. Далее...

Им надо было сделать другой вывод: не следует смотреть херню, тем более в кинотеатрах.

Причины происходящего банальны до оскомины, и частично ответ уже содержится в теме.
1. Человек в основной своей массе стал оторван от природы и заключен по ряду причин в перенаселенные города, где на подсознательном уровне ежедневно испытывает нехватку личного пространства - отсюда стрессы и последующие психические расстройства . Он конечно "существо стадное", но не до состояния "пауков в банке". Люди в городах-мегаполисах становятся "чужими" друг-другу, если хотите - врагами, борющимися за место под солнцем на ограниченном пылью, газами и камнем пространстве.
2. Научно-техническая революция 20го-21го столетия. Человек опять же в основной массе перестал заниматься физическим трудом, заселил офисы, учреждения, юридические конторки и тысячи банков, торгующих воздухом. Он перестал видеть конечный результат своего труда. Вопрос, почему в США стрельба чаще? Ответ- не просто в США, а именно в городах. Что-то я не слышал про американских фермеров-киллеров, которые после тяжелого рабочего дня с винторезом валили всех подряд.
3. Уровень жизни "стрелков" всегда весьма средний, или ниже. Зависть и ненависть к окружающему обществу - одна из причин. Стрелок-миллионер кому-нить в СМИ попадался? Нет, а вот-то СЕНСАЦИЯ была бы.
4. Ну и конечно те же самые СМИ , проститутки-политики, интернет, стрелялкошуттеры играют в сей чудовищной тенденции не последнюю роль.
ИМХО, это и есть основные причины, а наличие или отсутствие разрешенных стволов на руках далеко вторично. Убить можно и бомбой сделанной на кухне, надеюсь никого не удивил?

Tigr, Ну так если -
Это уже не просто идиот, а прямой клиент психиатрии..)

Версия P.M. мне кажется наиболее близкой к истине. Живя в Москве и каждый день по нескольку раз ныряя в метро, подсознательно испытываю сильное желание переселиться на природу.

Tigr, и я в ней пожил, за несколько лет исколесив полностью от Кремля до "спальников". Ощущения те еще до сих пор. К счастью, теперь не вынужден работать в столице, чтобы зарабатывать вменяемые деньги. Я не то чтобы не люблю этот город, просто он на меня "давил" своей монотонным "Броуновским движением".
Возвращаясь к теме "почему в штатах чаще" , вспомнился фильм просмотренный полгода назад с дурацким названием "Боже храни Америку", где главный "герой" (хронический неудачник и заурядный обыватель мегаполиса) превращается в стрелка, "очищающий общество от всякого местного де...ма, которое, кстати, взяло тенденцию расползаться по всему миру.
Кино конечно гипертрофировано малость по части черного юмора, но многое объясняет , в частности почему у ихних аборигенов частенько в мозгах возникает системная ошибка , не совместимая с жизнью. Вот только странно, что сие кино сняли сами же американцы.Что это делается такое? Неужто начали "прозревать"???
P.s. кто не смотрел, если будет время, гляньте из любопытства, думаю не пожалеете.

Те же американцы сняли и Zeitgeist. Это подтверждает истину, что даже в стаде нет двух одинаковых особей. Снять в наглухо тоталитарной стране такое нужно немалое мужество (впрочем, у нас бы за такое либо тихо врезали битой в подъезде, либо укокошили бы в тюрьме).

Сравнение интересное :) как раз в тему.

Американец убил трех человек и похитил собственную дочь

Житель штата Пенсильвания застрелил троих человек и пустился в бега, прихватив с собой четырехлетнюю дочь, сообщает в субботу, 28 июля, Waynesboro Record Herald. Далее...
_________________________________

Похоже, у них возрождаются традиции дикого Запада.