Не хватает м.2 разъемов на материнке
 

Материнка: TUF B450M-PRO GAMING
На ней всего два м2 SSD разъема и они заняты, в них пара Samsung 970 EVO Plus (MZ-V7S2T0BW) по два тера, под игры и личные данные.
Система крутиться на sata SSD Transcend 370S [TS128GSSD370S] на 128 гиг.
Теперь есть задумка купить м2 SSD на 250/500 гиг под ос и полностью отказаться от sata SSD в системе, но нет возможности установить в нормальный м2 слот - его нет физически на материнке.
Есть конечно переходники, но дело в том, что PCIe 3,0 4X разъем закрыт видеокартой, там расстояние между вк и слотом PCIe 3,0 всего 1 сантиметр.
Как мне лучше поступить в той ситуации, не меняя мп и не сажая вк на райзер с минимальными затратами и с максимально возможной производительности м2 SSD под ос (хотя бы на уровне SATA SSD)?
Про замену мп и SSD (я их заменю, да, но при условии, что вы мне, за ваши кровные купите м2 на 4 тера или б550 материнку с 3 слотами м2), про установку ос на один из м2 - я об этом все прекрасно в курсе, но вопрос не об этом, а о том, есть ли возможность установить третий м2 в данную мп, при этом, что бы SSD м2 работали не хуже SSD сата - всё, больше ни о чем я у вас не спрашиваю.
Вот мой вариант:
Купить на али райзер: https://aliexpress.ru/item/100500455...00029597717825
К нему купить переходник на два SSD: https://aliexpress.ru/item/1005005357557834.html
На этот переходник установить имеющийся два Samsung 970 EVO Plus, а в слот м2 на материнке установить новый м2 и на него накатить ос.
Но будет ли это все нормально работать - вопрос.

Я бы сделал так:
- Систему установил на 970.
- Под личные данные купил бы SATA.

Скорее всего в переходнике будет работать только один SSD.
Так как материнская плата должна будет поддерживать бифуркацию https://nvme.smb-solution.ru/pcie-bifurcation/
И второй разъем данной материнки работает в режиме x4.

У меня в планах вообще отказаться от сата ссд в системе.
Это просто моя заморчка - отказаться от сата в системе )))
От жд отказался весной прошлого года, а теперь появилось желания и от ссд сата отказаться, но по всей видимости ближайшие лет 7 (время, когда я сменю платформу) этого не произойдет....
Вот этого я и опасался.
Не думаю, что она есть в моей мп.
М2?
Если да, то про это я в курсе: скорость м2 во втором слоте в два раза меньше - особенность чипсета.

Нет, именно второй PCIe разъем, он работает в режиме 4х. То есть его нельзя ни как расщепить...

Ясно.
Еще вопрос:
Сильная ли будет разница на практике, если скорость ссд сата диска где установлена ос будет 400 МБ\с, а не 500 МБ\с, или если м2 на котором установлена ос будет со скоростью 400 МБ\с?
У меня есть мысль: купить переходник PCI-E 3.0 x1, установить его в самый верхний pci-e x1 порт и использовать на нем м2 ссд диск под ос.
Вот ролик по этому поводу:
https://youtu.be/8yQitOPJZLI?si=FixnVUfiMJ0xVUrB

teapot08, давайте так. На самом деле, разница будет ощущаться на линейном чтении/записи больших файлов. То есть, вы выиграете время на загрузке ОС, на загрузке большой игры, но в ходе реальной работы выигрыш будет минимален.
Например, у меня наиболее скоростная операция - копирование виртуальных машин (порядка 200 Гб) с одного М.2 на другой М.2 - тут скорость достигает гигабайта-полутора в секунду.

Ответ же на ваш вопрос будет такой: вооружайтесь Кристал Марком и меряйте скорость в разных конфигурациях. Я именно так и поступал, когда купил новый скоростной М.2 и выбирал наиболее подходящую конфигурацию.

на самом деле, если гонитесь за скоростями, то это самый дельный совет, прежде чем что-либо докупать и модить:

Скорость порежется до примерно 1 ГБ/с, что грустно и не даёт особых преимуществ перед SATA.

Лучше берите райзер-кабель x4 необходимой длины (x8-x16 тоже сойдут, но они перебор, тк линий всего x4 и они дороже и шире - не удобно), например такой, в слот под видеокартой его и адаптер на один m.2 в него, например такой.

Нашёлся даже вариант, где райзер комбинирован с адаптером, но кмк длина райзера тут маловата, будет болтаться под видеокартой ни к чему не прикреплённый. Ели найдёте подходящей вам длины, так совсем ок.

Также можно рассмотреть переходники PCIe x4 to u.2 и брать диск форм-фактора u.2, а не m.2. Или переходник u.2 to m.2.

sonny362, пк использую исключительно для игр.
bettercalllexy, я не гонюсь за скоростями, мне и скоростей сата ссд более чем, мне главное что бы скорости были не ниже скорости сата ссд.
Это по моему и есть то, что нужно.
Неужели не хватит райзера в 10 сантиметров?
Вот второй слот:

Вот с вк:

Было бы просто отлично, если бы длины райзера в 10 см хватило....

Железка ваша, кому как не вам примерить, хватит или не хватит. Вроде хватит, и держаться сможет на магнитиках за поддон. Но точно не скажу, да и шлейфы у райзеров как правило очень тугие на изгиб. Впрочем, гаджет недорогой, подойдёт - хорошо, не подойдёт - не велика потеря.

Cereal Keeler, должно хватить.
Я еще г-образный переходник для юсб 3.0 кабеля заказал:

Что бы штекер смотрел вниз.