[решено] Microsoft Edge Chromium - папка установки
 

Вот и выкатили 15 января новый Эдж.
Непонятен принцип установки браузера.
Если устанавливать из онлайн-установщика, то на системе х64 скачивается актуальная на сегодня версия MicrosoftEdge_X64_79.0.309.65.exe.
Но скачивается она в папку \Program Files (x86)\Microsoft\EdgeUpdate\Download\{56EB18F8-B008-4CBD-B6D2-8C97FE7E9062}\79.0.309.65\ и устанавливается в \Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\.
В Диспетчере задач напротив файла msedge.exe написано 64 бита, утилита PEStudio показывает тоже, что файл х64, тогда почему всё в \Program Files (x86)?
Недопилили? Так и задумано? Непонятно.

Кстати, если устанавливать браузер из скачанного офлайн-установщика, то ставится он по умолчанию в %LOCALAPPDATA% (вроде, переустанавливать для проверки лень),
но тогда на вкладке О программе Microsoft Edge вылезает ошибка с проверкой обновлений.

---

Объяснение
Установка в Program Files (x86) - следствие решения разработчиков проекта с открытым исходным кодом Chromium, в т.ч. такое же поведение у браузера Google Chrome.
Если вам необходима установка в другое расположение, используйте симовлические ссылки (mklink /?). См. также https://www.outsidethebox.ms/tag/links/

Онлайн-установщик https://www.microsoft.com/edge
1. Скачивается в папку Загрузки (или что у тебя задано для загрузок).
2. При запуске выводится запрос UAC. Если согласиться, устанавливается, иначе - нет (в отличие от Chrome).
3. Дальше скачивается полный пакет, а затем устанавливается в указанные тобой папки.
Оффлайн-установщик https://www.microsoft.com/edge/business/download
Этo MSI. Он ставится только после одобрения запроса UAC и тоже в Program Files (x86).

А почему Chrome [с правами администратора] туда ставится у тебя вопросов не возникало? :) Наверное, это какая-то фича браузеров на основе Chromium.

Вадим, ты прикалываешься или прочитал невнимательно?
Я писал про то, куда онлайн-установщик скачивает офлайн-установщик.

Это enterprise-версия для предприятий со всеми вытекающими.
Хром практически не пользовал.
Раньше Cent Browser - место установки можно выбрать, потом Opera - место установки можно выбрать.
Оба браузера на Хромиуме, как и Хром.

Нет, я внимательно прочел, поэтому написал
В чем твой вопрос-то? Почему туда, а не сюда? Так решили разработчики браузера, вот и весь ответ.

Решение непонятное, вот и весь вопрос.
Онлайн-установщик определил, что у меня система х64, скачал офлайн-установщик нужной разрядности и установил ее в папку х86!
Если это была бы "фишка" всех браузеров на Хромиуме, но есть же примеры с выбором места установки.
В общем понятно, логичных объяснений нет...

Сегодня, по случаю, связался через чат со службой поддержки МС (Ekaterina LT) по этому вопросу, вот ответ:



После такого ответа вообще все вопросы отпали...

ЗЫ.
Но адекватные специалисты в техподдержке ещё есть (Vladislav B).

Деинсталлятор показывает, что приложение 32-битное.

А приложение удаляет само себя, типа через ключ /uninstall или как?
Смотрим в реестре строку удаления:

Зачем все эти программы? На первой вкладке диспетчера задач пишет 32-bit, если оно так. Если этого мало, на вкладке Details добавьте столбец Platform - там пишет явно.

Диалог с поддержкой доставил. Что от нее ожидалось, непонятно...

Вот я и показал, что приложение 64-битное, о чем также написано на вкладке Подробности в столбце Платформа.
Удаляет браузер 32-битный MsiExec.exe, вот деинсталлятор у товарища и пишет об этом, на основании чего он (товарищ) делает выводы о битности самой программы.
С такими ответами вообще непонятно, что от нее можно ожидать.
На техподдержку вышел, прочитав заметку на iXBT.com Microsoft не смогла запустить новый браузер Windows 10 без проблем.
С чем я тоже столкнулся.

Может это означает, что исполняемые файлы приложения работают в режиме ядра ОС по 64-битной схеме, а остальная оснастка (GUI и проч.) 32-битные.

Smarty, новости ixbt стабильно желтушнные. С какими проблемами ты столкнулся? Я видел только твой вопрос про путь, не влияющий на работу браузера.

Чччего?! сам понял что написал ;-) ... бравзер у него в ядро лазиет.
Удалятор(uninstaller) может быть и другой разрядности, чем основн. программа. Ему-то какая разница. Это вообще отдельная программа, никак не привязання к основной проге. У него задача тупо del {что-нужно} и reg delete {что нужно}.
Хотя, если так, то это тоже говорит об "индусском коде" и вообще, "индусском подоходе" в целом.

+ у меня это чудо тоже завелось не на языке ОС. Повезло хоть, на английском завелось. Руського даже в preferred languages небыло.
и тоже в %ProgramFiles(x86)% поставилось x64 версия.
Так что да, косяк очередной зашкварный M$/

Через плечччо!!! Объясняю на примере. В ПО для видеокарты для 64-битной ОС драйверы 64-битные, а панель управления 32-битная. В 64-битном Edge может быть движок 64-битный, а интерфейс 32-битный (как у обычного Edge).

Мне это тоже показалось забавным.

Забавы ради проверил на x86 (А вдруг? Это же Microsoft.), запускал как MicrosoftEdge_X64_79.0.309.68.exe, как setup.exe из Installer, и даже msedge.exe из Chrome-bin (Всё-таки надежда умерает последней. Но действительно, для x64.).

Далее, установка в x64:
&lang= - Наблюдаю
&ap= - Не наблюдаю (В Google Chrome используется: ap=x64-stable-statsdef_1 - Этот момент предопределяет архитектуру. Можно опустить - Если инсталлятор не кривой и корректно распознаёт текущую архитектуру.).

Установил:



Далее, установщик для удаления вносит данные в реест как для X86 (В Revo Uninstaller 1.95 виден. Как известно Revo Uninstaller 1.95 не умеет работать с x64, только версия 2+) - Это мне тоже показалось забавным.

Мусорит:
Даже после деинсталяции этот мусор остаётся, по этому делаю харакири:


Что ж, Гениально. Нужно было написать x32. Теперь понятно кто виновник всего торжества и кто собирал этот установщик.

Например у меня не возникает, этот момент предопределяет &needsadmin=prefers, не будет в наличии - Установится в каталог пользователя. В случае с Chromium EDGE - &needsadmin=true.

Скопировав установщик из "C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\79.0.309.68\Installer\" - Хоть от имени SYSTEM устанавливайте - Всё равно попадёт в каталог пользователя, а не в Program Files.

С описанными в новости. Установка браузера и сам браузер у меня были на французском языке.
Я не пойму твоей позиции.
Это пофигизм, типа работает и ладно, или полная лояльность к MS (в силу определенных причин), типа чтобы не сделали - все хорошо и правильно?
Разработчики браузера решили игнорировать правило - для х64 программ х64 папки, для х86 программ х86 папки?
Если это не косяк, то в х64-системе папка Program Files вообще не нужна? Можно свалить все в Program Files (х86) и все дела.
Вернее, 64-битную Program Files вообще удалить, а Program Files (х86) переименовать в Program Files.

Не знаю, что там "решили разработчики браузера", но напрашивается вывод, что сначала была собрана х86-версия браузера, а потом х64-версия.
Программные файлы заменили с х86 на х64 в офлайн-установщике, а настройки установщика остались с параметрами х86, поэтому и ставит браузер в х86-папку.

Я проводил эксперимент по перемещению файлов браузера в папку Program Files с правкой путей в реестре и Планировщике.
Браузер работает, что не удивительно, но при проверке обновлений выдает ошибку.

Об этой проблеме ты не упоминал в этой теме до моего вопроса. Microsoft эта проблема известна стала в первые же часы. Но она не связана с установкой в x86, если ты об этом.
Моя позиция простая: если нет проблем в работе браузера из-за того, что он установлен в в папку x86, то и повода для беспокойства нет. Я доверяю разработчикам ПО, иначе не пользовался бы им.

Но да, мне пофиг, в какую папку установлен браузер - x86 или нет. Для меня важнее то, что он установлен в папку, где для записи требуются права администратора. И в этом плане я приветствую решение разработчиков Edge форсировать установку в такую папку. Точно так же как я не приветствую решение разработчиков OneDrive из коробки форсировать установку клиента в профиль. Подробнее моя позиция, тезисы и решение изложены в https://www.outsidethebox.ms/19540/#_Toc13510157.
В силу каких причин? Обстоятельно расскажи, раз ты уж на личности перешел в паблике.
А так, я уже сказал, что 64-разрядный Chrome тоже ставится в папку x86 (при установке с правами администратора). Так что заодно не забудь перечислить определенные причины моей лояльности к Google.
Вдумчивое чтение моего блога помогло бы тебе понять, что я такой позиции никогда не занимал. Начни с метки нестыковки - это самая большая из всех, и в каждой статье рассматриваются те или иные недостатки программных продуктов Microsoft наряду с решениями и обходными путями.
Ошибка тоже неудивительна, потому что проделанное тобой не поддерживается. Картинка там тебе на память.

P.S. Мне почему-то кажется, что твоей целью является установка браузера Edge в другую папку наряду с обеспечением его полноценной работы и обновлений в выбранном тобой расположении. Если это так, то следовало озвучить сие в первом сообщении простыми словами.

Просто это не проблема на самом деле и в сегодняшнем обновлении браузера ее исправили.
А мне нет, должна быть логика и порядок, который и придумали МС с выпуском 64-битных систем.

Изредка балуюсь, но по конкретным вопросам, а не в качестве домашнего чтения.
Вот здесь не понял, написано про перемещение профилей, а я перемещал программные файлы, папка с профилем оставалась в месте установки.
Моей целью является установка браузера в папку, соответствующую разрядности браузера, а не в любую другую.
Если бы это было невозможно в принципе, то и темы, скорее всего, не было бы.
Но есть на движке Хромиум примеры: Cent Browser х64 (установка в папку пользователя) и Opera х64 (установка в папку пользователя или Program Files).
Cent Browser х64 даже устанавливал принудительно в Program Files и все работало и обновлялось.
Просто Microsoft Edge Chromium понравился хотя бы скоростью работы, а так вернулся бы на Оперу и плюнул на Эдж.

---

Покопав еще немного эту тему нашел ветку в bugs.chromium.org.
Машинный перевод:
И тянется это аж с 2014 года.
Респект разработчикам Оперы.

Глупость - пораждает проблемы.
Если пользователю необходимо будет два браузера x86 и x64 (не важно по каким причинам) - Вот тут будет ждать сюрприз когда на место x86 встанет x64 т.к каталог для них один.

Давно было пора выкорчевать всё что связано с х86 из x64, точнее не включать x86 в x64 - Тогда и путаницы не будет с каталогами и реестром, и размер установленной ОС уменьшится, и производительность будет выше.

P.S А msedge.7z могли бы и пережать, всё таки разница ощутимая: 293 мб против 72.9 мб.

Smarty, с твоего позволения добавил себе в блог - Microsoft Edge Chromium: x86=x64. Надеюсь, я всё верно изложил? :)

Нет.
На замену старого Edge. IE остался, слишком глубоко встроен в систему. :)

ты не внимательно читал - я говорил о еже, заменившем осла, а сейчас охромевшем. ;) Если уж на то пошло, старого ежа хромированный не заменяет, а просто подвигает)

Возможно, этот мой пост в соцсетях поможет тебе лучше понять, почему Edge следует своей логике
https://t.me/sterkin_ru/844 | https://vk.com/wall-81672804_6862

Там написано про неподдерживаемые способы вообще, а профили просто пример.

Я никогда не работал ни в Microsoft, ни на Microsoft по контракту.
Это не цель, а самоцель. Типа шашечек. Потому что разница между этими папками условная, некая конвенция, не влияющая на функциональность.

Извини, наверно по прошествии длительного времени спутал с Бластом или Пашей, хотя тоже теперь не уверен.

ShaddyR, Еж тоже осла не заменял, в Приложениях по умолчанию можно было выбрать как один, так и другой.
IE - forever, Edge - по ситуации. :)

На самом деле заменяет на всем протяжении времени, когда он установлен. За исключением случаев, когда до установки задана политика https://docs.microsoft.com/deployedg...icies#allowsxs

Не понятно почему Microsoft порядок установки поменяла, по сути этот Chromium EDGE должен был попасть в "C:\Program Files\WindowsApps\" (Про UWP не стоит упоминать - Для наглядности смотрите AIMP в магазине, это далеко не UWP, на столько не UWP что даже в Windows XP и Windows 7 выполняется и работает замечательно).

Smarty, В "C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\XX.X.XXX.XX\Installer\" смотрите.
Для понимания: Чтоб уже на выходе установленнный браузер вместе с сжатым msedge.7z в Installer наличиствовал (Конечно это не только msedge.7z, но и всех chrom'ов и chromium-клонов) итого 270 вместо 500+ мб, и как показывает наблюдение: Пользователь имеет как минимум 3 и более браузеров.

Nordek, там, видимо, уже распакованный установщик, а скачивается текущий оффлайн-установщик сюда:
И размер у него 68,1 МБ.

По какой сути? В эту папку идут магазинные приложения (предустановленные и установленные из магазина) вне зависимости от пакета (appx, msix).

По конституции Microsoft. Всё верно, из магазина - Странно что Chromium EDGE решили разместить на сайте. Не знаю как в 1903 не проверял (только в 1909 устанавливал), но в 1803 с онлайн установщика уже устанавливать не даёт, требуя обновиться (Это к тому, чтоб не было ответов что браузер для всех). Хотя с офлайн установщика без каких либо недоразумений в 1803 устанавливается. Очевидно, Google Chrome или Chromium он никогда не заменит. ChromiumEdge разве что только для фанатов Microsoft, не желающих сворачивать с пути всего связанного с этим лейблом (Почему-то не покидает чувство что на Microsoft молятся. Глюк - Значит так надо. Сделано не логически - Значит так надо. Вылетает - Фишка такая. Что-то ответишь в их адрес не так: Ты сразу враг государства. Ужас, в какой стране мы живём.).

Цитата:

Цитата ShaddyR добавил себе в блог »

Да ну его, этот EDGE, лучше Радикальное усовершенствование ПК).

Нет у них конституции. И уже тем более неприменимо к ситуации, когда приложение не распространяется через магазин.
Потому что 1803 Home и Pro уже не поддерживаются, см. также мой пост о проталкивании Edge, ссылки в #22.

Обновился установщик и обновляльщик портабельных версий хромых ежей: Portable Edge Chromium Updater

Microsoft Edge Updater написан на C # .NET.
.Net4.0 является требованием.
Вместо ссылки в папке создается лаунчер.
Profile.txt создается в папке Edge.

Smarty, Пробовал как с онлайн, так с оффлайн установщика устанавливать Google Chrome, даже для чистоты экперимента на чистой Windows.
Проблема аналогичная: Устанавливается в "Program Files (x86) (C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application)". Судя по всему от туда тянется.


Там ещё и Windows 7 и Windows 8.1, это так, к слову (Часто ищется причина почему так не должно быть. "А как же остальные?" или "Ещё есть и эти!"). Тем более не поддерживаемые, сразу в дистрибутив включили бы (Если адекватное, то и IE исключить), на худой конец в магазин как обязательное (Лучше сразу в дистрибутив) - 1. Продвигиать ничего не нужно, т.к по умолчанию. 2. Недоразумений с правильностью установки не в тот каталог не возникнет. И это не идея, это очевидность. И если Microsoft не испортит браузер (Как это обычно бывает.), может даже зайдёт, по карйней мере среди пользователей Windows.

Я выше писал, что это идет от разработчиков Хрома ещё с 2014 года.
Обещали решить, решение мы видим.
МС не пошли по пути Оперы, видимо, "для будущих отмазок", типа "...это не мы, это Гугл Chromium косячит! Мы только значок поменяли и немного настройки. Обращайтесь туда."
Проиграв в "войне браузеров" (как и в "войне мобильных ОС"), теперь отдают все на откуп победителю.
Какой смысл включать в дистрибутив софт, который обновляется чуть не каждую неделю или две?
Да и обновление браузера идет через Планировщик, а не через WU.

Nordek, Windows 8.1 поддерживается, Windows 7 тоже (за деньги). В этом разница с 1803 Home и Pro.

Smarty, Chromium - OSS, а не Google. Майкрософт не пошла по пути Оперы и правильно сделала, потому что это исключило установку браузера в потенциально небезопасные расположения.

А то что тебя бомбит от расположения папки в х86, это исключительно твоя проблема. Потому что она не имеет под собой технических обоснований, просто тебе чего-то там захотелось.

Оригинально...
Значит Program Files - потенциально небезопасное расположение, а Program Files (х86) - потенциально безопасное расположение?
Такое решение у разработчика исходного браузера вообще не с этим было связано!
И я не "хотел в своих хотелках" установки куда-то ещё, кроме программной папки, соответствующей разрядности программы.
Я писал, что есть браузеры на Хромиуме, которые, как минимум, предлагают выбор места установки, а, как максимум (Опера), сразу устанавливаются
в программную папку соответствующей разрядности. Опера же не заботится о безопасности пользователей!
От "слабоумия и отваги" не спасут никакие запреты софтверного гиганта, на данном этапе развития ОС, по крайней мере.

И добрее нужно быть к людЯм-то! :)

Smarty, потенциально небезопасное расположение - это профиль пользователя, что я уже подробно объяснил. И реализация твоей хотелки открывает к этому путь, поскольку для этого в установщике нужно сделать пользовательский выбор пути к папке.

Если тебе так уж прямо нужно поставить в Program Files, сделай символическую ссылку и дело с концом. Для этого точно не надо 30 постов.

Я тебе вполне по-доброму объяснил все. После моего намека ты даже нашёл обсуждение в баг трекере хромиум о причинах такого поведения. Но почему-то ты второй раз переводишь обсуждение на мою личность.

Если бы этот текст был постом #2, то, возможно, на этом дело и закончилось бы, но диспут на 4 страницы начал не я.
Ответ "так решили разработчики" = "я не знаю, но все равно напишу", поэтому он не удовлетворил интерес.
Смайлик видел в конце строки?

ЗЫ. Закрой тему.

Если бы ты сразу спросил, как установить в другую папку, то и получил бы ответ. Не благодари

Так ведь в итоге и получается, что так решили разработчики - Chromium. Чтобы точно знать подоплеку этого решения, надо искать ветку в баг трекере.