NTFS или exFAT на USB HDD?
 

Для резервных копий (размеры файлов от 100Kb до 1Gb, и еще будут

создаваться архивы 1-15Gb из под WinRAR) приобретен внешний жесткий диск USB3.0 4Tb. Работать с диском будут в основном из под win7-8-9, редко - winXP SP3.


Читал где-то, что на exFAT файлы копируются медленнее, чем на NTFS. Кроме того, exFAT меньше изнашивает диск. Вот и думаю, стоит ли форматнуть винт в exFAT?

Вопросы:

1. Правда ли, что exFAT будет быстрее? На сколько может отличаться скорость в создании архивов? Ничего конкретного в поисковике не найду...

2. Какие потенциальные минусы exFAT для архивного USB HDD? Не потеряю ли я в надежности хранения информации?

3. Какой размер кластера лучше выбрать при форматировании? Можно ли выбрать "быстрое форматирование (очистка диска)"?

Слышал звон, не понял про что он.

Файловая система не предусматривает избыточность данных. Там сама FAT вроде бы одна.

В NTFS используется журналирование, индексирование и много ещё каких записей. Да и обращение к ним требует дополнительных передвижений головок.
Так что не такой уж этот звон.

И звон яичек. Всё вместе - адский износ.

В характеристиках HDD имеется такой показатель как MTFB.
И если бы на продолжительность работы винта не сказывались комплекс движений, считываний, записей, то его можно было бы указывать бесконечным. Но в жизни всё не так. И любые лишние движения не способствуют здоровью HDD.
PS. Надеюсь что ответ будет аргументированный, так как что здесь технический форум а не место для оглашения своих проблем.

piligrimka, и 4ton, Те "излишние движения" и та "повышенная скорость" имеют столь не значительные величины, что спорить о них нет смысла!
Если нужно повысить производительность дисковой подсистемы - купите SSD.
Если нужна надежность сохранности данных - используйте RAID.

Тут Вы неправы --- повышение скорости на NTFS по сравнению с FAT для больших каталогов (порядка тысяч файлов..) очень даже существенно. Для того и придумали реляционные базы данных...
А для современных хардов эта повышенная нагрузка --- пыль... А вот для флеш памяти --- ...???...

Массивы не обеспечивают надежность хранения, это можно сделать только резервным копированием.
Это чисто расчетная характеристика, к тому же имеющая статистический характер. О надежности отдельного диска она не говорит ничего.

Здесь явная описька … --- Не яичек, а ячеек надо было написать.... :gigi::gigi::gigi:

А ведь piligrimka очень даже прав…
1. NTFS --- протоколируемая ФС, для поддержания целостности тома и обеспечения отказоустойчивости тома она постоянно пишет в журнал…
2. А для быстрого доступа к файлам в каталогах она ещё и каталоги постоянно оптимизирует/индексирует….
3. Кроме того во многие записи MFT пишутся паттерны массива корректировки (Fix-Ups).

Всё это приводит к тому, что флеш память быстро и необратимо изнашивается….

Поэтому и нехорошо форматировать флешку в NTFS, тем более если с неё загружается Windows…

Это уже и для SSD не айс, но тут пока деваться некуда…

Всё вышесказанное и подвигло Microsoft на изобретение exFAT, которая по описаниям разработчика впитала в себя лучшие черты FAT и NTFS и не должна разрушать флеш-драйв…

4ton, Спросил какую систему использовать для внешнего HDD USB3 объемом 4TB для бэкапа, по этому вопросу какие мысли?

Нет не стоит. exFAT изначально разработана и оптимизирована для работы на флеш-накопителях и ни для чего другого. Она проигрывает и по производительности и по отказоустойчивости при работе там, где её быть не должно.

Сравнение Fat32, NTFS, exFAT на флешках и внешних жестких дисках

Да тут вроде и выбора нет --- конечно NTFS надо ставить. А с внедрением ReFS Microsoft не спешит…

Поскольку размер харда велик, то следет использовать разметку GPT вне зависимости от числа разделов, на которые он будет разбиваться. Я бы не разбивал его на один раздел…, --- обслуживать неудобно, да и в случае сбоя станет недоступным ВСЁ… Но это дело вкуса.

Ну и в системе Windows надо, надо быть уверенным и заранее подстраховать от такой неприятности, как заворот адресного пространства харда…

И на хоботе, например, про заворот прочитайте тему
Восстановлении информации с HDD 3TB GPT. --- Там этой неприятности большое внимание уделяется…

Тут кто то спорит? :unsure:
Человек спросил - я ответил. Его дело анализировать и делать выводы.
:search: Действительно, мне было непонятно к чему были сентенции про RAID и SSD если у человека уже есть девайс.

А кто то написал о том что она отображает и тем более применительно к конкретному устройству? Речь шла о том, что любое механическое устройство изнашивается - и отнюдь не от бездействия.

PS. Тем кто считает что мелочи не влияют можно посоветовать поставить капельницу над своей головой и включить её на самые маленькие капли..

Ага..., --- На простой FAT при числе файлов в каталоге порядка 1000 этих движений БМГ будет гораздо больше, чем на NTFS... :gigi::gigi::gigi:

Неверное утверждение. Во-первых, HDD - электромеханическое устройство, а не механическое. Во-вторых, любое устройство изнашивается непрерывно на всем протяжении своей жизни просто в силу взаимодействия с окружающей средой и даже с самим собой и своими внутренними элементами - окисление, диффузия, деформации, тепловые сжатия/расширения, химические реакции, электро-магнитные поля и т.д. и т.п. Простейший пример - автомобиль. Он не изнашивается от бездействия? Однако попробуйте его завести через год простоя, через2, через 5, 10 лет. Фигу. Причем чем дольше бездействие, тем труднее и труднее будет привести его в рабочее состояние. С любым устройством будет то же самое.

У человека уже есть девайс, потому что он глуп или жаден — не знает как правильно организовать резервное хранение данных или считает, что специальное оборудование и софт для этого ни к чему, можно ж просто купить USB диск. Не менее глупыми были и вопросы в оригинальном посте, что я своими саркастическими комментариями и обозначил.

Всё это описывается одним словом - деградация (и БМГ, и самого слоя дисков).
Естественная деградация - постепенное размагничивание магн. слоя, потеря поляризации элементов БМГ.
И она происходит сама по себе, и у работающего винта (побыстрее), и у винта хранящегося на складе.

vadblm, не нужно оскорблять человека просто так. Вы же не знаете что и какой важности он собрался резервировать. Если для копирования коллекции домашней музыки и фильмов вы купите спецоборудование и софт, я первый подниму вас насмех и обзову глупцом.

Спасибо, главное суть ясна.

Tau_0
Если речь идёт о чтении, то кэширование уменьшает число обращений.
И есть разница в записи файла на FAT и такового же на NTFS, где добавляются записи в журнал, индексы e.t.c.
Хотя на самом деле всё более серьёзнее.

LehaMechanic
Во-первых, добавка электро не устраняет механические повреждения, зато добавляет электротехнические - и таковые бывают в виде окисления контактов, выгорания микросхем и e.t.c.. Так что, аргумент сильно сомнительный.
Во-вторых причины того, что автомобиль не заведётся разные - это может быть и севший аккумулятор, и ослиная моча, отслоившаяся от бензина и куча других. И если ориентироваться на такой аргумент, то тогда вообще никогда нельзя выключать движок.
Не стоит передёргивать за яйца. :laugh:

vadblm
Всегда, когда существует разница, человеку мыслящему свойственно задаваться мыслью а что лучше.
LehaMechanic уже ответил по поводу хамства, хотел лишь добавить что почему то забыт системный администратор с нехилым окладом, а то без него как то и не фаберже совсем получается. Впрочем, и без этого в твоих ответах было достаточно сарказма маразма.

Кэш сбрасывается каждые 8 секунд и при этом идёт запись, --- это касательно живучести флеш памяти... Для хардов NTFS хороша, --- ферроманетик не боится перезаписи..

А про быстродействие в свете внутреннего устройства файловых систем, то ещё раз --- NTFS многое впитала из реляционных баз, потому и на больших каталогах (вширь, а не в глубину) рвёт FAT, как Тузик грелку...

Спасибо за объяснения по поводу exFat. Отформатированная таким образом флешка от Toshiba показала возросшую в 4 раза скорость последовательной записи :clapping:

Не понимаю, в чем вы увидели сомнительность аргумента, если сами же его и подтвердили.

Именно об этом я и говорил, о куче причин. Чем сложнее устройство, тем больше причин воздействует на его работоспособность. Если через год "всего лишь" потребуется замена аккумулятора, то лет через 10 - переборка двигателя. Вы снова подтверждаете мои слова, но по непонятной причине отвергаете их.