Есть ли смысл ставить Win 2003 Server?
 

В аудитории 9 компов (WinXP SP2 Pro)+ 1 учительский (WinXP SP2 Pro), который Celeron 1,7 MHz, 128Mb RAM (не маловато ли?). Есть ли смысл ставить на этот комп Win 2003 Server и что мне это даст?

Обычно говорят, что если не знаешь, зачем это нужно, то и голову забивать этим не следует :)
Установка серверной системы имеет смысл, например, для создания домена, что даст возможность очень гибко управлять клиентскими машинами. Это если ооочень коротко. Посоветовал бы полазить по сайту и почитать про системные политики, active directory и т.д. Всё, что касается серверных систем.
А указанная конфигурация для контроллёра домена очень слабовата. Щас даже для обычных несерверных операционок и то - 256 минимум, а для серверной я бы рекомендовал 512 минимум.

Насколько мне известно в Win2003 Server нет красивых тем как XP, и интерфейс вообще некрасивый:) А ставить имеет смысл только на сервак...

Дело не в интерфейсе, а удобном запрете/разрешении того/сего тобишь управлении системными политиками. А то в рабочей группе все запреты действуют на всех (в том числе и на Админов) - по другому у меня пока не получилось. По крайней мере 128 Мб ОЗУ уже для меня ответ. Но вот и вопрос: для создания домена XP Pro годится? И обязательно ли при этом, чтобы комп-сервер был постоянно включен? Как повлияет ежедневное включение/выключение оного?
P.S. В этом деле я "зелёный" так что не судите строго...

Plutonium 239
Э-Э-Э А зачем на серваке красивые темы?
Lomaks
Если сетка по размерам нормальная, то 2003 надо ставить. Вот только склероза ему бы побольше.

Дык, 10 компов же всего - это в школе, кабинет информатики. Дети измываются над ОСью беспредельно. :insane:
А вот со склерозом туго будет...

Коли дети измываются, ставь linux:)
А вообще, мой принцип: "Работает - не трогай!" :)

В линухе я - ноль!
Так оно то и работает, после установки на все компы Win XP Pro SP2, но до того, как детишки полазят. После приходится все следы их "работы" уничтожать вручную... Системные политики к сожалению действуют и на Администраторов - очень неудобно.

Plutonium 239
Вообще ни одного слова не понял...
Зачем и куда ставить НЕ рабочий комп?! ;)

Lomaks
Как рабочая станция в домене - да!
Желательно! Должна же ведь работать политика безопасности домена и т.д.
Устанет и уволится :) См.выше. Смотря какие еще функции на него возложены (профили, файлопомойка.....)
Вот дя этого и существуют политики управления безопасностья домена. Можно настроить все таким образом, что либо им будет многое запрещено, либо после перезагрузки рабочей станции все встанет на свои места :)

а чего непонятного, win2003 server для серваков там никакого красивого оформления нет, а winXP для рабочих машин там и темы и всякие навороты. Так что не сервак надо ставить Win2003 server а на простой копм winxp.
я хотел написать на рабочий комп:)

Plutonium 239
Просто по дефолту там многое отключено за ненадобностью. Все это решаемо, все можно настроить.
http://www.oszone.net/windows/win2003/28.shtml

Я тестировал как-то дома. ИМХО, самая стабильная ОС из виндов :)
Также тестировал на Celeron 600 128 RAM в качестве рабочей станции, работала на ура!

Насчёт красивости win2003 уже сказали. Добавлю от себя, что действительно всё включается, и народ ставил себе эту систему на домашний комп вместо WinXp, немного изменений в настройках (убрать ctrl+alt+del при загрузке, включали аппаратное ускорение для графики чтобы играться и т.д.) - и всё супер работало.
Насчёт включения-выключения. Если сервак, он же контролле домена не включён - в сеть никто не войдёт. Всё просто. Надо также учитывать, что сервак сначала надо настроить :) А потом и клиентские машины всед за ним; простое вбивание айпишников здесь не пройдёт.
Но опять же, слишком слабая конфигурация для сервака.

Mike Lepeshko
Вот и я про то. На виртуалку сервак ставили, склероза 1 Гб, серваку 512 отдали, а ему все мало.

Всё понял - ставить смысла нет. Но проблема при этом остаётся не решённой. Можно ли организовать в моём случает домен без Win2003? Или, если нет, то возможно ли дифференцировать системные политики для Пользователей и Администраторов (чтоб запреты действовали для Пользователей, но не действовали для Администраторов)?

Lomaks
:)

Читаем про локальные политики безопасности

Yustus
Я то здесь причём?! :nervous: Я лишь ищу решение своей проблемы. Строгие какие все.

P.S. Можешь удалить и это сообщение. Это же "флуд".


Уважаемый Lomaks, почитайте п.4 правил форума.
а также п.3.17, гласящий:

Цитата:

Запрешается: Обсуждение действий Администрации. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через письма.