Компьютер для фотографа.
Здравствуйте. Нужно собрать компьютер для обработки фотографий. В основном, это работа в программах таких, как Photoshop и Lightroom.
Обязательно в сборке должен быть SSD диск. Уже имеется 4К монитор. Корпус брать будем самый дешевый. Посоветуйте пожалуйста сборку. Покупать будем в любом магазине Геленджика. У нас есть DNS, Ulmart и Citilink. У них +- у всех цены одинаковые. Бюджет 50 000 рублей |
Цитата:
|
А бюджет где?
|
Charg, мда) Самое главное забыл. 50 000
mwz, зачем вы связываете блок питание и корпус? |
Цитата:
Цитата:
|
freese, тогда условно можно купить GT730 за 3700 рублей.
Смотрите, я собрал вот так:
Всё вышло на 50800 Условно терабайта хватит, а SSD в 120 тоже должно хватить |
Цитата:
если на райзане, то чуть по оптимистичней Цитата:
|
drkrol,
Скрытый текст
При первой же возможности добавите вторую планку памяти. |
Цитата:
имхо, тыщ 10-15р тут не хватает для боле-менее нормальной сборки |
WSonic, я отредактировал своё сообщение. Там сборка на базе 7700. Если я не ошибаюсь, Ryzen проседает в photoshop i7-му. Как вам моя сборка?
|
drkrol, Я б не сказал что прям так проседает:
Обратите внимание, что процессор 1600 после разгона вплотную приблизился к i7, но ведь и 1700 разогнать можно. Если брать i7 - то на новом поколении - 8700 (6ядер\12потоков но очень горячий) |
WSonic, если честно — я Ryzen боюсь) Такое чувство, что будут проблемы с ним. Да и разгон нам на автомате или куда-нибудь нажимать придётся? Но сейчас не об этом.
Только что узнал, что бюджет у меня увеличился до 67 тысяч) Поэтому собираюсь брать вот такой набор:
Вышло 65800 Вы сказали, что 8700 — горячий. Этого куллера хватит? |
drkrol, у тебя мат. плата АТХ а корпус mATX. Не влезет.
|
Charg, оп, спасибо) Было бы весело)))
Изначально была другая плата. Спасибо за наводку WSonic, и если не этот куллер, то какой лучше взять? |
Цитата:
Цитата:
|
WSonic, вышло меньше, чем предполагал бюджет. Есть 67000, вышло 65800.
Разве встроенной карты хватит для 4К монитора? Там же в photoshop есть разные фишки, которые требуют дискретную карту Короче говоря всё. Заказал. Кулер взял этот DEEPCOOL GAMMAXX S40 А БП взял HIPRO (HIPO DIGI) HPA-600W норм? |
Цитата:
|
Т.е. я так понимаю что для фотошопа нужен именно геймерский ПК? А я что-то думал что хватит и Pentium 4 за 3 рубля.
|
Цитата:
|
Хрень, короче говоря.
8.1 лагает. Весь интерфейс лагает на видеокарте 1050 в 4К. Пуск нажимаешь и чуствуешь, что FPS проседает, папку открываешь - лаги, перетаскиваешь окно - лаги... И какую мне нужно было видеокарту покупать, чтобы ничего не лагало? Драйвера ставил с официального сайта. |
drkrol, Причем тут карта? Она загружена в этот момент под 100% что-ли? Или процессор загружен? Может вы просто идеалист? (а идеала, как известно, нету...)
|
drkrol, покажите диспетчер устройств и диспетчер задач, а лучше process explorer
|
Цитата:
|
WSonic, да идеалист. Но, в любом случае, fullhd не лагает, 4к лагает.
freese, чистая система, нихрена там нет, кроме Google Chrome и драйвера на видюху. BoBaH 13, не дай бог с ней еще раз столкнуться. Но проблема решилась. Я подрубил монитор не через HDMI, а через DP и всё стало также плавно, как и в FullHD Если честно, я не знал, что HDMI может стать причиной лагов. Под лагами я подразумевал жесткие просадки FPS P.S. WSonic, в моей материнки нет DP. Есть только HDMI. Ты говорил, что можно и на встроенной в INTEL графике комфортно жить, но, мне кажется, ситуация на встроенной графике была бы еще хуже. Поэтому видюха для 4к — важная вещь. |
Цитата:
|
WSonic, поэтому я вам и говорю «кажется») Я не проверял.
Я так понимаю, вы клоните к тому, что на intel 200 будет плавнее, чем на nvidia 1050? В чём тогда загвостка? В чём превосходство встроенной графики перед дискретной? Ведь частота меньше, гб меньше, да и всё там хуже. С чего встроенной графике показывать результат лучше, чем дискретной? |
drkrol, а кто говорит про хуже? Результат будет плюс-минус такой же, а превосходство в том что её покупать отдельно не нужно.
|
Цитата:
|
|
Время: 16:03. |
Время: 16:03.
© OSzone.net 2001-