[решено] Компьютер для фотографа.

WSonic · Отправлено: **16:16, 31-01-2018** | #21

drkrol, Причем тут карта? Она загружена в этот момент под 100% что-ли? Или процессор загружен? Может вы просто идеалист? (а идеала, как известно, нету...)

freese · Конфигурация компьютера

drkrol, покажите диспетчер устройств и диспетчер задач, а лучше process explorer

BoBaH 13 · Отправлено: **17:57, 31-01-2018** | #23

Цитата drkrol:

8.1 лагает. »

А на W10?

drkrol · Отправлено: **18:06, 31-01-2018** | #24

WSonic, да идеалист. Но, в любом случае, fullhd не лагает, 4к лагает.
freese, чистая система, нихрена там нет, кроме Google Chrome и драйвера на видюху.
BoBaH 13, не дай бог с ней еще раз столкнуться.

Но проблема решилась. Я подрубил монитор не через HDMI, а через DP и всё стало также плавно, как и в FullHD

Если честно, я не знал, что HDMI может стать причиной лагов. Под лагами я подразумевал жесткие просадки FPS

P.S.
WSonic, в моей материнки нет DP. Есть только HDMI. Ты говорил, что можно и на встроенной в INTEL графике комфортно жить, но, мне кажется, ситуация на встроенной графике была бы еще хуже. Поэтому видюха для 4к — важная вещь.

WSonic · Отправлено: **18:48, 31-01-2018** | #25

Цитата drkrol:

но, мне кажется, ситуация на встроенной графике была бы еще хуже. »

А вы проверяли?

drkrol · Отправлено: **20:59, 31-01-2018** | #26

WSonic, поэтому я вам и говорю «кажется») Я не проверял.
Я так понимаю, вы клоните к тому, что на intel 200 будет плавнее, чем на nvidia 1050? В чём тогда загвостка? В чём превосходство встроенной графики перед дискретной? Ведь частота меньше, гб меньше, да и всё там хуже. С чего встроенной графике показывать результат лучше, чем дискретной?