| Guest |
31-01-2003 15:33 44774 |
Встроенный в хр дефраг работает жутко медленно. Может есть что-то получше.
|
| Giorgievich |
31-01-2003 15:41 44775 |
|
| garry63 |
01-02-2003 02:22 44776 |
Vopt XP
|
| Pierre |
01-02-2003 23:45 44777 |
в командной строке нбираешь defrag c: , если мало места то с ключом <-f>. Работает в 2 раза быстрее грфической! И рессурсов меньше жрет...
|
| Guest |
03-02-2003 14:51 44778 |
кстати как насчет norton speed disk и вообще нортоновских утилит? Ими в хр пользоваться можно? В вин2к у меня были с ними проблемы.
|
| Pierre |
04-02-2003 00:28 44779 |
после собственноручно угроханной винды(правда 98), а также многочисленныханалогичных сообщениях(да хоть в этом-же форуме :oszone: ), доверия нет никакого. Хотя тут разговаривал с одним человеком, он раз в месяц делает полную оптимизацию системы (ес-но, norton' ом), и говорит. что даже иногда ускорение чувсвуется :) Секре, говорит, в том, шоб пользоваться русской utilities . Не знаю - не проверял, ответсвенности не несу :lol:
|
| Smart |
06-02-2003 12:33 44780 |
Поддерживаю юзание утилит Нортона... Под Win2k, XP проблем не было! При этом в опциях настраиваю все файлы .exe, .dll - перенести в начало, всякие темповые - в конец, а в последнюю очередь - картинки, архивы и рабочие файлы.
Результат отличный!
|
| Alecx |
09-02-2004 05:24 44781 |
Встроенный дефраг в 2000\ХР не до конца фрагментирует, кучу всякого г;:на оставляет. А насчёт медлительности... Ну это если диск цельный, то долго, а если производить дефрагментацию по разделам то это недолго.
|
| Vadikan |
09-02-2004 06:00 44782 |
|
Время: 22:23.
© OSzone.net 2001-
