Dolby в Windows 7 64-bit
 

Здравствуйте!

Как используются библиотеки Dolby в Windows 7 64-bit?

Что значит КАК?
Яндекс нормально.

Что они делают в системе? Как управлять этим Dolby?

Сами по себе они ничего не делают. Но их наличие дает вам возможность смотреть фильмы со звуком Dolby Digital. Впрочем, на торрентах его обычно обозначают просто как AC3.

Очень просто: включаете фильмы со звуковой дорожкой такого формата и декодер начинает свою работу. Если хотите остановить работу декодера, то прекратите просмотр фильма с таким звуком.

Большое спасибо, Avatar-Lion, за инфо! Я переживал, не мешают ли эти Dolby прослушиванию mp3, m4a, flac музыки.
Или мне кажется, что без установленного звукового драйвера музыка звучит как-то чище?

Проблема в том, что мне иногда бывает нужен стрео микшер. А он отдельно от драйвера звука не устанавливается.
Приходится устанавливать звуковой драйвер, с ванной и канализацией :)
Не, не мое.. Меня любой звук устраивает. Мне понты не нужны.

Т. е. декодер имеет модуль определения Dolby, использующий ресурсы железа?

Это нормально?

не будет играть вообще. Без драйвера ваша звуковуха просто набор ячеек памяти и (может быть) прерываний, которые обрабатывать система не умеет. Драйвер - это посредник между ОС и "железом", хоть от производителя, хоть от ОС.
правильно ;) Это как использовать колеса от велосипеда без велосипеда :biggrin:
удаляйте Dolby*dll-ки, но потом не говорите, что у вас звуковуха не работает (может и работать, я не проверял)
шта? Вроде оно включается программно, вот тут наоборот, патчат DLL-ки, "шоб оно работало"

Нет конечно. Это же все разные стандарты аудио.

Да, такое легко может быть.

Проверяется просто: правой кнопкой на звуковой карте в диспетчере устройств - обновить драйвер - выбрать драйвер из списка установленных. Ну и система покажет всё что у нее есть в наличии для этой железки. Перебираем последовательно драйвера и смотрим (вернее, слушаем) на каком звучание будет казаться лучше.

Не так. Когда вы запускаете воспроизведение фильма, то плеер вызывает для декодирования видео и звука соответствующие декодеры. Если они установлены в системе, конечно. Далее уже все зависит от начинки ПК. Если в ПК имеется некое железо, которое имеет в своем составе чип (модуль), позволяющий выполнять нужные операции, то в этом случае именно он занимается всей работой, что по понятным причинам снижает нагрузку на CPU. Аналогично работает и видеодекодер. По понятным причинам аппаратные аудиодекодеры чаще всего встраивают в звуковые платы, а аппаратные видеодекодеры - в видеокарты. Если же в составе ПК нет железок, поддерживающих декодирование аудио\видео по тому или иному стандарту, то этим занимается CPU.

Вообще, тут есть определенная путаница в терминах, поскольку аудиокодеком могут называть как и установленный в системе декодер, так и саму микросхему, распаянную на плате. А вот что эта микросхема умеет делать - это уже другой вопрос. Дешевые чипы чаще всего аппаратных декодеров не имеют, т.е. всем занимается CPU, а сам чип тупо конвертит цифровой сигнал в аналоговый и отсылает его на выход (мини-джек). Более дорогие чипы (характерно в основном для отдельных аудиокарт) в качестве дополнительной плюшки могут иметь аппаратные декодеры, позволяющие декодировать звук формата Dolby Digital (AC3), а порой даже и DTS (Digital Theater System), и что-то еще.

Как? Как звуковуха может работать БЕЗ драйвера? Или имеется в виду - "то, что система сама поставила"? :dont-know

Я имел ввиду драйвер с офф. сайта системной платы. Тот, который с канализацией.

Windows сама ставит какой-то свой универсальный драйвер звука. Звук есть. Не плохой. Но нет стерео микшера.
Возможно как-то установить стерео микшер без установки драйвера с канализацией?

Все верно. Колеса от велосипеда иногда нужны без велосипеда. Напр. для тачки.
> https://www.google.com/search?q=тачк...дными+колесами

Нужно посмотреть, нет ли к ним обращений без файлов с Dolby. Может кроме Dolby они еще чем-то занимаются.

Для чего оно надо? Качество звука портить? Мне кажется, что Dolby это не только воспроизведение, но и запись. Если запись не Dolby, каким будет звук, если включить Dolby?

Кто знает, что там кто-то накодил? Потому возникают сомнения.
Это не механика, где все можно посмотреть и потрогать.

На дефолтном. Звук легче. Меньше грязи.
Но мне нужен стерео микшер. Переклюючаться? :)

Большшое спасибо за информацию про аудио чипы и процессы обработки информации!

ну, раз вам для тачки.....
Смотрите https://vb-audio.com/Voicemeeter/
Но для начала - панель управления - Звук - вкладка "запись" - тут у вас что? Микшера нет? Даже в скрытых устройствах?

Установил. Посмотрел видео на Youtube > https://www.youtube.com/watch?v=ODkzJ0errUI
Слишком мудреная штука. Попроще нет ничего?

Микшер есть. Но только когда установлен драйвер от Realtek. Без него звук есть, а микшера нет.

вроде нисколько. На всякий случай, вот ещё
даже если правой кнопкой - "Показать скрытые устройства" включить?

Установил. Посмотрел видео на Youtube > https://www.youtube.com/watch?v=ODkzJ0errUI
Слишком мудреная штука. Попроще нет ничего?

Простите за редактирование. Больше не буду.

Нет в скрытых. Появляется только после установки драйвера от Realtek.

Qk3, ещё. Возможно, не совсем то, что надо, но проверить можно.

Удалил драйвер от Tealtek. Удалил Voicemeeter. Почистил хвосты.
Установил Virtual Audio Cable. Как запустить?

Речь о том, что на разных версиях драйверов могут быть разные дефолтные параметры для звука, например, громкость высоких и низких частот, что для пользователя выльется в ощущение более "чистого" звука. Или наоборот, кто-то начнет плеваться, потому что в играх и фильмах не будет как следует "бумкать" при взрывах и выстрелах. В общем, тут все индивидуально, поэтому я в данном случае человеку верю, что на разных версиях драйверов звук разным может быть.

Для снижения нагрузки на процессор. Конечно, для стационарного ПК это малоактуально, но вот для слабеньких ноутбуков даже лишние пару процентов выиграть - это уже хорошо. Чаще всего микросхемы как раз-таки поддерживают аппаратное декодирование тех или иных форматов аудио, но в зависимости от драйвера эта поддержка доступна или недоступна. Смысл в том, что проще сделать 1 чип и дальше уже на уровне драйверов включать-отключать те или иные функции, чтобы люди покупали крутые материнские платы и ноутбуки с "поддержкой DD и DTS!!!", в то время как бюджетный сегмент должен сидеть и лапу сосать.

Ну и плюс чистой воды психология. Вам вот "мусор" какой-то вечно не нравится и вы постоянно ищете его, а кому-то другому крайне не нравится осознавать, что он заплатил деньги за железку, которая звук декодировать умеет, но вот воспользоваться этим нельзя, поскольку данный конкретный юзер (по мнению производителя) недостоин этой функции. И я таких людей как раз-таки хорошо понимаю. Мне тоже не по нраву, когда меня относят к второсортным людям только лишь на том основании, что у меня не хватает интеллекта для заработка денег. Ну да. Не хватает вот у меня мозгов стать богатым. И чего? На этом основании лишать меня доступа к тем или иных технологиям? Это уже фашизм чистой воды получается...

Качество оно не испортит, это же сплошная цифра. Хотя справедливости ради стоит отметить, что аппаратные декодеры, которые стоят в различной аудиоаппаратуре, обычно предпочтительнее всех остальных. Например, на моей акустике (см. профиль) есть аппаратный декодер (встроен в сабвуфер), поэтому я в настройках плеера выставлял режим Passthrough для AC3 и DTS, т.е. при просмотре фильмов сам по себе плеер аудиодекодер не вызывал, а просто отправлял аудиопоток "как есть" через оптический выход на акустику, которая уже сама декодировала звук с такими параметрами, которые лучше всего подходят под данную акустику. Производителю колонок ведь явно виднее где чего подбавить-убавить надо при декодировании звука, чтобы его продукт показал себя наилучшим образом.

Разумеется, наличие системы 5.1 или 7.1 еще не гарантирует, что в ней обязательно будут присутствовать аппаратные декодеры (чипы) для тех или иных аудиоформатов. И тут мы возвращаемся к блокировке аппаратных аудиодекодеров на уровне драйверов: зачем грузить процессор лишними вычислениями, если можно переложить это на сам аудиочип? Тем более что уж кому-кому, а производителю аудиочипа очевидно виднее, с какими параметрами лучше всего декодировать звук в том или ином формате, в то время как чисто программная обработка (т.е. силами CPU) является лишним неким усредненным способом получить из AC3\DTS-дорожки что-то, что будет слышно человеку.

Но вообще, я не спец по звуку и прочему. Если тут есть аудиофилы, то прошу их отписаться в теме. Я без понятия как оно там сейчас всё обстоит. Возможно, программные декодеры AC3\DTS давно уже обогнали по качеству аппаратные декодеры во всяких усилителях и прочей акустике, не говоря уж про компьютерные звуковые карты (особенно встроенные в мат.плату). А возможно, с программным декодированием все на столько плохо, что кровь из носу, но нужно включать аппаратное декодирование в железе, если оно хоть где-то есть... В общем, подождем ответов экспертов.

Я что-то не припомню в своей практике ни одного компьютера, который умел бы аппаратно обрабатывать не только воспроизведение (декодирование), но и запись (кодирование) в формате Dolby Digital. Ну а программно можно что угодно намутить, да, только я не вижу в этом смысла. Какой вообще смысл записывать звук с дешевой гарнитуры в формате AC3? Это ничего не даст, кроме бессмысленно большого объёма конечного файла и повышенной нагрузки на CPU. На выходе у вас получится многоканальный аудиофайл с вашей болтовней. ))) Ну или что вы там записывать собрались...

Еще раз: возможность воспроизведения звука в формате Dolby Digital никоим образом на запись звука не повлияет.

Когда вы уже, наконец, поймете, что оно все ради денег делается? В том числе ради экономии. Никто не будет пихать в библиотеку декодирования DD функции по декодированию mp3 (условно). Нафига? Для чего? Это все лишние человеко-часы, то бишь труд программистов, за который надо платить. Зачем это Realtek'у делать, если в Windows и так есть уже декодеры того же mp3?

Либо переключаться, либо с помощью эквалайзера можно попробовать добиться схожего эффекта (в плане чистоты и прочего). Как вариант, повнимательнее изучить всякие кнопочки-галочки, возможно, в драйверах от Realtek по дефолту включена какая-нибудь опция в духе "супер-дупер улучшение звука", которая по факту только портит всё.

Как вариант, могу предложить поискать на торрентах Virtual Cable или как-то так, в нем можно будет настраивать каскады входов-выходов в нужной вам последовательности, получая на выходе некое виртуальное аудиоустройство, с которым можно будет работать как с любым другим звуковым устройством.

Как-то так
ну так и не пишите, что "БЕЗ драйверов", а "на разных версиях драйверов" (а то некоторые заходят сюда подеградировать, морально разложиться, понимаешь, а тут такое... :jester: )
для этого устанавливается отдельный DSP, который "железно" декодирует поток, а реалтековское поделие обрабатывает всё программно, не того уровня это чип.. Приобретайте профессиональные звуковые карты, внешние, там это добро есть, и ещё много чего.
дал уже ссылочку, попробует - поищет на торрентах ;)

Большое спасибо за ссылку!
Перечитал. Мне эта программа не подходит.
.. для игрушек (типа резиновых собачек, крокодильчиков), что бы издавали какие-нибудь звуки :)

Они не стоят столько денег, сколько за них просят. Слишком дорого.

У меня в мониторе что-то принимает звук по HDMI. Оно лучше встройки?

То, что мы называем "качеством звука", в 95% случаев упирается в динамики. И только оставшиеся 5% - это всякая мелочь по типу версии драйвера \ кодека \ интерфейса \ используемых кабелей \ фазы луны и т.д. Короче говоря, тестируйте все имеющиеся у вас динамики (колонки, наушники и т.д.) и используйте те, которые звучат (именно для вас) лучше всего.

P.S. И завязывайте с черно-белыми скриншотами, с непривычки путаешься в них из-за нарушенной цветовой гаммы.

Они 16-битные. Мало весят.
А вообще, у меня интерфейс такой, не разноцветный.

Динамики, колонки я выбрал. Нет качественных записей. Я имею ввиду не диапазон частот, а убитую динамику (динамический диапазон).

И в чем смысл? Сэкономить пару десятков килобайт? Рекламный баннер на странице весит как десяток таких скриншотов, линии связи вы такой ерундой не разгрузите, а вот другим неудобства доставите 100%.

С этим я вам уже не помогу.

Вангую, что там будет срез по 80...100Гц, и, возможно, сверху тоже.
ищите б/у полупрофессиональные, бывает и недорого.

Цитата:

Цитата Avatar-Lion завязывайте с черно-белыми скриншотами »

а чё, норм, норм... Вот если бы "сепия" или "высоконтрасная", тогда да :up

по возможности, ищите рипы (или даже мп3) середины 90-х и даже ранее (тогда качественная аппаратура имелась в достаточном кол-ве, потом уж начали компрессировать звук, чтобы на бумбоксах звучало громче.)

Где?
uBlock в помощь.

У меня интерфейс ч/б. Как быть? Разукрашивать скрины?

Никто не сможет помочь.

Пустил через монитор. 40 Гц нормально слышно. Ниже хуже. АЧХ снять нечем.. Слабый УНЧ. Всего по 3 Вт на канал. Динамики, чувствительность 96 дБ. Бумага. Мне хватает. Доволен.
Сверху.. слух уже не тот. 12+ кГц еще слышу.. Музыка на 60-70 Гц бумкает, иногда на 50. Ниже - вибрации разные.

Да, раньше не так сильно жали. Сегодня даже flac пожаты в кирпич.

ну и отлично.
маркетинг победил качество :sorry:

Это у вас в первом сообщении было с картинкой что гугл не ищет.
Поэтому я и сказал что поисковик Яндекса нашёл много всего.
И заметьте, я про поисковик, а не про браузер.

Цитата:

Цитата yurfed Цитата Qk3: Гугл показывает чёрта.. » »

После вы эту, свою цитату отредактировали, удалив её. Так не делается.

FLAC - это сжатие без потерь, т.е. значит оригинал такой убогий.

Простите. Больше не повторится.

Дело не в сжатии. Дело в чрезмерной компрессии.
Битрейт может быть и 32 кбит/с моно,.. - просто не будет высоких частот.
Но если динамика не сильно ужата, то он будет звучать очень хорошо.
> https://samesound.ru/prod/151100-dynamic-range-chto-eto
> https://zvukomaniya.ru/chto-takoe-di...skij-diapazon/

Вы можете представить себе, что комар и слон издают одинаковый уровень громкости?
Вот такую музыку сегодня предлагают для прослушивания.. И как ни странно, пипл хавает..

А что не так? Давайте обсуждать ламповые усилки или микрушки.
Лампы шумят меньше (было такое) чем микрухи. Но по сути, всё прекрасно звучит, даже транзисторы.
Сейчас всё изменилось. Один уровень, не у дяди Ляо, конечно.
Чемодан высококласной техники......

Дело не в шумах. Шумы не мешают прослушиванию.

Когда-то радиопередача с шумами и помехами на СВ звучала лучше чем сегодня flac. Не по частотному диапазону, а по тому, что не раздражала, создавала комфорт и хорошее настроение.
От современных ВЧ у меня болит голова, не могу долго слушать такое. НЧ беспокоят соседей. А радиоприемник у меня работал всю ночь, я засыпал под шумы эфира, утром просыпался и продолжал дальше слушать радиопередачи. Хорошая аппаратура была...

мож это старость?

Не знаю какой антоним у слова "аудиофил" :)

Bredych, Вы шум чистого эфира слышали?

Я УКВ не слушаю. На УКВ очень противнный звук. Раздражает. И много рекламы.
Хороший звук на СВ (был). У меня в одно время была идея, пропустить цифровой звук через амплитудный детектор, что бы сгладить огибающую конденсатором фильта (устранить частоту дискретизации) и срезать излишние ВЧ, вместе с частью гармонических искажений.

Значит, у нас разное восприятие звука :yes: Кстати, я говорил про вещание в 80-90 годах, тогда рекламы еще не было, а сейчас одна реклама и "бла-бла-бла-шоу"

Я не смотрю на приборы когда слушаю звук, а прислушиваюсь к себе, как этот звук на меня воздействует.
Оцениваю свое эмоципнальное состояние.

Почему "был" ?
СВ радиовещание и сейчас включено. РР и Маяк должны быть.

Это потому, что раньше девки были сисястей, чем сегодня.

Вот полноцветовая картинка 107 кб https://i1.imageban.ru/out/2023/09/2...4860a16312.png

До скольки вы её ужмёте, отказавшись от цвета?

PNG Quant может до 39 кб , без отказа от цветов https://i2.imageban.ru/out/2023/09/2...015770f021.png

Эфир не тот. Что бы послушать СВ нужно выезжать за город, подальше от цифровых помех.
Вещание с цифровых носителей. Цифра убила СВ.

И сегодня есть,.. фотошоп рулит :)
> https://www.youtube.com/results?sear... E%D0%BF%D0%B5

Предлагаете переходить на 8 бит?
Как получиться. Особого значения этому не придавал. Меньше - уже хорошо.

Фотошоп - удел ретроградов. Сейчас ИИ всем сиськи делает.

Я намекаю, что переводить в grayscale для экономии размера файла совсем не обязательно.

Он себе сиськи еще не сделал?... :teeth:
Понавыдумывали всякой херни... Тьфу, стыдоба!

Я не только экономию имел ввиду, но и что бы пестроту убрать. К чему она?