Диск в ноутбуке здоровье 24%
 

Здравствуйте!

Ноутбуку 2,5 года. В нем стоит NVMe-диск.

HDSentinel пишет, что здоровье у этого диска всего 24%.
Хотя никаких ошибок на диске нету.
Как такое может быть? И что делать с этим диском?

Подскажите, пожалуйста.
Скриншоты прикладываю.

ну он английским по белому пишет, что 76% запасных ячеек уже использовано. Вероятно, достаточно говёный диск, если всего за 70 дней использования (согласно скринам) столько ячеек умерло и пришлось переназначить.
Что делать? Ну, он по-русски пишет - сделать бэкап важных данных куда-нибудь на другой диск, потому как этот может сдохнуть без предупреждения.

среди причин - возможно, способ выключения. Он вон пишет про 773 "небезопасных выключения". Хз, что это было, но он ругается.

Этот параметр называется "Percentage Used"?
Какие цифры у него критичные? До каких цифр можно еще работать?
Возможно, когда делают завершение работы, не дожидаются полного выключения и закрывают крышку ноутбука.
Может это быть из-за этого?

Запросто.

Датчик закрытия крышки обычно запускает процесс перехода в ждущий режим. Если уже выполняется выключение, то он ни на что не влияет.

bredych, DVDshnik, Grabber2006, Коллеги, прежде всего ТСу стоило посоветовать опубликовать конфиг своего ноутбука.
А то диагностировать "по фотографии" состояние накопителя как-то некомильфо, вам не кажется?

kosz70, на сайте производителя диска ищете фирменную утилиту, устанавливаете и публикуете скрин.
Если производитель забил болт на выпуск данного ПО, то скачиваем последнюю версию Виктории и смотрим СМАРТ там

Чёт не бьётся 8 ТБ записанных и 76% износа, даже у самых мусорных и мелких ссд ресурс порядка 70TBW...

Вот что Speccy выдает:


На сайте hitachi не нашел никакого ПО:
https://www.hitachivantara.com/en-us/home.html
Может не там искал?

А что? Разве HD Sentinel неправильно показывает S.M.A.R.T?

Вот что выдает Victoria:

Он не хитачи, а оемная одночиповая какашка ультра-днищевого уровня производства SK Hynix. Обзёр.
Если есть возможность, поменяйте его на что-то приличное.

ОК, понял.

адата su800 на моих глазах несколько штук сдохли с близким пробегом.
Есть пределы совершенству, нет пределов пробивания дна. Если диск гэ, то только красить в зеленый и выбрасывать.

И перед смертью показывали, что ресурс исчерпан на 99% ?
Меня не смущает, что ссд может умереть с пробегом, близким к нулевому, бывает, увы. Смущает, в данном случае, что при таком относительно небольшом пробеге пишет, что три четверти ресурса изношены.

я их не отслеживал. Просто звали, что мол комп не грузится. Прихожу - иногда удавалось грузануться и всевозможные сентинелы или кристалдиски читали подобные рапорты про "нехватку здоровья", и через несколько дней кирды.
иногда - сразу "диск не найден".
вроде иногда фотал на телефон такое, когда вспоминал, что придется доказывать неверующим, но места традиционно не хватает - видно потёр.

3/4 запасных ячеек переназначены, если точнее.
Если диск говно - такое вполне случается. Где-то выкладывал тестирование ресурса дисков - там этот su800 оказался лидером антирейтинга...

А я сам смогу заменить этот диск на другой NVMe?
В обычном ПК я сам все собираю. А вот в ноутбуки не приходилось залазить ни разу.

Вполне, если соблюдать определённые правила и аккуратность: при разборке не потерять и не перепутать винтики поддона (они разной длины), не сломать защёлки поддона, не забыть отключить батарею перед заменой диска, при её отключении (и обратном подключении по завершении работ) не сломать её коннектор или гнездо. При работах постараться не пробить что-нибудь статикой или тупо сбить какой элемент соскочившей отвёрткой. Если делаете такое впервые, воспользуйтесь видеогайдами, наподобие этого. Если сомневаетесь в своих силах, лучше попросите помочь кого-нибудь более опытного. Также заранее продумайте, будете ли вы клонировать ОС или накатывать с нуля, поскольку м.2 слот там скорее всего один, то для клонирования понадобится усб-нвме переходник. Да, стоит с самого начала проверить совместимый форм-фактор диска - 2242, 2280 или ещё какая экзотика.

А как узнать этот форм-фактор? Только разобрав ноутбук?
Надо посмотреть в инструкции к материнке. Может быть там написано?

А зачем переходник?
Если сначала сделать на USB-диск образ старого NVMe-диска. Затем заменить диск на новый. Затем загрузиться с флэшки и накатить образ на новый диск.
Так получится?

Скорее всего. Достаточно снять поддон и всё станет видно.
Девайс ультрадешманский, там возможна пересортица, типа что дешевле попалось, из того и собрали. Вряд ли для него есть подробный service manual в публичном доступе. Например, то видео по разборке, что дал выше, нашлось по коду, что выдал этот ваш Speccy, но у вас вроде как амд, а там интеловская платформа. Впрочем, спекки наврал и что диск якобы хитачи. В общем, снимайте поддон и осматривайте кишки лично. Не удивлюсь даже, если вдруг nvme диск не в слоте, а распаян, такое тоже бывает теперь...
Вам лучше знать. :)

Ни в коем случае не лезьте в ноутбук, если вы не имеете опыта УСПЕШНОЙ его разборки с последующей сборкой! Современные ноутбуки вещь достаточно нежная, если не сказать хлипкая и угробить его легче легкого что бы вам не говорили. Тем более что советчики предлагают вам для "пахоты" отнюдь не свой собственный ноут )))

Всё приходится делать когда-то в первый раз. Как приобрести опыт, не имея практики? А так да, если нет уверенности в своих скиллах, то лучше отнести в проверенный СЦ, пусть там проапгрейдят за денежку малую. Впрочем, особых скиллов и не нужно, а правила очень просты. Всего лишь нужно чтоб руки не тряслись, зрение фокусировалось и в голове сверчки не пели ;). Если с этим сложно, то СЦ, но я неспроста подчеркнул "проверенный", к сожалению, на рынке полно горе-мастеров, мягко говоря, переоценивающих свои возможности.

Практиковаться на ЧУЖОМ оборудовании. И лучше всего чтобы хозяин оборудования не знал об этом )))

А с чего вы решили, что это личный лаптоп ТС? ;)

Цитата:

Цитата fox_cub И лучше всего чтобы хозяин оборудования не знал об этом »

Партизанов больно бьют, когда партизанство всплывает. Ну, если партизанствуют не дети, ггг. Сколько радиоаппаратуры я в детстве перепортил из любопытства, ой... Компов в моём детстве не было, но их бы тоже настигли шаловливые ручки наверняка.

Это мой личный ноутбук.

За чо вы так себя не любите... Ну что ж, все высказали мнения, а решать как поступить - вам.

кстати, случайно на другом компе нашел один из таких скринов:

да, классика.. физический износ ячеек, потому как без кеша, сама память гэ, контроллер так себе, а 10 постоянно онанирует диск "оптимизаторами" и слежением..
просто как иллюстрация износа при малом пробеге, в чем юла сомневался.

Самое странное тут, что у ссд вообще-то нет такого понятия "начало диска". LBA транслируются FTL в рандомные физические ячейки, ну не совсем так рандомно, по алгоритму, обеспечивающему равномерный износ. То есть по мере пробега хар-ки ячеек неизбежно снижаются, но это должно происходить равномерно, по всему объёму диска, без резких просадок в некоторых областях. драм и слц кэши кстати призваны этому помогать, так что соблазняться ценой безбуферных моделей не стоит. Но даже самые мусорные не должны так- неравномерно - изнашиваться, единственное, что приходит в голову, почему gc может не выполнять свою работу по выравниванию износа, это если диск забит под завязку. Что может быть вероятно, если диск мелкий. Отрезать от него пространство оверпровиженингом тоже мало кому в голову придёт, места и так мало.
Оптимизатор там полезный, он трим делает и больше ничего... Про слежение и комментировать нечего, как это связано с износом? Установка средней по нынешним временам игрушки даст больший износ, чем работа ивентлога за месяцы.

В общем, я не знаю, кого винить, лично у меня в постоянном использовании только один комп с виндой, там системным 980 PRO на терабайт, за два года (7000 часов) записал 16 ТБ, износ - 2%. Никаких твиков, кроме оверповиженинга 6%, не делалось, то есть никакие службы не отключались, всё по умолчанию. Изначально была вин 10, позже апдейтнута до 11. Его предшественник, с системным 950 PRO на 512 гиг, ушёл на отдых два года назад, проработав 5 лет, я точно не помню, в каком состоянии был системный диск, но точно бодрячком с не более 5-10% износа и пробегом в несколько десятков TBW.

Как люди умудряются загнать за пару лет свои ссд в могилу, мне до сих пор непонятно. Неужели дешёвые модели действительно настолько плохи, особенно в плане выравнивания износа, что выливается в износ кратный 10-20 от планового?

вот смотрите... Я на этом кингстоне из 250Гб оставил под "запас" почти 30Гб, установлена была 2016 Стандартная, роль - тупой файлсервер, т.е. писать ему на этот системный диск, по сути, и нечего. На подменном диска за почти два года записано почти 80Гб, т.е. крохи. тем не менее, в "начале" была такая жуткая просадка по скорости. Утилиты немного помогли "размазать" этот затуп по всему диску, но в итоге, его нормально использовать нельзя. А у вас-то - , - самсуньги ;)
сам был в шоке, если бы сам этот комп не собирал, не поверил бы :o

Причём, топовые на момент приобретения. А смысл покупать не топовое для себя любимого? :)
Впрочем, у меня есть и другие, но не системные. Парочка относительно дешёвых ADATA SX8200PNP 2ТБ например, раньше был один, и он реально просел по скорости за два года процентов на 30, но равномерно. Но смарт его кажет 100% здоровья при пробеге 7,5 TBW. Недавно взял ту же модель, причём на сотку дешевле, объединил их в страйп динамическими дисками. Ну чтоб было 4 ТБ под стим лайбрери. Посмотрим, сколько проживёт.

ага.
не-а. занято было не более половины. На всех сдохших. А их, повторюсь, у меня набралось с пару-тройку десятков за 5 лет.

а на хдд тоже "полезный трим"? Вообще работа 10 от 7 на одном и том же железе отличается тем, что после загрузки на 10 диск еще с минут 20 зажран на все 100% этими "оптимизаторами" и сбором логов. Я не считаю, что это всё "полезно" для железа.
пересбор многочисленных логов, индексов, статистик и хз чего еще. 17 гиг логов котраны в папке пакетов, к примеру, насколько необходимы для функционирования компа?
игрушки на рабочих компах отсутствуют. Тем паче, "современные".
не уверен, что дело исключительно в выравнивании. Скорее комплексно: отсутствие кеша, отсутствие выравнивания, говно память, говно контроллер.


И кстати да, самсунги в плане надежности намного лучше. Как пишут, по ссд есть самсунги, и есть всё остальное.

На хдд дефраг. Там разные оптимизации применяются.
У меня это выглядит так

В душе не имею понятия, просто не слежу за этим. Кортану кстати не включал, она мне ни к чему. Но пусть так, но тогда почему эта проблема маргинальна, то есть, встречается на относительно небольшом количестве ПК? Винда 10/11 - доминирующая сегодня ОС на десктопах, однако что-то не слышал кроме как от вас, дескать она уничтожает ресурс ссд и вообще. Была б реальная проблема - о ней орали б на каждом углу, как это например было во времена wdidle. Не, ну я видал такое, но там шапочки из фольги и биллгейц всех хочет уколоть 5джи через вакцину. Или наоборот, не помню уже, в общем бред из разряда мексиканцы срут в штаны честным белым американцам.

в штатной версии она включена и по вопросам легальности отключать не разрешают.
кто вам сказал про "небольшое количество пк"? Сектор дешевых дисков очень широк, их продают в разы больше, чем самсунгов.
Просто никто не считает, что ресурс ссд - это нечто вечное. Расходник и есть расходник.

По части же вин10 - да, это добавляет, и под вин7 они могли бы прожить дольше, но кто на ней сидит, чтоб сравнивать? Только олдфаги, мнение которых мало кому интересно, ведь под 7 не пашут модные игрушки ))

ну да, ну да, и какая-то шишка от IBM, в 2010 году здесь делавшая презентацию местным "большим клиентам" насчет перспектив лучезарных использования ссд, тоже участвовала в этом бреде?
Потому что на мой прямой вопрос о ресурсе (после неудачной попытки уклонения перед всей аудиторией) был дан прямой ответ:
- 3 года.
- А потом?
- А потом вы купите новый.
(С) цитата точная, потому что вторая сторона диалога, как упоминал, - я.

По каким таким вопросам легальности? Винда при установке спрашивает, включать или не включать, я не включал.
в 2010 технологии ссд были во младенчестве, они дохли как мухи, впрочем чаще из-за сырых прошивок, чем от износа. Сейчас технологии достигли зрелости, ну вот нет такого, чтобы ссд железно помирал за три года, и близко. Могу впрочем допустить, что развитие технологий дало обратный эффект, как это например в своё время случилась с оптическими приводами - они подешевели настолько, что делать их качественными стало бессмысленно, и они массово дохли, порой не выдержав и пары десятков записанных матриц. Возможно что-то такое происходит сейчас с ссд, особенно ультра-днищ сегмента, про пересортицу в флешах давно разговоры шли.

dmitryst, неужели на муське перестали покупать говно из китайских подвалов? Не верю!

меня никогда не спрашивала. Ну да всё равно, не разрешали.

ну назовите это схемой "молодежь не умеет работать, зато старики умеют не работать" =)
Что пнем о сову, что совой об пень. Ресурс массового сегмента ссд никогда не рассматривался как бесконечный, что в начале производства, что сейчас.
Презюмировать обратное наивно.

смените термины "ультра-днищ" на "всё ниже топа" - и получите примерную картинку. И во флешках, и в контроллерах, и минус кеш - экономия на всём.
собсно, в обзорах (если это только не маркетинг "купите наш гербалайф!") пишут примерно то же самое, только с упоминаниями названий, которые я не помню, ибо не зарабатываю деньги ремонтом-восстановлением-... этих ссд.

Ну где у меня топ-то? Разве что 980 про, да и тот консьюмерского уровня, не серверный. И цена потому относительно скромная. Остальные два ADATA я брал исходя тупо из цены, которая ещё меньше, самая маленькая за нвме с буфером, на 2 терабайта. 160 евро за 2 ТБ нвме ген3 х4 это вкусно на сегодня! И мне реально пофиг, если они сдохнут.

ЗЫ Мне лень вспоминать, но кто-то тут меня упрекал, дескать покупать терабайтники ссд тупо, надо покупать мелкое днищевое гавно, не вы ли это были?

Вы на коллегу лишнего не вешайте )))

А ну сорян ))