Как влияет быстрый запуск на SSD?
В Панель управления\Все элементы панели управления\Электропитание\Системные параметры есть менюшка "Включить быстрый запуск (рекомендуется)", как данная функция влияет на SSD? Пробовал ее как включать, так и отключать никакой разницы в скорости загрузки после выключения не заметил вообще, грузится ноут за 1-2 сек.
|
zai, при SSD разница может быть незаметна.
Однако режим этот отрицательно влияет на внешние диски и флешки, вплоть до полной потери информации на них, если вы будете вытаскивать их из выключенного компьютера с режимом Быстрого запуска и затем вставлять обратно.
Поскольку этот режим фактически является режимом гибернации, при котором структура каталогов кэшируется при выключении компьютера. После включения эта структура не перечитывается с дисков заново, а берётся из кэша, и если на дисках за время, пока комп был выключен, что-то изменилось — то не только все изменения будут утеряны, но и вообще их "восстановленная" структура не будет соответствовать истинному положению дел.
|
severagent007 |
04-09-2017 21:58 2762640 |
Цитата:
Цитата zai
грузится ноут за 1-2 сек. »
|
не может быть, фигасе ракета. У меня 16 сек по журналу. Холодный старт? Или открытием крышки из сна? Если из сна, то быстрый запуск не работает во время сна.
mwz,
На планшете с виндой, не мог разбить свободное место на диске (еммс) установщиком линукс, загруженным с флешки. Т.е, планшет выключается, вставляется флешка и планшет с нее грузится в лайв режиме. Почитав 4пда, нашел ответ. Кто бы мог подумать, что виной этому был включенный быстрый запуск в виндовс!
|
Типа того, после логотипа ASUS грузится мгновенно. Быстрый запуск отключен.
Цитата:
Цитата severagent007
У меня 16 сек по журналу »
|
Где можно посмотреть в журнале? На глаз пару секунд, может система еще что-то подгружает в фоновом режиме уже после запуска рабочего стола.
Это случайно не этот журнал?
т.е. судя по этому журналу 23 сек. Я правильно понял?
|
Цитата:
Цитата zai
Где можно посмотреть в журнале? »
|
|
zai, почему после логотипа?
|
Цитата:
Цитата zai
если смотреть на глаз 1-2 сек »
|
У вас событие 100 появляется после каждого такого "включение"?? Посмотрите на временные рамки. Я почему-то уверен, что время вашего "включения" и хронология вашего события 100 не совпадают. Потому что ваш ноут не выключается, а выходит либо из сна, либо из гибернации и, соответственно, не попадает в событие 100. Зато это прекрасно видно в Event ID: 42 Source: Microsoft-Windows-Kernel-Power.
Если проще, то качаете утилиту TurnedOnTimesView и смотрите ShutDownType, будете удивлены:
|
Цитата:
Цитата Казбек
Как измерить скорость загрузки Windows
Как правильно измерить длительность быстрого запуска »
|
Спасибо за ссылки, любопытно было почитать, да и эта тема сама любопытная.
З.Ы. Пардон что влез в тему.
|
zai,
В таком случае могу лишь процитировать часть статьи:
Цитата:
Это время определяется от самого начала загрузки Windows (сразу после завершения загрузки BIOS) и вплоть до полной загрузки рабочего стола, т.е. до прекращения активности процессов, участвующих в загрузке. Из этого времени нужно вычесть 10 секунд, чтобы получить актуальное время загрузки.
|
Цитата:
Цитата zai
если смотреть на глаз 1-2 сек. после логотипа, т.е. журнал однозначно врет - 23 сек. быть не может. »
|
То есть, где-то 11 по факту получается.
|
Цитата:
Цитата Vadikan
Что быстрее: обычное включение / перезагрузка, гибернация или быстрый запуск »
|
Статья абсолютна не актуальна для SSD, т.к. разница по скорости (на глаз) между всеми этими режимами максимум 1 сек (если не считать начальной загрузки bios), т.е. не критично, а конечный пользователь даже не определит никакой разницы с какого режима он загрузился.
То что он портит, нет никаких сомнений, но вот только ресурс современных SSD настолько большой, что это мало влияет на его долговечность.
З.Ы. Если нет разницы по скорости включения между включенным быстрым запуском и выключенным, то лучше его отключить.
|
Цитата:
Цитата zai
но вот только ресурс современных SSD настолько большой, что это мало влияет на его долговечность. »
|
Ресурс компонентов современных потребительских SSD как бы не на порядок ниже, нежели у предыдущих. Другое дело, что алгоритмы, равномерно «размазывающие» износ по поверхности, стали намного умнее.
|
Цитата:
Цитата zai
Статья абсолютна не актуальна для SSD, т.к. разница по скорости (на глаз) между всеми этими режимами максимум 1 сек »
|
Такой вывод возможен только при чтении по диагонали :) Статья вполне актуально описывает механизм работы быстрого запуска. Что касается накопителей применительно к скорости разных режимов, то методика измерений, которую я предлагаю в статье, верна для HDD и SSD. Сравнение все равно ведется в пределах одной конфигурации.
На скорость вляет количество RAM и рабочий объем данных системного сеанса в памяти на момент "выключения", потому что его надо считать с диска при запуске. Об этом тоже написано в статье. Очевидно, последовательное чтение SSD быстрее HDD. Поэтому быстрый запуск ценен в первую очередь для владельцев жестких дисков. Их немало - см. конфигурации ноутбуков в среднем и нижнем ценовом сегменте.
Цитата:
Цитата zai
разница по скорости (на глаз) между всеми этими режимами максимум 1 сек »
|
Да, у меня тоже так на SSD :Р
Цитата:
Цитата Статья - Быстрый запуск против обычного включения
На практике результат варьируется в зависимости от конфигурации ПК, и вы можете выяснить расклад самостоятельно. На моей основной системе разница между обычной загрузкой и быстрым запуском составляет менее секунды, что фактически в пределах погрешности.
|
|
Цитата:
Цитата mwz
Однако режим этот отрицательно влияет на внешние диски и флешки, вплоть до полной потери информации на них, если вы будете вытаскивать их из выключенного компьютера с режимом Быстрого запуска и затем вставлять обратно. »
|
Не понял.
Когда вставлять обратно?
В выключенный комп перед новым включением? Тогда ни чего не изменится - как была флешка в компе, так и осталась в нем.
В уже включенный снова комп и загрузившуюся систему? Тогда когда флешку можно вставлять?
|
Цитата:
Цитата Vadikan
Да, у меня тоже так на SSD :Р
Цитата Статья - Быстрый запуск против обычного включения:
На практике результат варьируется в зависимости от конфигурации ПК, и вы можете выяснить расклад самостоятельно. На моей основной системе разница между обычной загрузкой и быстрым запуском составляет менее секунды, что фактически в пределах погрешности. »
|
Тогда объясни мне, зачем использовать какую то сомнительную технологию, если не видно разницы, разве не правильнее будет ее отключить?
|
zai, я не вижу ничего сомнительного в этой технологии - там все понятно, от намерений до реализации. Другое дело, что некоторые устройства некорректно работают с быстрым запуском, и в этом случае отключение решает проблемы.
А что касается вопроса "зачем", я ведь могу и шире его поставить - зачем вообще выключать ПК в 2017 году :) Я это делаю только если в отпуск уезжаю или в командировку, а так он спит.
|
Цитата:
Цитата svp
Не понял.
Когда вставлять обратно? »
|
Самое плохое — вытащить из вроде бы выключенного, но, как это часто бывает при Win-8/Win-10, на самом деле находящемся в режиме, аналогичном режиму гибернации компьютера, поработать с этим диском на другом и воткнуть обратно в ещё не включавшийся компьютер, из которого было вытащено. Да и в принципе просто поработать с ним на другом компьютере уже может вызвать проблемы: если операционка при уходе в гибернацию не сбросила не него накопившиеся изменения.
Всё это полностью относится и к вытаскиванию из компьютера, находящегося в режиме сна.
Примите за правило безопасно извлекать флешки и USB-диски перед выключением компьютера — и этот вопрос не будет вас волновать.
|
Время: 16:17.
© OSzone.net 2001-