1c8 + ms sql на hyper-v
 

Привет всем! Есть кластер hyper-v (в кластере 2 сервера) на него собираемся переносить 1с8.3 и ms sql 2012r2, как правильнее сделать:
1) на один из узлов кластера поставить вм с 1с8.3 (1 узел) и на другой узел вм с ms sql (2 узел)
2) на одну ОС поставить вм с 1с8.3 + ms sql 2012r2 и крутить на одной из ноде

1с8.3 две базы: 1) 4+ Гб бухгалтерия 2) зарплата 300+ Мб
1с8 работает в терминальном режиме 20 пользователей максимум

Железо:
1) HPE ProLiant DL160 Gen9 E5-2620 v4, 64Гб озу, WS2012r2
2) схд, объем дисков 3,5Тб raid 5, подключено к серверам по FC

В чем вообще вопрос хочется с экономить на лицензии windows, но не в угоду производительности.
ps на кластерах windows server 2012r2 standart в каждую входят по две лицензии бесплатных мы уже их использовали для других вм

1c 8.3 вполне прекрасно себя чувствует на Linux и PostgreeSQL - это если ставить вопрос лицензий ребром. Вы, кстати, уже нарушаете лицензионные ограничения ;-)
Раз у вас уже эксплуатируется 1с - можно замерить производительность и оценить узкие места.
При установке на одну ОС 1с может общаться с SQL Server по shared memory, а не tcp/ip - насколько вы это заметите, зависит от характера вашей работы с 1с (подозреваю, что не особо заметите).

Цитата:

Цитата mcintosh55 raid 5, подключено к серверам по FC »

извращенцы

почему у меня стоит ws2012r2 standart Я могу использовать на одном узле 2 виртуальный машины без приобретения лицензии. + отдельно приобретали лицензии для визуализации (что б не две крутились, а больше), есть касяк по лицензии когда откажет один из узлов
и все пере поднимется на другом.
По ОС и sql диктует правила головной офис выделил n число серверных лицензий дальше крутитесь как хотите. На линуксе не охотно хотят что б что-то ставили.
почему? конечно лучше надо было делать 10

вот именно, в случае кластера лицензии должны полностью покрывать каждый узел - ведь кластер для этого и делается, чтобы прозрачно и динамически таскать туда-сюда виртуальные машины

RAID5 больше подходит для холодных данных, а вы там горячие держите. Покупаете дорогущий FC, а потом объединяете всё в медленный массив.

что же помешало?

да на косячил где только можно, а что все такие по моему вопросу 1с8+sql как лучше все это ставить

mcintosh55, изучить нагрузку на существующем железе, определить узкие места
я бы предпочёл SQL Server на отдельной ВМ держать; но если он только 1с обслуживает, то разделять из большого смысла не вижу

Сейчас как раз смотрю счетчики производительности настроил и оставил на неделю посмотрю результаты. sql кроме 1с больше ни чего не обслуживает.