Прошу помощи в подборе типа и схемы разделов hdd при работе с sdd
 

Здравствуйте.
Вопрос следующий: в системе с установленной операционной системой(Win10) на ssd, какую схему разделов(MBR или GPT) и тип(Базовый/Динамический) выбрать для оптимальной работы с ssd и современного железа?

Cпасибо за ответ!

зависит от того, как будете устанавливать Windows - legacy bios или UEFI (если плата поддерживает). Если железо действительно современное, то лучше пара UEFI+GPT. Также не забудьте в биос проверить, что контроллер sata работает в режим AHCI (или скиньте настройки по умолчанию).
А вопрос базовый\динамический вообще не должен стоять, ибо со вторым вы [непонятно зачем] вводите дополнительный фактор риска, который особенно скажется при любом сбое разметки\mft

gannet,
Винда уже давно установленна на ssd, а hhd остался не верифицированным(как более точнее называется - не помню). Короче говоря - проводник винды и тотал командер его не видят
Просто, если напутать, не хотелось, чтобы hdd вступил в конфликт с ssd - вот в чем весь вопрос.
А железо 2015-2016 года

Work700, вы задаёте вопрос:
Где тут хоть слово про HDD??? Тем более, вы ещё и объём утаили от общественности. А MBR ограничит раздел 2-мя ТБайтами.

Каким боком работа с одним накопителем может как-то повлиять на другой? Вот, в чём ответ.

Angry Demon,
А кто, по Вашему будет работать с ssd, если не hdd?
Повлиять в моем понимании может в следующем: если, например, программа установленна на ssd, а файлы, созданные этой программой, хранятся на hdd, то при обращении ssd к hdd какая схема разделов(MBR или GPT) и тип(Базовый/Динамический) будет поддерживать скоросную работу ssd с hdd?
Понятнее обьяснил?

Work700, про "динамический" Вам уже сказали - это лишнее.
Для диска с данными GPT не нужно. Если на нём нет системы, то чем проще, тем лучше: MBR, базовый диск, основной раздел.

kickman,
Спасибо за Ваш ответ, но мне нужен ответ профессионалов

Смешались в кучу кони, люди... :crazy:
Что SSD, что HDD — это тупые железяки, которые сами по себе никак не взаимодействуют ни с чем, в том числе друг с другом. Единственный разум в компе — это Операционная система, которой глубоко безразлично духовный мир внутреннее устройство диска. Пусть это будет даже RAM-диск. Операционная система не делает различий между магнитными и твердотельными накопителями (просто твердотелы не дефрагментирует). Как угодно ставьте Ваши программы, всё будет прекрасно работать, но в соответствии с той скоростью, которую может обеспечить диск.
MBR, GPT никак не повлияет на работу (быстродействие) компа. Вкратце я Вам так скажу: сбросьте БИОС на стандартные установки и установите Windows на чистый неразмеченный диск. В процессе установки необходимая структура разделов на системном диске будет создана автоматически. Структура на других дисках никак не повлияет на быстродействие.
Понятно объяснил? :)

kickman вполне профессионально ответил, поддерживаю. Динамическими дисками не увлекайтесь без необходимости.

Вот ещё одно важное дополнение к моему сообщению:
Теперь Вы получили исчерпывающий ответ на поставленные вопросы.
А теперь ждём профессионалов... Или новых вопросов ;).

В общем я понял, что Work700 сомневается в том, что разметка по умолчанию является самой скоростной, злобная Microsoft специально подсовывает неоптимальную конфигурацию :)
Work700, никого не слушайте (мы все агенты мелкософта), сохраните ценные данные отдельно от Вашего компьютера и от души поиграйтесь со схемами и типами разделов. Это будет гораздо лучше, чем слепо доверять "дилетантам", свой опыт самый лучший! :yes:
Отпишитесь потом, пожалуйста, какая схема и тип дали максимальное быстродействие.
Успехов! :)

Вы несёте ахинею. Диск с диском не работает. ОС работает, а одной железке-хранилищу пофиг, что там на другом. Если, опять же, клуб "очумелые ручки" не установил ОС так, что загрузчик находится на одном диске, а сама ОС на другом.

Ещё раз, диск ни к чему не обращается. Вам пора почитать учебник по ОС.

P.S. А в корпоративных средах рабочие станции, на которых установлены программы всякие, вообще работают с данными, хранимыми на удалённых серверах, вот ужас то! И не знают их диски, какая там разметка у удалённых хранилищ.

Замечено, что если диск с MBR, то обновы отказываются устанавливаться. Бред вроде, но как только сконвертил в GPT, так сразу полетели обновы. Странно... Соответственно, ответ на Ваш вопрос - GPT. Ну а с динамическим диском лучше не связываться, да и система должна работать с основного базового раздела.

"Винда установлена на ssd, а hdd остался неверифицированным" - я тоже точно не помню как это называется, но знаю, что в подобных случаях в Управлении дисками такой диск как минимум "Не в сети", а бывает такое [не всегда] при установке двух дисков с активными системными разделами, особенно при их клонировании. Происходит такое, скорее всего, из-за совпадающих подписей-GUID (пример решения), при этом первый диск работает нормально, а второй не инициализируется при старте Windows и не виден в проводнике, однако при небольших усилиях со стороны пользователя включается, НО! его загрузочная запись становится некорректной (и чтобы загрузить Винду с HDD придется ее перегенерировать).
Так что то, с чем вы столкнулись не есть конфликт mbr/gpt/ahci/ide/ssd/hdd в любых сочетаниях, а лишь самозащиты/регуляции механизма Загрузки Windows (при сбоях которой ... сами понимаете;))

Мудрый Козьма Прутков говорил: "Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днём, когда и без того светло; а месяц — ночью."
Odisseus, Вы сколько раз проверяли своё "Замечено"? Одного раза хватило, чтобы сделать глубокомысленный вывод? :biggrin: