надежность dvd дисков
 

Здравствуйте, интересует на сколько надежно хранить семейный фото видео архив на двд дисках?
Есть ли их не трогать, могут ли они со временем сами начать портиться? есть ли у них вообще срок после которого они начинают терять информацию?
У меня к примеру есть диск windows xp лицензионный купленный в 2003 году, с этого диска был установлен хп раз 300 точно и до сих пор он работает)

Winlogon,
Если диск качественный и вы, образно выражаясь, его не используете как бумеранг - то на ваш век должно хватить. Но если вы так волнуетесь, то можете купить диск повышенного долголетия. Я такой для свадебных фото ребенку брал.))))
Факторы определяющие срок службы:

• тип диска;
• качество изготовления;
• условия хранения диска перед записью информации;
• условия обращения и меры профилактики;
• окружающие условия.

Winlogon, если лак не повреждён, то вам лет на 30 хватит (если не трогать). Обратите внимание на край (торец) диска.
Должен быть аккуратно залит наполовину. Если это не так, то лучше для хранения не пользоваться.
Массовый тест DVD-болванок
ЗЫ Учтите что слой алюминия находится сверху, но не снизу, как обычно считают.
ЗЗЫ Нижнюю поверхность можно и отполировать на войлоке, фетре, если очень "покоцана". Только надо знать как, прежде чем начинать.
Ещё один пост-пост-постскриптум. Пишите на одноразовые R. RW для этого не совсем то, что надо.

помнится на каком-то диске видел надпись "Срок службы100 лет"

Opti Drive Control 1.70
Программа для тестирования и диагностики оптических приводов, позволяющая проверить производительность, качество и надежность функций записи и считывания приводов и дисков.

По надежности если сравнивать со съёмными hdd(если их не ронять) что лучше будет?
Вот не давно был случай что я записал на dvd диск windows7, потом пробовал с него устанавливать, винда устанавливалась 2часа а на 80% вылезла ошибка, перезаписал на другой диск и установилась за 30мин, хотя на первый диск как и на 2 записывалось на минимальной скорости и диски были новыми..

Лучше хранить несколько копий, хотя бы изредка их проверять и переписывать, если что-то пойдёт не так.
Впрочем, не совсем ясно, на чём вы собираетесь лет через 30 читать DVD. Да и SATA/USB не факт, что сохранятся.

Меняйте свою "писалку".

Диск, изготовленный на заводе (т. н. "штамповка") - довольно долговечны.
Болванки хороши, когда на них не экономить, не покупать всякий там SmartBuy и прочий шлак.

Лично я предпочитаю сетевое хранилище с RAID-1. Компакт-диски - умирающий формат.

О личных пристрастиях можно и промолчать. Человеку нужен обычный дешёвый вариант, а не строить RAID массивы.

Достаточно надёжно. Если он будет на двух-трёх экземплярах, хранящихся физически разнесённо в пространстве, например, один комплект у себя, другой у своих родителей, третий — у родителей жены.

Обязательно будут «портиться». Точнее — «стареть». Проверяйте все носители через каждые пять лет. Я бы даже переписывал на новые физические носители.

Срок — немногим ранее, как начнёт отслаиваться подложка. Но это уже не «терять», а сразу «кранты».

Цитата:

Цитата yurfed О личных пристрастиях можно и промолчать. Человеку нужен обычный дешёвый вариант, а не строить RAID массивы. »

Это вполне нормально. Некоторые давно перешли с болванок на жёсткие диски, только не в RAID'ах, а буквально — записали на два экземпляра ЖД, вынули их из машины, упаковали, заховали. Третий экземпляр остаётся на диске в самой машине.

Я вот думаю купить 2 съемника по 1тб и на них скидывать свой архив раз в месяц, так думаю вообще можно забыть про двд болванки,про полный шкаф дисков, про нехватку места, про надежность и тд. шанс что сломаются одновременно 2 диска не больше 0.1%

Winlogon, если они будут подключены а) сразу оба одновременно и б) к одной и той же машине — это ещё не резервирование, поскольку оба они могут одновременно «сгореть» при пробое, быть залиты водой при подтоплении или благодаря «удачным» манёврам с чашкой чая в руках и т.п. Конечно, это лучше, чем ничего, но всё же не резервирование. Если будете «втыкать» по отдельности, хранить раздельно — тогда «да».

Winlogon, пользуйтесь "облаками". На сегодня их полно и сможете скинуть на них всё, что нужно.

yurfed,
Согласен. Пользуюсь OneDrive и горя не знаю. Очень доволен.))))

Облака, если не ведётся версионность файлов — ну ни разу не резервирование.

расшифруй.

Любое изменение файла не уничтожает старое содержимое, а порождает новую копию файла. Таким образом, любое случайное повреждение файла здесь не приведёт к потере данных, поскольку будет не тупо синхронизирован новый «местный» повреждённый файл с хранящимся в облаке, а предварительно там старый «целый» файл будет помещён в архив/timeline & etc, и только потом туда будет добавлен изменённый местный «битый» файл.

Т.е., условно говоря, мы имеем набор версий одного и того же файла во времени его изменения. Таким образом, когда бы мы вдруг не обнаружили, что файл у нас, оказывается, повреждён с какого-то времени — мы всегда можем «вернуться» во времена оны, когда он ещё был «целым».

Не могу с Вами согласиться, коллега. Это обыденная и вполне реальная ситуация.

Абсурд хранить личные данные в "облаках".

Во-первых, я не пойму, почему это я должен следовать вашим указаниям, а во-вторых, автор ничего не говорил про дешевизну.