Где хранить важную информацию
 

День добрый, на каком носители лучше хранить важную информацию ?
Объем информации каждый месяц меняется 20-30 гб

Дома?
На работе?
Мобильная информация?

Если действительно важная информация - на другом жестком в компьютере + на съемном HDD

Делайте бэкап на новый,качественный носитель. Если информация архиважная то продублируйте ещё на другой и неиспользуйте его в повседневных задачах.

Laim93, от себя бы добавил - если информация очень важна, то снимите банковскую ячейку и храните копию там. Ну или как вариант хранить копии дома-на работе.

Три-четыре копии в разных местах.

а если в инете ? не силён в этом , ибо инет тормоз , но , мне каться , так лучше . типа заоблачные хранилища . в любой момент моно скачать, восстановить .

суть в том, что твои "скачать восстановить" можешь не только ты.

Laim93, на жестком диске. Куда еще можно ежемесячно скопировать 20-30 Гб. я не представляю. Залить в облако с моей скоростью ADSL канала это очень проблемно.

На работе планирую купить NAS (на два жёстких диска), вместе с ИБП засунуть в небольшой закрытый шкафчик 19'' (скоро должен прийти шкаф побольше)
Шкафчик будет находиться в отдельном помещении (подальше от серверной).

Если посмотрите Соглашение, которое никто не читает при создании облачного хранилища (по крайней мере бесплатного), то обнаружите, что вам могут отказать в предоставлении услуги в любой момент без объяснения причин. Прецеденты уже были.

сливы спецорганам уже были.

Я тут))
Как я понял самыми надежными сейчас являются USB-винчестеры? информация у меня это мои документы, фотки, видео, любимая музыка.
Если на флешку 32 гб , копировать документы каждый месяц и больше ее не использовать?

Ахаха.
Бгыгыгы.

Простите, нет слов.

Ну а где тогда, просто купить жесткий диск и скидывать на него? я слышал они со временем сыпаться начинают
Стоит ли покупать красный диск от WD?
Сейчас храню информацию на двух 32гиговых флешках уже несколько лет, проблем пока не было. Но объем данных увеличивается.

Зашифровать, купить акк в облаке, хранить там. Купить NAS на два харда, эти самые два харда в зеркало, хранить там.

При моей скорости облако это не вариант, хотя пользуюсь дропбоксам по работе.
Зачем мне nas когда объем моих данных ближайшие 5 лет больше 100гб не подымится

Ну, так это хорошо. Два самых дешёвых харда в зеркало, туда бекап ежедневный и, надеюсь, мы вас тут не увидим с криками "всё пропало!" :)

еще бы понимать что такое "в зеркало"
Я правильно понимаю что вы мне предлагаете собирать отдельный компьютер с двумя жесткими дисками?

Зеркало это массив из двух как минимум дисков, RAID 1. Данные пишутся на оба диска, при выходе одного диска из строя не теряются.
В идеале да. Это может быть не собсно ПК, а коробочка для этих целей, NAS. Но можно бекапные диски и в ПК поставить, правда, надёжность меньше.

Вопрос в том, как часто обновляется информация, я вот например раз в неделю важную информацию сливаю по USB на SSD и в сейф. Если информация регулярно бэкапиться, то носители должны быть постоянно подключены, следовательно для надежности сохранения информации, как посоветовал vadblm, харды лучше держать в зеркале.

Раз в месяц. Музыки на 200мб~ увеличивается, фотки после отпусков 1гб~, несколько программ, несколько видео файлов.
По вашему не лучше будет купить на те деньги на которые я буду собирать NAS, 1 качественный съемный hdd ?
Я не думаю что одновременно могут полететь и жесткий в компе и съемный в шкафу

Vladimirksk, запомните раз и навсегда:

• резервных копий должно быть никак не меньше двух;
• они должны находиться физически раздельно.

Я на работе для надёжного хранения инфы cделал "сервер" с 2 жёсткими дисками. На 1 находится сетевая папка, на 2 её копия. При выключении "сервера" (ежедневно) запускается скрипт синхронизации папок (robocopy /mir). Если из сетевой папки случайно что-то удалят, то файлы можно легко воccтановить со второго диска (до выключения ессно).

Не лучше. А очень сильно хуже. HDD сейчас вообще очень сильно упали в плане качества надёжности, съёмные модели так вообще шлак. SSD тогда уж, но выйдет дороговато и жалко SSD под бекап. И сдохнуть он тоже может, как ни странно.
Собирать NAS это вам только кажется трудным, на самом деле есть готовые продукты, демократичные по цене.
Например, как вам такой вариант: D-Link DNS-320L, 80 евро + 2x HDD TOSHIBA DT01ACA100 1TB в RAID 1, 100 евро + Acronis True Image 2014, 50 евро. Итого за 230 евро вы имеете весьма надёжный и удобный вариант резервного копирования для одного ПК.

Вам, видимо, на работе заняться больше нечем, как изобретать колхозный велосипед. Опишите-ка процедуры в случае выхода из строя любого из дисков. Подумайте, сколько они времени займут. Сколько времени продлится простой. Подумайте, зачем изобретать колхозный велосипед, когда есть готовые решения, гораздо более отказоустойчивые, при том, что процедуры восстановления гораздо проще. Типа "поменял диск, проверил, что ребилд запустился, ушёл по своим делам, через несколько часов на почту пришло уведомление, что ребилд закончился успешно".

Да хоть неделю, им не привыкать. Там 1 диск больше, на нём ещё винда стоит, это Seagate Constellation ES.3 с 5 летней гарантией. Маловероятно что выйдет из строя. Если выйдет из строя второй (WD Blue), то теоретически замена это: вставить hdd, отформатировать, назначить букву.

А если сетевая папка будет находиться на зеркальном рейде и кто-то случайно удалит из неё важные файлы? Вероятность такой ситуации гораздо выше, чем выхода из строя диска. Вот тут явно будет больше гемора по восстановлению инфы, так как с сетевых папок инфа удаляется мимо корзины. Или надо ещё и бэкап настраивать? Ну уж нет, я остаюсь при своём колхозе.

К тому же на нормальные диски и рейд-контроллер денег мне не дадут.

Хорошо, наверно, иметь таких нетребовательных юзеров. Мои черти порой среди ночи звонят. :)
Да-да, надейтесь. Кому задницу прижгут, когда "маловероятное" таки случится? А хотя, если у вас недельный простой норм, то видать всем пофиг.
Я наверное не очень правильно выразился, но помимо отказоустойчивости, что обеспечивают массивы, разумеется, нужно иметь отдельный бекап. Или два. Инкрементальный каждодневный, чтоб можно было вытащить инфу за определённое число, если вдруг что случится. Бекап, естественно, должен быть на машине, где обеспечена отказоустойчивость.
Даже на этой вашей убогой винде в серверных редакциях есть возможность построения софтверного массива, динамические диски, слыхали, не?

Слыхали, там винда не серверная, да мне и неохота ковыряться в этих рейдах.
Верно, почти всем пофиг, юзеры продолжают хранить важную инфу на своих компах/буках, при том что неоднократно были случаи выхода из строя жёстких дисков с потерей инфы.

Sphinx114, я б на вашем месте давно уволился с такой помойки. Что вас там держит? Говоря более общо, что заставляет специалиста делать плохо свою работу? Наивное авось, что ничего не случится? Отсутствие ответственности? Лень?

Нет морального удовлетворения от работы, результат которой никто не заметит. Люди не хотят ничего менять. Низкая зарплата подразумевает соответствующее отношение к работе и квалификацию, начальство это понимает, тем самым снимая с меня большую долю ответственности. Да и появляюсь я там всё реже, всё стабильно работает. Это не основная работа, взял от нечего делать, к тому же приятно быть главным по всей (хоть и небольшой) сети, решать самому различные проблемы и не зависеть от вышестоящего айти руководства.