Хочу установить Mac OS ...
 

Чем дольше пользуюсь Windows, тем больше понимаю, что Windows - это худшее, что придумали люди для компьютера. Почему Mac OS? Не знаю. Вижу, что многие хвалят. Да и возможность такая появилась.

Чем я пользуюсь в Windows:
1) Работа с файлами (копировать, записать)
2) Прослушивание музыки
3) Просмотр фильмов
4) Редактирование аудио / видео / фото
5) Игры
6) Интернет
7) Создание установочных пакетов программ

Вопрос: чем я НЕ СМОГУ пользоваться в полной мере на Mac OS с вышеупомянутого? Какие есть ограничения по КАЖДОМУ из пунктов на Mac OS по сравнению с Windows?

Мои данные компьютера:

Processor Name: Intel Core i5-2300
Motherboard Model: ASRock H61M-HVGS
Memory Type: DDR3 SDRAM, Total Memory 4 GBytes
Video Chipset: nVIDIA GeForce GT 440 (GF108-400)
Monitor Name: SAMSUNG SyncMaster B1930N (1366 x 768, 410 x 230 mm, Pixel Clock 85.50 MHz)

.Vadym., Поставьте Linux!
Юзеры использующие эту систему, используют ИМХО 20-30% её возможностей.

Если бы вы были внимательнее, то узнали бы бы, что Mac OS нормально устанавливается только на компьютеры Apple, на остальные можно с трудом впихнуть Хакинтош.

Для какой ОС?

Сэкономили на компьютере?

Но эти возможности нормально не работают. Какая политика Microsoft, так и возможности работают.

Вы хотите сказать, что Mac OS я не смогу нормально поставить? Это нереально для меня?

У Windows для неё, у Mac OS для неё

Сколько было денег, то и купил. Не все же зарабатывают так много, как вы.

На это ещё в древности придумали отличную пословицу: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Не принимайте близко к сердцу. Просто задачи вы перечислили простейшие. У всех всё работает, у вас у одного - не работает. Вывод?

Вывод: я уникальный, ненормальный, криворукий псих. Вы это хотели сказать?
А вот как это относиться к теме, я не могу понять...

Вы здесь не при чем! Mac OS сделана так. что отлично она работает только на компьютерах Apple!

Хотите обижайтесь, хотите нет, но вы не в принципе не знаете не первую, не вторую ОС!

А это вообще бред, какая политика?????

Вывод неправильный! :grin: Правильный вывод: учиться, учиться и ещё раз учиться. Анализировать свои ошибки, учиться предотвращать их в будущем и исправлять в настоящем. Искать оптимальные пути решения задач и т.п.

Скажите, а чем параметры моего компьютера отличаются от ноутбука Apple за 3 000 долларов?

Спасибо за откровенность, я стараюсь узнавать ОС как могу. Но Microsoft позиционирует свои продукты так, что с ними просто и легко работать. А у меня так не получается. Где должно быть просто, оно все может и просто, но... это лучше назвать как попало, а не просто, не поддающееся логическому осмыслению. Вы поняли, как можно ещё это назвать... Гг.

Короче, при чем здесь это? Давайте поближе к теме.

Красиво ушли...

.Vadym.,
Почитай здесь : Установка Mac OS X Snow Leopard 10.6 Retail на PC :
http://macpages.ru/publications/usta...4-retail-na-pc
Обсуждать , зачем тебе это надо и молоть чушь про "худшую" ОС - Windows, смысла нет. Хочешь Mac OS - так устанавливай и пробуй ! :)

.Vadym., посмотрите, на торентах можно найти сборки виртуальных машин, у которых внутри уже установленный и настроенный хакинтош.
То есть с их помощью вы можете, оставаясь в Windows, посмотреть на MacOS и пощупать её руками, чтобы сво собственное мнение составить, может у вас она тоже будет тогда зачем вам менять шило на мыло.

Цитата:

Цитата .Vadym. я уникальный, ненормальный, криворукий псих. »

нет.
Вы много грешили в прошлой жизни и испортили себе карму, закрыли чакры.
И теперь, в следующем своём воплощении, за это расплачиваетесь

Но я же не поднимал тему установки. Я поднял тему по пунктах в первом сообщении. Или вы не знаете ответы на мои вопросы? Так зачем здесь тему забивать ненужными сообщениями? Я ещё не прочитал ни одного сообщения по делу.

Не понял...

Гг. Спасибо. Буду беречь карму...

1) сможете
2) сможете
3) сможете
4) сможете (только программы для МАС ОС вначале найдите другие)
5) сможете (но не все игры для виндовс есть и для МАС ОС)
6) сможете
7) хз. вопрос не понятен.

MKN, правила форума 3.18:
П.с.: если ваша мать поддерживает UEFI - то, думаю, возможно поставить и нормальный МАС ОС.

потом отпишите своё мнение, когда попользуетесь...

Вот и одно нормальное сообщение есть. Спасибо. А то мне скачивать образ МАС ОС на 4 Гигабайта уйдёт дня 4, 5, а остальные чушь какую-то несут. Я же не программист или системный администратор. Я простой пользователь...

Надеюсь, скачаю нужный образ, а то будет неприятно, если скачаю, а установить не получиться...

А как это узнать?

на сайте производителя. я посмотрел - вроде есть.

тогда даже не советую вам самостоятельно заниматься MAC OS. Это совершенно другая система. Там всё по-другому.

раза с 5-го скачаете нужный :)

вы пока почитайте что такое МАС ОС http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
видео посмотрите - http://www.youtube.com/watch?v=g8S2IelPBHQ

А вы не скажете, какой скачать образ из первого раза, чтобы не ошибиться? Может в приватном сообщении?

Установка Mac OS X:

Взято из поста: MaxwellWR

В соответствии с правилами ОПК 3.18, источник информации не указан.

Спасибо большое. Уже выбираю, откуда качать...

.Vadym.,
Mac OS X

не знаю. хакинтошем не пользуюсь. есть нормальный МАС.

Тоже вас не понимаю.Это кажется самым разумным вариантом. Попробуйте. Выделите гигов 10 от диска и в путь.

Дело принципа или привязка к системе?

Я, безусловно, не возьмусь комментировать Правила форума (это прерогатива администрации и модераторского состава), однако хотел обратить Ваше внимание на то, что модификация ПО с целью обеспечения его работоспообности на технических средствах пользователя является правом лизензиата.

А почему так? Что, после Linux проще будет с Mac? Или вы вообще рекомендуете Linux?

дело в том, что есть МАС-mini с нормальным МАСом. зачем мне хакинтошь?

немного. обе системы Unix-like

AMDBulldozer, это вы на суде потом расскажите...

Потому, что для того, чтобы утрамбовать Mac OS X в обычный компьютер, нужно знаний и умений немного больше, чем имеет С линуксом же проблем возникнуть не должно.

и при этом некоторые из этих процентов думают, что у них стоит лицензия ))

http://images.apple.com/osx/specs/
вот вам технические средства. Так пусть что хотят, то и изменяют. им никто слова не скажет. Однако, на сколько я понял, это только в США где запрещена продажа МАС ОС Х на железо не от Аппле. В России же - как всегда. Ну вы меня лучше знаете...
Почему я против хакинтоша: по той же причине, что и многие, здесь на форуме, против гэ-сборок виндовс. Как подтверждение - пункт "Решение проблем" от SoulSide.
SoulSide, да на здоровье. Пользуйтесь как хотите.

Простите, Вы в какой стране живете и каким законодательством руководствуетесь? Российским или американским?

сейчас ни тем ни другим )

кстати, раз уж коснулись этой темы. Винда тоже экземпляр. но вот штука вся в том, что пользователь покупает не экземпляр - а право использования. Так написано в лицензии. И о силе лицензии (ст. 1235)
Лиц договор в случае Винды - EULA ихняя. Всё что там есть - разрешено, все чего нет - запрещено. Не помню как статья ГК.

В случае с МАС ОС - надо будет почитать её лицензию...

Мда с темы можно только посмеяться.
Кривая Windows - и это говорит обычный пользователь? Можно факты?
Нету проблем с Linux? Я посмеялся, там своих тараканов хватит. И далеко не факт что ее не придется пилить после установки.
MacOS Хвалят? Кто и за что? Я не увидел в этой ОС нечего особенного.

Так же я согласен с exo в том плане что если хотите MAC то его и покупайте.

AMDBulldozer, вы пока привели только одну статью, остальное - только о том, что вы дипломированный специалист. Кстати, в каком направлении?
у меня был семестр об авторском праве, так что не думайте, что вы единственный. Я конечно, не дипломированный в этом профиле, но всё же - зачёт имеется.
задеть? не реально. А вот поделится своими знаниями - всем будет интересно.
А теперь о МАСе. Винду я для примера привёл. Вот лицензия МАС 10.8 там на нескольких языках.
цитаты из лицензии:
Приведённая вами статья 1280 касается программ, которыми владеет пользователь. Но кодом МАС ОС Х владеет компания Аппле (здесь и далее Аппле на самом деле Эпл, но Аппле - веселее звучит), пользователь лишь может её использовать.
явное разрешение на установку только на компьютерах марки Аппле.
явный запрет на установку на компьютерах не Аппле.


статья ГК 1229. Это вернувшись к винде на минутку. Цитата:
результатом интеллектуальной деятельности является код на диске (упомянутый в EULE), но по лицензии - этот код принадлежит компании Аппле, и только предоставляется право пользования пользователю.

Спасибо Игорю Лейко :)

exo, заверяю Вас, у меня ни секунды не было намерения Вас задеть. И, если у Вас будет такое желание, я с удовольствием продолжу беседу на данную тему в ЛС или во "Флейме".
К сожалению, для того, чтобы подробно растолковать те положения закона, которые Вы трактуете ошибочно, потребуется очень много времени и текста.
Мне не хотелось бы утомлять таким откровенным оффтопом уважаемых читателей данной ветки.

Но некоторые ремарки я себе всё-таки позволю. Во-первых, Вы почему-то свято верите в незыблемость лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение - это обычный договор присоединения, который точно так же как и остальные зачастую содержит заведомо ничтожные положения, умаляющие установленные законом права потребителя.

Начну с того, что Ваше утверждение "вся в том, что пользователь покупает не экземпляр - а право использования" не соответствует действительности. И не может соответствовать. Право - нематериальный объект, его купить нельзя.
Давайте приведем краткую иллюстрацию, чтобы Вы поняли свою ошибку.
Вы знаете, что в случае, если потребитель приобрел компьютер с предустановленным экземпляром ОС Windows (или любой другой коммерческой ОС), он имеет право осуществить возврат этого экземпляра и получить от продавца возмещение стоимости возвращенного товара.
Суть дела тут в том, что экземпляр ОС является именно товаром. То есть материальным объектом. В то время как предоставление права пользования является услугой, а возврат услуги невозможен.
Идем дальше. Вы пишете: Это, к сожалению, не более, чем Ваши собственные фантазии не основанные на Законе. Дополненные фантазиями авторов лицензии фирмы Apple.

1. Утверждение "приведённая вами статья 1280 касается программ, которыми владеет пользователь" Вы выдумали сами. Нигде в ГК Вы подобной катахрезы не найдете. Почему? Потому что программой нельзя владеть.
Владение есть хозяйственное господство над вещью. Программа с одной стороны не является вещью, а с другой, над ней невозможно господствовать.
Вы господствуете над программой? В таком случае, воспользуйтесь своими правами собственника для того чтобы физически воспрепятствовать мне изготовить контрафактный экземпляр Вашей программы. Не можете? Какой же Вы после этого "господин".
2. Apple утверждает, что ПО является её собственностью? Apple лжет. Программа, по российским законом, не может быть собственностью - она нематериальна. Для неё невозможно осуществление основополагающей триады прав собственности - прав пользования, владения и распоряжения.
Данная программа содержит объекты интеллектуальной собственности. Но интеллектуальная собственность имеет ровно такое же отношение к просто собственности как морская свинка к свиньям и морю.

В то же время, к примеру, в США законодательство относит интеллектуальную собственность к одному из видов собственности. Просто достаточно специфичному. Как, скажем, право собственности на животных в России.

И так далее. Поверьте, первоначально я не хотел связываться с Вами в этот спор не в связи с желанием Вас задеть или недостатком аргументов, а по гораздо более прозаической причине - он будет очень длинным, нудным и, как я подозреваю, Вы будете с кровью выдирать цитаты откуда попало, а потом давать им Ваше собственное толкование (Вы это уже делаете), которое мне придется долго опровергать и растолковывать.

По моему мнению MAC OS является стабильной, потому что она заточена под определенное железо и права пользователя в ней максимально ограничены. Если нормально установить Windows и ПО после этого ограничить права пользователя по максимуму - Windows тоже окажется стабильной и надежной :)

Vadym, Вы как и многие обычные "пользователи" не знаете, что на MAC OS нет кучи крякнутых программ, нет тысяч форумов с разъяснениями по его работе. ИМХО - большинство продуктов Apple на 60% пиар.

Вопрос по поводу (прошу прощения, что не совсем в тему, но оч. интересно... :

Потребитель решил воспользоваться своим правом (предположим, без деталей - обоснованно) вернуть настольный ПК с предустановленной и главное, уже активированной, ОEM Windows.
Продавец ведь уже не должен (не сможет) повторно активировать возвращаемую вместе с ПК, ОС ? Номер ОС вполне может быть "изъят" и использован покупателем... Как, в таком случае будут возвращаться деньги (и будут ли ) за эту ОС ?

Конечно деньги уплаченные за операционную систему должны быть возвращены. В такой ситуации продавец выступает фактически в роли посредника. Сам он затрат не несет - суммы, выплачиваемые им покупателю он в том же объеме получает с производителя. Ну. а производитель компьютеров уже каким-то образом улаживает свои взаимоотношения с производителем операционной системы. Каким именно - сказать не могу, поскольку их отношения регулируются уже не нормами отечественного законодательства.

AMDBulldozer, exo, Тема которую вы завели очень интересная, если вы не против то может заведете отдельную тему а не ЛС? Рад буду почитать :)
SoulSide, Автор. А вы ее не засорили своим постом?

AMDBulldozer, Если мне память не изменяет то вернуть активированную Windows уже нельзя.

Спасибо всем за отклик. Вопрос решён.
Оффтоп, пожалуйста, не здесь. А то тему немножко засорили...

Надо было мне уточнить - интересует продавец, он же и производитель. Т.е. фирма сама собирает ПК из комплектующих, выбранных покупателем, и устанавливает на них OEM Windows, и продаёт эти ПК.

AMDBulldozer,

Цитата:

Цитата AMDBulldozer Лицензионное соглашение - это обычный договор присоединения, который точно так же как и остальные зачастую содержит заведомо ничтожные положения, умаляющие установленные законом права потребителя. »

Всё это, конечно, замечательно, но как быть с тем простым фактом, что перед тем, как начать пользоваться программным обеспечением, мы соглашаемся с условиями лицензионного соглашения, тем самым подтверждая их условия и обязуясь их соблюдать? Хотя соглашаться, а следовательно и пользоваться, совершенно не обязаны?

Я бы уточнил у AMDBulldozer, - эта, отмеченная пользователем (или вообще НЕ пользователем) галка лицензионного соглашения - имеет правовую силу ?
С какой такой юридической стати, пользователь после установки этой галки после какого то сомнительного текста, несёт за этот текст ответственность и должен соблюдать всю ерунду в нём написанную ?
Или всё же...

ps Если кто то подписал, скажем соглашение (соблюдя все условности), что он обязуется слетать на недельке на Луну (причём, сегодня это ведь не из области фантастики, были бы деньги) или совершить ещё какое либо абсурдное, но практически, реальное действие - этот человек , что несёт юр. ответственность за свою закорючку под текстом подписанного бредового соглашения ? :)
И будет ли на такого человека распространяться поправка, что подписался он под лиц. соглашением в соcтоянии аффекта или под давлением (свидетели будут) ? :)
Ведь, скажем, при совершении убийства этот фактор учитывается... :)

Если это состояние доказано :happy:

по просьбам создал тему Лицензии и ГК MAC OS X
Буду рад, если AMDBulldozer объяснит значения статьи, и в двойне буду рад примерам судебной практики.

А теперь, пожалуйста, удалите отсюда свои все сообщения, которые не по теме (это я ко всем).

Прошу прощения, я здесь новенький на форуме. Я не понял смысловой нагрузки того, что вы написали.

А насчёт вопросов - так это вы, модераторы здесь главные. Так что, если вы считаете, что тема НЕ УШЛА в оффтоп, значит так и будет...

Интересно, в других темах модераторы говорят про оффтоп, про то, что тема создана не там, про закрытие темы, про бан... А кто-нибудь из оффтопщиков в этой теме получил бан? Или они "нэдоторкани"? Или это я не понимаю и обсуждение лицензий в этой теме - это по теме и не оффтоп?

Но это звучит как оправдание и не более