Plextor PX-128M5S
 

Доброго времени суток!
Знаю, что тема не уникальна, но осмелюсь просить помощи знающих, т.к. что-то я немного запутался в прочитанном за сегодняшнее утро.
Итак.
Стояла система 7-64 на HDD 160Гб. Режим ACHI был включён после установки системы (по рекомендациям на данном форуме (изменение реестра и включение функции в BIOS)). Всё отлично работало. Появился у меня на выходных данный SSD (весьма спонтанно...). Переставлять систему не стал. Уменьшил Acronis-ом размер диска C:\ до 90Гб и, при помощи того же Acronis-а, клонировал весь диск на SSD. Всё получилось, но какая-то долгая загрузка стала... Как при простом HDD. Вернее новый экранчик появился -- на чёрном экране что-то вроде "loading operatig system и курсор показывает степень загрузки системы. Обновил версию BIOS. Данный экран исчез, но вот скорость загрузки, по сравнению с HDD, на мой взгляд, такая же. Оценка диска в винде 7,9, приложения запускаются значительно быстрее, БП разугрузился от лишней нагрузки. Т.е. вроде как всё хорошо (хотя на сколько так и не понял), но вот скорость загрузки какая-то.... Обычная что-ли........ Скажу сразу - никаких "улучшений" диску не делал.
Вот и появился вопрос -- всё ли правильно я сделал? Может что-то ещё надо сделать (в плане ускорения работы диска и продления ему жизни)? Если не затруднит - что конкретно???
P.S. Дома инета уже месяц нет из-за повреждённого тлф. кабеля вот и пришлось на выходных ковырять железо, а сегодня спросить а так ли я сделал.... ;)

maximkoff, попробуйте обновить прошивку вашего SSD.
Обновлено:Лучше всего выполнить чистую установку системы(на пустой неразмеченный SSD), а не заливать образ, сделанный для HDD.
Также можете попытаться использовать Acronis для развертывания образа на SSD.

Спасибо! Хоть кто-то внял моей проблеме. Уже обновил, но оказалось, что теперь необходимо выровнять раздел. Так что, скорее всего, снесу-ка я ОС, сделаю человеческую подготовку SSD к эксплуатации, а затем залью образ диска. Ещё такой вопрос. Если "залить" образ диска на подготовленный SSD не перенесутся ли и параметры раздела (кроме размера конечно)? Т.е., допустим, SSD отформатирован со стандартным размером кластера, HDD имел отличный от "стандартного".

Чтобы не засорять ветку, задам здесь вопросец:

Поставил Plextor PX-128M5Pro, вот что показывает дискмарк:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 466.034 MB/s
Sequential Write : 312.262 MB/s
Random Read 512KB : 376.859 MB/s
Random Write 512KB : 318.172 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.964 MB/s [ 6827.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.841 MB/s [ 13388.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 189.221 MB/s [ 46196.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 161.312 MB/s [ 39382.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 48.9% (39.2/80.1 GB)] (x3)
Date : 2013/04/03 4:39:57
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-----------------------------------------------------------------------------------

...прошивка изначально была 1.02, обновил до 1.03, но результат не изменился, собсно вопрос, что еще можно подкрутить, чтобы приблизится к заявленным скоростям?

Mr.Emm, не сказать, что результаты уж сильно отстают от заявленных. Реальные условия всегда отличаются от спецификаций. Системная плата, процессор, SSD подсоединён к порту SATA 6Gb/s?

На материнке по заявлению все порты сата3, да и цифры различались бы намного больше, вот обновил дрова на АМДшные, ситуация улучшилась...
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 464.726 MB/s
Sequential Write : 316.360 MB/s
Random Read 512KB : 375.427 MB/s
Random Write 512KB : 319.976 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.970 MB/s [ 6584.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 68.405 MB/s [ 16700.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 275.907 MB/s [ 67360.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 221.430 MB/s [ 54060.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 50.1% (40.2/80.1 GB)] (x3)

но все же, в большинстве отзывов чтение показывает лучшие результаты на 10-20%

Приветы. Хочу купить SSD, рассматривается Plextor PX-128M5S, стоит ли его покупать, какие могут быть проблемы? Фишка просто в том, что мне его не раз уже советовали. Или стоит рассматривать другие варианты?

Никаких

Я думаю другие варианты и не стоит рассматривать. Этот SSD и так весьма хорош. Не греются особо, потребляемая мощность по документам идет 2,8Вт.

Так типа plexter сейчас по соотношению цена качества наиболее адекватный выбор? А то мне знакомый все осз советовал, но как-то неоднозначно о нем сейчас пишут.

Да.

так у самсунгов же вроде тоже есть хорошие SSD. неужто нечего выбрать так же по соотношению цена/качество?

Кстати да. А вообще есть где-нибудь сборочка тестов, где есть все ссд с показателями скорости и цены? Ну или хотя бы скорости?

На яндекс маркете все это можно посмотреть выбрав для сравнения понравившиеся модели. Я бы вам посоветовал смотреть еще на такой параметр как Время наработки на отказ, потому что производительность то падает у них при длительном использовании.

Я бы хотел бы увидеть реальные тесты чтения/записи, причем нелинейные показатели, а то что на бумаге и так понятно и на маркете почему-то Samsung MZ-7PD256BW нет(цены), а на plextor M5 pro есть.

на том же яндексе цена на Plextor M5 Pro
4 044 ... 5 925 руб.
а на Самсунг 840 Про
4 450 ... 7 425 руб.
обе модели на 128 гигов. брал для примера. так что цены почти одинаковы.

А стоит ли переплачивать за Plextor PX-256M5P или купить более простой Plextor PX-256M5S? Что там я такого получу, если немного больше потрачу?

Большую скорость

Интересно, а сколько будет загружаться тогда Windows 8 на этом винте? секунду?

Тошиба начала выпускать крутые по соотношению цена-качество SSD
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_to...LC_165728.html

у самого Plextor PX-128M5S работает безупречно.
Бутскрин не успевает выполнить демонстрацию до конца, экран приветствия всего 1 секунда.
Винду ставил с нуля отсоединив все остальные HDD сразу включив в биос
режим ACHI поделил его установщиком семерки на 2 раздела: расширив скрытый раздел 100 мегов до C 79 гигов под систему, D 40 гигов под рабочий стол и восстановитель Акронис и затем обновил в винде дрова.

Подумываю на новый системник купить Тошибу

Можете сказать в чем разница между SSD 2.5" SATA-3 128Gb Plextor M5 и SSD 2.5" SATA-3 128Gb Plextor M5 Pro . Какой из них лучше приобрести. И желательно объясните это как для человека который не особо в них шарит.

Однозначно Plextor M5 Pro, сравни их скорости (m5 - 200/520 Мб и m5p - 340/540 Мб) и сам все поймешь. Да и по остальным параметрам тоже отличаются они.

Разница в производительности.
M5 Pro более быстрая модель на более новом контролере Marvell 88SS9187 в отличии от M5S - Marvell 88SS9174.Plextor M5 Pro.

Ясно. Спасибо за объяснения. Уже побежал в магазин за Plextor M5 Pro). И еще один вопросик, а сколько они проработать смогут при постоянной нагрузке?

До следующего глобального обновления ПК хватит с головой, а может и больше

http://market.yandex.ru/compare.xml?...517375,8441273 вот еще сравнение двух Plextor M5, интересно с чего так разница энергопотребление?

хм, вопрос интересный. вроде как прошка по всем параметрам лучше а энергии потребляет меньше. странно. хотя так ли критичен это параметр?

Т.е. они проработают свои 5 лет гарантии без проблем и после этого еще несколько смогут. Я думал при постоянной нагрузке они будут меньше 5 лет трудиться.

А ломался ли у кого уже Plextor M5 Pro или нет? Проблем с заменой или ремонтом не было. А то вот куплю, мало ли что с ним будет придут, а мне скажут, а Вы не так пользовались, нельзя его было так использовать, постоянно записывать и записывать, надо было нежно использовать )

RON.666,

Сколько проживет ваш SSD

с Плексторами не слышал таких проблем чтобы они ломались. а по поводу не так записывать, нежно или еще что то в этом духе - думаю диски на это и рассчитаны, что будут использоваться не для того чтобы их положили на полочку и забыли.

А для чего тогда вообще SSD нужен? Ведь большинство людей на нем хранят важную информацию и думаю если постоянно записывать что-то, то это уж точно не увеличит время его службы.

Как для чего? Для более быстрой работы и загрузки операционной системы, для более быстрого выполнения программ и задач, вообщем если хотите работать более комфортно, то SSD диск просто необходим!

Для чего нужны SSD накопители.
Как понять, нужен ли мне SSD?

Насколько я знаю, Plextor M5 Pro - вещь качественная. Сам производитель в этом, походу, тоже уверен, не зря же дает пять лет гарантиии на него. Мне случаи поломок не известны.

Как бы версии про мало кто покупает, а значит и статистика не такая уже и частая. Причем это не только про плекстор имеется ввиду,а вообще про все дорогие ссд

Спасибо, буду знать) Так или иначе, лично я бы обратил внимание на более дорогие SSD, в том числе и по этой причине, частая статистика или нет - пока она мне нравится.

Ну обратить внимание конечно же можно, но вот по карману ли вам будет та стоимость, это конечно же вопрос интересный! Лично я всегда выбираю оптимальное соотношение цена/качество!

Часто слышу о проблемах с дисками, высокая цена может быть гарантией хорошего качества диска?

allmysoul@vk,
Нет

Конечно не может быть гарантией хорошего качество, только высокое качество может быть гарантией высокого качества;)))

И сколько у вас скорость загрузки? В принципе в обычной ничего плохого нет)) Есть конечно некоторые банальные вещи, от чего она зависит, например win, но не мне об этом вам рассказывать))

А кто мне подскажет, если поставить SSD - Plextor PX-128M5S или pro ноут выйграет что-нибудь по времени автономной работы, или один фиг по сравнению с хардом??

Конечно. Он намного экономичнее.

Намного это насколько конкретно? Сколько ноут минут по работе выигрывает с этими SSD ?

Не засекал. SSD в нагрузке потребляет около 1ватта, HDD около 4ватт

хммммм.... так вполне я еще больше убеждаюсь что нужно в ноуте менять накопитель на SSD. Подскажите мб бренд какой

Так и берите Plextor M5Pro

или версию попроще которая M5S. там кстати никаких проблем с установкой в ноут не будет?

ну по размерам и по разъемам вроде как обычный хард.. на физическом уровне только кривые руки помешают. А вот по настройкам запустится сразу, но умельцы говорят надо кое-что по настройкам подогнать под накопитель

Производитель не из диких, проблем не будет)) Тем более диски вроде как почти свежие)

Что значит вроде как свежие? Или вы имеете ввиду то, что они они уже построены на новых чипах, в отличии от тех, которые продавались в 2010 году?

Plextor PX-128M5S построен вроде как на тошибовском чипе, а тот в свою очередь 2012 года, что вполне свеженько

Почитал....и проверил Plextor PX-128M5S интересное устройство по характеристикам и отзывам в инете.

Чипы памяти от Тошибы, контроллер от Марвела.

Ну так тошибовский чип достаточно хороший, так что и понятно, что и сам SSD винт будет достаточно хорошо сделан!

Да, тошибы хороши. В принципе многие, если не все, часто берут уже разработанные чипы, процессоры и т.п.

Заказал себе Plextor PX-128M5S через пару дней прибудет, уже жду не дождусь)) Покупал через знакомого из европы, выходит дешевле.

сделайте тестов на скорость) и скиньте потом, хоть посмотрим вживую как и что)

Я обладатель данного девайса, взял пару дней назад. Очень доволен, могу выложить тесты, но у меня пока что сата 2 и скорость не на максимуме.

Ну в принципе тесты было бы интересно глянуть) Хотя plextor на высоте, где-то подобные тесты я уже видел.

Первое, что на ум идёт, --- выравнивание. Акронис обычно неверно клонирует стандартно уставновленную Windows 7 x64. Это когда присутствует скрытый системный раздел на 100 MiB. А у Вас гладко прошло…???...
Как разделы выравнены…???...

allmysoul@vk, если честно, то тестов по работе различных моделей Plextor, да и не только достаточно много уже, так что найти их не составляет большой трудности!

от теста к тесту показатели плавают. Где-то прошивку старую использовали, где-то стенды не соответствовали, а вот эталонных показателей нет и не будет

Не факт, возможно и будут, но вопрос остаётся в том когда и насколько они объективными будут? А так, для пользователя эти различия будут практически незаметны

Объективны. Сравнивать результаты с разных сайтов нельзя, так как Смотреть и сравнивать нужно в пределах одного теста (статьи\обзора), где кучку разных накопителей тестируют на одном и том-же ПК.

Ну необъективной может быть только оценка автора. Цифры всегда говорят за себя.

Ну так надо найти более менее тестмоделей Plextor, в котором показатели не плавают, даже по сравнению с другими тестами

Если это еще кому-то нужно конечно) Мне больше всего вот нравится этот диск, а тесты смотрю вроде таких: http://cheklab.ru/archives/3318

Нормальный такой тест, правда для полной скорости работы этого SSD винта нужно подключать его к SATA 6G, который к сожалению не у всех есть

Далеко не у всех есть, а у меня только сата 2 на ноуте есть, поэтому и не гнался за супер скоростным ssd, вполне хватает и чуть проще

Ну так и у меня 2 SATA на ноуте, но лично я старался купить себе SSD так, чтобы он как можно быстрее работал!

А есть переходники, или то что стоит в ноуте от производителя уже крест?

Если честно, то я не слышал о таких переходниках, но исключать возможность того, что они есть тоже не стоит!)

Так и не нашел я такого рода ничего, видимо нету. Придется подбирать именно под то что есть и ограничиваться этим.

allmysoul@vk, О каком переходнике речь то?

C SATA 3 GB/s на SATA 6 GB/s ессно...:gigi::gigi::gigi:
Такого в принципе не реализовать, даже на десктопе особого счастья от ASUS U3S6 нет :cry: ...

Нет такого переходника, да впринципе по большей части обычному пользователю он не нужен, а подключение через SATA 3 GB/s хватит с лихвой!

переходника ессесно быть не может, а вот контроллер распаяный на pci плате вполне. Хотя конечно не уверен в целесообразности, т.к. есть целая куча но..

Как вообще можно вообще это сделать? C SATA 3 GB/s на SATA 6 GB/s - нет такого переходника и никогда не будет! + ко всему ноут просто не переварит столько инфы)

Неужто у ноутбука от скоростного контоллера несварение SSD случится...???... :o :laugh:
Да давно уже выпускаются ноутбуки, которые выдают пусть и не полные 6 Gb/s, а чуть поменьше, но гораздо пошустрее, чем 3 Gb/s

Не знаю, мой нетбук вполне хорошо "переваривает" мой SSD Plextor M5M, работает ну очень шустро, так что вы что-то не то говорите!

Вообще бук же никак не может ограничить высокую скорость ssd? Или если слабый, то эффект не такой получится?

Низкоскоростной контроллер SATA 3 Gb/s запросто ограничит. Он бутылочным горлышком будет...

Я именно про это и говорил. Что не стоит ждать от ноута огромных свершений. А если активно работать с SSD винтом, то расход заряда батерии уменьшиться не должен, так как идет нагрузка на вычислительную систему(ЦП). А кушает он намного больше, чем обычный HDD винт.

Да как бы не намного больше, да и если честно, то я вообще не замечал, что SSD кушает больше или то что при работе с ним мой компьютер начал быстрее разряжаться!

Ну а если винт использовать на полную катушку?) Может тест проведем) Еще бы хотел добавить к предыдущему своему посту, что не стоит забывать о вычислительной состовляющей ноута. Если проц слабый, то покупка SSD не оправдана. На таком ноуте даже не запустятся или будут тьормозить те проги, которые могут полностью раскачать винт.

это о каком процессоре и о каких программах идет речь? очень интересно.

Efir, Угу --- уже десятки лет, как быстродействие процессоров и опративной памяти сдерживается медленными внешними ЗУ ...--- любыми... Этот разрыв огромаден. --- Счёт идёт на порядки....

Ну так, чтобы проц и оператива работали быстрее для этого и покупают SSD винты! Всё загружается быстрее, работает стабильнее, вообщем деньги потрачены не зря!

Я ставил ssd вместо PATA-HDD в ноуты 2005-го года на одноядерных CPU - отзывчивость системы и комфорт работы возрастали в разы!!! :yes:
Так что с т.з. личного комфорта замена hdd на ssd показана всегда.

С чего бы это им не запускаться-то? SSD не пустит? :o
А, так Вы винт хотите на полную раскачать, да? Дык, ставьте винт из серии АТА-33/66 - их даже простая загрузка Win-98 так "раскачивала", что оне пару минут после старта ОС успокоится не могли - все стрекотали и стрекотали! Это вам не ssd с их мегабайтами и килоиопсами в секунду! :)

Можно подумать, что никто никогда не проводил сравнительных тестов. Пиковая мощность потребления у ssd может быть выше, но один_и_тот_же_объем _информации они считают за гораздо меньшее время.
А потом в idle уйдут. И "на круг" потратят меньше энергии.
вы не забыли, что hdd основное время (и энергию) тратят на мотание головками? вариант мелкоблочного чтения: 25-35 mS на позиционирование и всего одну-две mS на само чтение?

ну смысл того, что хотите донести понятен, только технически не совсем верно. От того что в систему был установлен ссд, процессор с памятью быстрее работать не будут, процессор как выполнял 100500 миллионов тактов в секунду так и выполняет, то же касается и памяти. Просто в случае более быстрой дисковой подсистемы, процессору теперь приходиться ждать данных в десятки\сотни раз меньше, что увеличивает время его эффективной работы. Любое ожидание выполнения дискового ввода\вывода это неэффективные такты, скажем так, и сокращение этого ожидания, уменьшает эти неэффективные такты.

Теперь мой вопрос с энергопотреблением исчерпан. Разряжаться быстрее не должен.
[
есть еще один интересный момент: заметил, что чем больше объем SSD винта, тем выше скорость записи/считывания. С чем это может быть связано?

Это ерунда! Скорость чтения\записи зависит от типа памяти установленной на SSD и контроллера.

Ment69, И все-таки она вертитсяотличается :)

Интересно, не замечал такого, хотя лично у меня вот тоже SSD винт на контоллере Marvell! Но так как я брал для систему то я обошёлся Plextor M5M( у меня на материнке был mSATA)

Правильно, и не заметите! Это видно только на графиках в синтетических тестах. В реальности же, если у вас ПК или какая нибудь программа будет загружаться\выгружаться на 0.3 секунды быстрее\медленнее погоды не сыграет.

Хотиет увидеть разницу тогда просто возьмите и перелейте 100 гиг, может в минуту разницу и получите и то не факт))

Все же отличается. http://www.thg.ru/storage/obzor_cruc...cial_m4_13.png график на винты Crucial. Думаю с другими винтами дела обстоят аналогично. Видимо все потому, что с дополнительным объемом памяти ставятся чипы, благодаря чему обрацений к ячейкам становится больше.

Тоже вариант, но я заметил, что у меня мой SSD Plextor подключённый через mSATA работает всёже быстрее, чем SSD подключённый через SATA!

Возможно. Хотя вряд ли это есть на самом деле, так как в основном mSATA = SATA 2. Хотя с другой стороны это имеет место быть, если у вас mSATA = SATA 3. И в этом случае PX-128M5M и PX-128M5S скорость записи/считывания 540/320 и 520/200 и 76000 IOPS/51000 IOPS.

И сильную разницу вы заметили?) По-моему ssd работает нереально быстро в обоих случаях. Эх, наверное когда-то это будет нормой.

Разница заметна лично для меня только в прогрузке уровней игрушек и именно там я заметил разницу между работой SSD через SATA и mSATA) А так впринципе не критично через что подключать SSD

А мне как-то изначально казалось что sata и msata это разные вещи вплане SSD, тут не только берется в расчет способ подключения

mSATA это практически тот же SATA SSD, только в котором нет корпуса, а просто плата. Я так понимаю, что по mSATA еще и питание подается и не нужно подключать разъем molex или SATA от БП.

PX-128M5M наглядный пример ну.
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_pl...LC_151446.html

Кроме всего прочего mSATA в SSD потребляют меньше энергии. И его лучше ставить в ноут, если хочется увеличить работу минут на 20-30. Да и вообще даже если его в системник бахнуь, то хоть от вечно путающихся проводом избавиться можно.

Эта да, согласен, но это только при том условии, если на вашей материнке есть mSATA, но насколько я знаю в бюджетных материнках он крайне редко встречается!

Это конечно да, но это только при наличии mSATA в материнках, но насколько я знаю, далеко не в каждой бюджетной материнке он есть

Ну например есть даже в GA z77-ds3h. Я бы не сказал, что она дорогая. Но важно, что mSATA держат только intel.

Это да, согласен, я ещё не видел не одной материнки под AMD, которая держит mSATA, хотя возможно в новым материнках под FM2+ он и будет присутствовать!)

Хотя я нашел пару материнок в нете под AMD с поддержкой mSATA, хотя может быть это описка, хотя маловероятно - сайт забугорный. Возможно и появится mSATA под FM2+, но все равно большинство софта пишется именно под Intel.

Это какой такой софт, написанный для Intel не заработает на AMD? :)

Я про софт че-то вообще не вкурил, что под что пишется? Фигня какая-то, да и на сколько актуально ставить для домашнего компа mSATA??

Если ваша материнка поддерживает mSATA, то ставить актуально, как вариант можете посмотреть в сторону Plextor m5m или их анонсированной новинки m6m;)

Ну я как-то больше за универсальные форм-факторы т.к. они более удобны, даже чтобы потом сменить прописку установки))

А новинка Plextor m6m, про которую чуть выше писали, уже вышла? Может быть кто-нибудь обзорчик читал?

Насколько я знаю ещё не вышла, но читал уже обзор на английском про Plextor m6e

Скорее новость. Эти накопители представлены всего несколько дней назад, на CES 2014

Да там и не только m6e вышел, там вообще солидненькое пополнение.
http://www.overclockers.ru/hardnews/..._CES_2014.html

Спасибо за ссылку. Действительно, анонс интересный. Только про даты выхода ничего не нашел. Наверное, рано еще начинать ждать их))

Plextor m6e вроде и прикольная задумка, но не каждый сможет себе поставить, у меня мать имеет только один слом PCI-e... всетаки предпочитаю класику

Ну не знаю, как по мне так лучше по старинке на полочку положить и болтиком прикрутить. Мне ихнего Plextor PX-128M5P хватает с головой.

Не забываем что потолок PCI_E где-то 16 ГБ/с. А у Sata3 3GB/s.
При очень шустром SSD все начнет упираться в интерфейс. А если у вас Sata2? тогда всё - приехали.

Задумка просто отличная --- PCI-Ex4 переплюнет кого угодно. Интересно сколько стоить сия радость будет...???...

Нет ну то что переплюнет спору нет, тут и дураку понятно, я имел ввиду что конкретно я сейчас поставить не смог бы, т.к. мать только с одним таким слотом, а стоимость мне кажется н едалеко убежит от Plextor PX-M5P

Нарыл в интернете вот такие цифры о стоимости, хотя на 100% утверждать не берусь.
128GB – £132 (£1.03 GBP/GB)
256GB – £215 (£0.84 GBP/GB)
512GB – £419 (£0.82 GBP/GB)

Ну ценник пока не маленький, надо еще подождать чтобы установился ценник, надеюсь всетаки на более низкий ценник

привет, подскажите, что-то слышал что на SSD Plextor теряются данные при обновлении прошивки, это правда?

Ну как показывает интеренет, то люди говорят что в целом операция безопасна, но как говориться лучше перестраховаться во избежания случаев "а вдруг"

Одна проблема-одна тема! Тема закрыта.