Процессоры Haswell станут последними взаимозаменяемыми чипами Intel
 

Hardware » Процессоры Haswell станут последними взаимозаменяемыми чипами Intel
Запланированные к выпуску на 2014 год системы на чипе под кодовым названием Broadwell компании Intel, создаваемые по 14 нм технологическому процессу, будут выпускаться в корпусах типа BGA. Отказ от используемых в настоящее время в настольных процессорах корпусов LGA может стать косвенным свидетельством смещения акцента разработк...


Читать дальше на OSZone.net: "Процессоры Haswell станут последними взаимозаменяемыми чипами Intel"

Для чего хоронить PC вообще? Вот никак не пойму...

Значит надо будет брать Haswell и на несколько лет забыть об этом недоразумении, в виде планшетов, ноутбуков и прочей мобилятины.

А вообще я опечален. То есть ПК вообще не будет, будут только ноутбуки и планшеты? Я как-то в это не могу поверить, ноутбук в качестве ПК звучит, как извращение. Или они хотят сказать, что материнка и CPU будут одним целым?

Скоро вообще каюк всей ублюдочной платформе Wintel x86 :)
Туда ей и дорога, будущее за ARM и возрождённым MIPS, словом, RISC на волне, CISC сдохнут, как и предсказывалось много лет назад.

Intel вродь как не единственный производитель процессоров или AMD уже похоронили?

По-моему, там просто написано, что процессоры будут припаяны к мат.плате. Как это связано с похоронами ПК - непонятно. Как будто сейчас кто-то ещё апгрейд процессора делает.

vadblm, процессоры от Intel и AMD тоже не "чисто CISC". Декодер преобразует CISC в RISC. Энергии жрут много - потому что кэша много кладут. Положить в какой-нибудь ARM гору кэша - тоже будут не самые экономичные. И не факт, что по производительности впереди окажутся.

В этом и состоит ублюдочность. Или костыли, если так приличнее звучит. Собсно, единственное, что держит x86 на плаву, это software vendor lock-in, то бишь огромная библиотека проприетарного софта, который никто переписывать под RISC не будет, а людям надо.

Не то, чтобы похоронил, просто оу меня, как и у каждого, есть свои предпочтения, которым я верен.

Вот и я так подумал. Сейчас проц без материнки не поменять, но материнку можно, а сделаю так, что не то не другое не поменяешь. Только вот что это будет? Получается, что производителю материнок надо будет продавать одну и ту же модель, но с разными CPU, например, кто-то хочет такую-то модель с более мощным CPU, а кому-то и по меньше хватит, но он то же хочет эту модель. Я не понимаю, как это будет.

Да так же как с лаптопами, там уже сто лет BGA распаянные.

В такой верности есть что-то сродни фанатизму, который почти всегда лишь вредит в любом деле. Мой первый процессор тоже был Интел, но когда подошла пора апгрейда по показателю цена/качество выиграл трехядерник от AMD, хотя брать его было страшно из-за их плохой славы легко сгорающих процессоров и вообще неизвестно что там, но прочитанные статьи и форумы убедили в обратном, и по сей день не жалею о выборе.

Leha Ares, называйте это, как хотите, да и спорить я не хочу, да и против AMD CPU ничего не имею.

vadblm, не знаю, как там дела с лаптомами, честно сказать, но я всегда буду хотеть определенную материнку с определенным процом, как я смогу это потом купить, без понятия, будут ли производили мат. плат предлагать одни и те же модели мат. плат но с разными CPU, не ясно.

Поживём увидим.

Если бы для каждой конкретной модели Intel можно было бы подобрать аналог от AMD, тогда в Ваших словах была бы доля истины. Но, на практике, в сегменте средне- и высокопроизводительных процессоров альтернативы просто нет.
Бессмысленно говорить о фанатизме, когда в мире выпускают всего две модели автомобилей: "Жигули" и Мерседес и кто-то неизменно предпочитает второй вариант.

По-моему, эти недоразумения под названием Intel+Microsoft с их политикой в скором времени сметут китайцы, которые внимательно так, с прищуром) следят за происходяшим...

Не скоро, но сметут. Как говорится: "Жадность фраера сгубила". А от этих монополистов уже подташнивает... Смотрю вот на тесты последних десктопных CPU от AMD и "чую", что реальная конкуренция с Интеллом, году к 2014 все же возобновится.

Не знаю как там игры, а работать в solidworks или NX на ноутбуке - маразм.
На планшете - маразм^2.
Абсолютно согласен.
Если просто ЦП будут впаянные в плату, это еще терпимо, но вот
Иметь ЦП от телефона в ПК - как то стремновато.
Меньшее энергопотребление это хорошо, но как бы производительность ПК при таком раскладе не упала до уровня телефонов.

Intel пока что не будет отказываться от процессоров в LGA-корпусах

Хух.

Intel никогда и не анонсировала планы прекращения выпуска процессоров в гнездах. Речь сразу шла об одной-единственной разработке. Причем о семействе процессоров среднего уровня производительности. Ни о каких планах перевести всю линейку процессоров на BGA, включая процессоры для высокопроизводительных систем с высоким TDP, никогда не объявлялось.
Вообще, было бы очень интересно посмотреть на торговлю серверными платами с распаянными на ней четырьмя десятиядерными Xeon'ами...

AMDBulldozer

Откуда нам знать, что там у Интела на уме, мы читаем то, что нам подают, а тут было сказано, что следующие CPU Haswell станут последними на LGA-корпусе, то есть произойдет это в следующим году. Ну и какой нам вывод нужно было сделать, прочитав эту новость? Конечно, либо поверить, либо не поверить.

Тут об этом ничего не было сказано, Haswell и все, а это уже целая линейка CPU.

Имеется в виду, что в оригинале заявление Intel (сейчас мне его лень искать), насколько я помню, звучало так, что процессоры Broadwell будут выпускаться в корпусе BGA. При этом о последующих сериях процессоров не было сказано ни слова.
Очевидно Intel попробует посмотреть реакцию рынка и на основании неё уже станет принимать решение о расширении или сокращении подобной практики (а она, к примеру для процессоров Atom, уже давно существует).
Не было речи и о том, что выпуск процессоров других серий (Broadwell ведь не будет единственной линией, правда?) в LGA-исполнении будет прекращен.

Ну, если Haswell сменит Ivy, а в новости говорится, что Haswell станет последним LGA, а Broadwell, который сменит Haswell, уже будут в BGA, то тут просто трудно предположить, что следующие, после Broadwell, будут снова с LGA, так как четко прозвучало слово "последние". Если бы не "последние", я бы не подумал, что все, LGA не будет.

Привожу слова пресс-секретаря Intel:

Одно из многих заявлений официальных лиц Intel по поводу своих планов. Я не очень представляю как это можно было перевести фразой "процессоры Haswell станут последними взаимозаменяемыми чипами Intel". :read:

AMDBulldozer

Если Интел решила отозваться по этому поводу, значит, ее не понял не только я, видимо не правильная новость прокатилась по всему инету.

AMDBulldozer, вообще то это фразы из разных новостей

Вернее сказать это фразы из разных источников.
Я не спорю, что перевод исходной публикации был вполне корректен. Но если бы Вы не ограничились статьей из одного-единственного источника, то легко могли бы заметить, что в тот же день приведенная цитата руководителя китайского подразделения Intel, была подвергнута сомнению или вовсе опровергнута другими СМИ.
Если считать "новостью" перевод первой попавшейся статьи, безотносительно к тому насколько верна опубликованная в ней информация - тогда Вы правы. Это две разные "новости".
Но обычно переводчик подключает хотя бы минимум здравого смысла, чтобы отличить достоверную информацию от искаженной.

А что, собственно вас смущает? Z-ки IBM так уже двадцать лет живут. IBM Power - скоро 15 лет.
В зависимости от введенного ключа разлочены все или часть ядер. Более того, есть сервис разлочки ядер на определенное время (по требованию). С точки зрения производителя (да и пользователя) такая схема выгоднее, чем принудительно отключать ядра на готовой продукции и плодить множество форматов сокетов.