Как вылечить жесткий диск
 

Здравствуйте, у меня есть два жестких диска Seagate 750Gb и 1500Gb. При подключении к ПК, как дополнительный, в биосе они определяются, система долго грузится и на них зайти нельзя, не помню что пишет. Можно ли с помощью программ MHDD или Victoria оживить их, если да то как. Мне не важна информация которая имеется на них, даже если уменьшатся гигабайты, не чего страшного не будет.

Что мешает проверить? Проверьте их с помощью, указанных вами программ, сообщите результаты на форум, например фото показаний S.M.A.R.T.

Можно немного поточней, например в MHDD

Документация

Статья с картинками.

Как выложить фотки?

http://www.radikal.ru/
http://ipicture.ru/
http://www.imageshack.us

Сделал скан жесткого диска Seagate 1500Gb (я его давно уже мучал в MHDD) вот фотка скана

Я незнаю что такое показания S.M.A.R.T, но в Хелпе(F1) было что то про смарт (F8), надеюсь это то что надо

Да, это действительно то, что надо.
У меня у самого два диска именно этой модели (ST31500341AS) страдали теми же проблемами. Единственный выход был вернуть их продавцу (или обменять у производителя). Сохранился ли у Вас чек или гарантийный талон на этот диск? Когда примерно Вы его приобрели?

- для ST31500341AS нет, т.к.:
4097 ! - переназначенных секторов, менять больше нечего;
2712 - ошибок по интерфейсу - смените дата-кабель.

iieciiec, можно здесь глянуть http://forum.oszone.net/showpost.php?p=1867358

Можно просто отключить SMART и гонять тесты поверхности до тех пор, пока все проблемные блоки не будут помечены в файловой системе как дефектные.

AMDBulldozer, непонятно о чём вы пишите, вернее, не понимаете что! пишите. Файловая система не видит переназначенные сектора. Но на медленных секторах (скан смотрите) ОС сильно замедляет работу. Исправить что-то можно в комплексе или в терминале. Но зачем возиться :dont-know, серия неудачная, желательно поменять на HDD другого производителя.

К сожалению, если Вам непонятно моё сообщение, боюсь, что я ничем Вам помочь не могу.
По всей видимости, Вы либо никогда не знали, либо уже успели позабыть, что кроме переназначения сектора (внесения сектора в GLIST накопителя, прозрачного для ПО, за исключением возрастания времени доступа при последовательном чтении дорожки) в метаданных файловой системы существует еще список дефектных блоков (в терминологии MS-DOS/Windows - кластеров), которые не распределяются файлам.

AMDBulldozer, если беды полезли, то это надолго. Вы так и будете каждый раз помечать их?
Попросту винт сыпется.

Я не буду. Но речь идет не обо мне и не у каждого человека есть деньги на покупку нового диска.
Я понимаю, что самое простое и абсолютно верное в подобном случае сказать "выбрасывай диск".
Но, подумайте сами, много ли пользы от такого совета? Что теряет человек, если запустит на несколько суток деструктивный тест поверхности? А потом посмотрит: продолжат новые ошибки чтения появляться - значит диск выбрасывать. Не будет ошибок - ну и пусть живет. С учетом того, конечно, что никакой особо важной информации на нем храниться не планируется.

AMDBulldozer, и какое отношение это имеет к переназначенным секторам :confused: Сектора, взятые из резервной области - обычные сектора. Сектора, которые заменили, не видит ни одна из существующих ОС. Какие именно сектора подпадают под гонять тесты поверхности и каким ПО, чтобы

- где вы увидели эту фразу. Сказано поменять, гарантия на эти HDD 3 года.
Если же по каким-то причинам поменять нельзя, то:- для какого системного ПО GLIST накопителя прозрачен? Для ОС прозрачен статус SMART, bad или good, остальное внутренне дело HDD.

Простите, есть предложение не уходить далеко от темы.
Я могу постараться кратко объяснить, хотя смысла особого в этом не вижу - это же не у Вас проблемы.
Микроконтроллер жесткого диска, как Вы справедливо заметили, пытается переназначить секторы в резервную зону. Одновременно с этим номер такого сектора заносится в так называемый G-LIST (от "grown"), в отличие от P-LIST'а ("primary"), который первоначально записывается при обнаружении дефектных секторов производителем.
Вы уже отметили, что пространство, отведенное для переназначения секторов ограничено и, в какой-то момент, может исчерпаться.
У автора темы такой момент, очевидно, уже наступил.
На этом возможности жесткого диска самостоятельно исправлять ошибки исчерпываются.
Но, если Вы помните, некоторое время назад не было на диске никакой служебной зоны, не существовало никаких трансляторов адресов секторов и, соответственно, невозможно было производить их скрытие средствами самого жесткого диска.
Как тогда люди жили? Да очень просто - проверяли поверхность жесткого диска, записывая в каждый сектор ккой-нибудь образец (pattern), а потом пытались записанные секторы читать.
Так же, как сейчас ОЗУ проверяют. Находят нечитающиеся секторы на диске - помечают их дефектными.
Находят нечитающиеся области ОЗУ - делают то же самое. Для файловой системы секторы помеченные "плохими" не особо отличаются от занятых. Поэтому она их ни читать, ни писать не пытается.
Понятно, что пусть хоть половина диска окажется дефектной, второй половиной можно будет пользоваться.
К сожалению, как справедливо заметил уважаемый yurfed, вся проблема заключается в том, что пока сбойных секторов на диске мало, это можно считать случайностью.
Когда их не просто много, а очень много, есть значительная вероятность того, что никаким тестированием выявить все такие секторы не удастся - они могут с завидным постоянством появляться снова и снова, каждый раз в другом месте.
Безусловно, такую возможность никто не исключает. Вопрос в другом - чем рискует автор темы, если всё-таки попробует это сделать? Тем, что диск будет продолжать сыпаться и его придется выбрасывать? Это не риск, поскольку Вы предлагаете его выкинуть прямо сейчас.

Общепринято называть "прозрачными" те детали реализации, которые не видны конечному пользователю. Переназначение сектора в резервную зону - прозрачная операция. Если пользователь не проверит атрибуты smart, он может всю жизнь прожить в блаженном неведении о том, что на его диске обнаружили и переназначили дефектный сектор.

Жесткие диски мне достались бесплатно, их списали на работе, раньше они стояли в видео наблюдении и примерно раз в пол года выходили из строя.
Я как понял нет смысла с ним возится. На всякий случай еще один жесткий попозже просканирую и выложу фотки, может он будет получше.

Вы забыли добавить, что сказано мной же. Однако, что-то мне подсказывает, что если бы автор мог их без труда поменять, он не обращался бы на форум с просьбой помочь "оживить диск". :P

- нет, это вы уходите от темы, т.к. началось всё с:Все же ваши рассуждения не имеют никакого отношения ни к переназначенным секторам ни, что главное, к проблемам автора темы. Т.к. неприменимы в его случае. И неплохо бы отвечать на вопросы ;) А ещё лучше замнём всё это и подождём автора с его вопросами :)

P.S. Пока писал сообщение, автор подтвердил предположение - поменять их нельзя.

Цитата:

Цитата IgNat Все же ваши рассуждения не имеют никакого отношения ни к переназначенным секторам ни, что главное, к проблемам автора темы. Т.к. неприменимы в его случае. И неплохо бы отвечать на вопросы »

Простите, Вы не очень обидитесь, если я перестану отв6ечать персонально на Ваши вопросы? Один раз я уже попробовал устроить бесплатный ликбез, разъяснять элементарные вещи на пальцах второй раз мне, простите великодушно, лень.

Вот второй жесткий диск Seagate 750Gb



А вот Fujitsu 120Gb, по гарантии тоже не вернуть я даже не знаю от куда он взялся у меня

iieciiec, Seagate (по данным smart) выглядит вполне нормальным - начните им пользоваться и сообщите, будут ли появляться ошибки.
Данные по Fujitsu представляются ошибочными. Вообще, в таких ситуациях лучше было бы если бы Вы выводили не только значения атрибутов smart, а полную информацию. Не могли бы Вы установить себе программу, способную предоставить больше информации по журналам самодиагностики HDD? На уровне, который обеспечивает, к примеру, вывод "smartctl -x"?

А какую программу надо?

К сожалению, не могу подсказать, поскольку не пользуюсь windows. Нужна программа, которая выдавала бы не только значения атрибутов, но и результаты самодиагностики, могла бы запускать встроенные (автономные от компьютера) тесты жесткого диска, выдавала бы информацию о завершившихся с ошибкой командах с указанием (если команда касалась секторной операции) номера сектора, при обращении к которому была зафиксирована эта ошибка.

Надеюсь, кто-нибудь из уважаемых пользователей windows сможет посоветовать достойный аналог smartctl.

Зачем же аналог ;) smartctl существует под Windows в составе S.M.A.R.T. Monitoring Tools.

G-лист становится "прозрачным" только для специализированного, технологического ПО, а также для СМАРТа как части ПО винта (т.н. ТМОС). И то СМАРТ отображает не сам G-лист, а логи ошибок и т.п. По сути сам СМАРТ это сборник отчётов, логов. Если посмотрите сам G-лист, то увидите интересную структуру его и заодно аттрибуты по каким сектора были переназначены (СМАРТ отображает не совсем не так, могу привести пример). Да и термин "дорожка" неиспользуют в терминологиии винтов, корректнее "трек" будет. А "дорожка" есть на граммпластинке, магнитной ленте и т.п.
И не подскажете, т.к. для фуджей серий MHY, MHW, MHZ нет никаких технологических утилит в открытом доступе. И вряд ли появятся в обозримом будущем.