Про папку Wind. Prefetch
 

Стоит Wind. XP sp3, антивирус Касперский 2012.

Подскажите пож. , заметила странную вещь - раньше в папке Windows Prefetch находилось довольно много файлов, которые я периодически удаляла. Теперь некоторое время (уже довольно продолжительное) в этой папке вообще нет файлов. Мне кажется это ненормально. Почему так стало ? Или я ошибаюсь насчет ненормальности?

50\50: или отключен планировщик задач или сама Prefetch. Система дольше грузится от момента экрана приветствия до загрузки последней программы?

Служба Планировщик заданий отключена. Включила - папка стала заполняться. Вообще-то эта служба нужна? Хочу отключить. Как посоветуете? Посмотрела в разделе"Службы Wind.XP" - там стоит "Автоматически"

Изменений в скорости загрузки не заметила, впрочем я не знаю как определить "до загрузки последней программы"?

Посмотрела вот сейчас свой список служб и заметила одну некорректную, которую я отключила, но может этого нельзя делать? Не знаю что за служба.

antonina-club, отключайте, он вам не нужен и никакой пользы не принесёт.
это бесплатный довесочек от Айтюнса для сбора данных о вас.

Нужна.
Она еще отвечает за периодическое создание системных точек восстановления (если "Восстановление системы" включено).

Bonjour

сделай так: включи службу планировщика, очисть указанную папку, перезагрузи компьютер (можно пару раз), запусти все наиболее часто используемые тобой программы по разу, затем перезагрузи комп. еще раз и оставь его бездействовать на пол-часика-часик. После этого отключай службу планировщика и забудь о ней - кроме варианта использования

а есть ли средство, чтобы не ждать, а пнуть самому, в удобное для меня время?

w95w7, рекомендация соблюдения паузы относится к доп. возможности ОС - загружаемые программы и\или запущенные префетчатся в автоматическом порядке по факту загрузки ОС\выгрузки запущенной программы соответственно.
>
что и в каком направлении? В озвученном выше случае при включенном планировщике задач все делается и так. Нет - очисти указанную папку и перезагрузись, через пяток минут (в зависимости от того, как быстро система определит, все ли уже загрузилось) она начнет наполняться, после этого можешь последовательным запуском нужных тебе приложений сформировать ее контент так, как считаешь нужным, затем отключить планировщика и подкорректировать содержимое - я именно так и делал для ХР. Результат: все, что мне надо, включая систему, грузится быстро, лишнего мусора не разводится.

я хочу сам определить отрезок времени\муки ожидания:
могу ли я стартовать это процесс сам и вручную?
Если не могу стартовать, то есть ли какие-нить "флаги" (в реестре?), по которым я могу хотя бы определить, что этот процесс уже был проведен? И к какому лохматому времени это счастье относится...
Например, для скандиска time_stamp последней проверки пишется в реестр... вроде бы: точно видел когда-то и где-то(мож, в вин9х?), но щас этого места у себя в XPsp3 и сходу найти не смог... или это было у нортон-скандиска под в вин9х...
Т.е., идея логгирования проста и не нова - но реализована ли?

нет. Но ты можешь включать\отключать планировщик, а уж он будет следить за наполнением папки.
А вообще в процитированном нет смысла: префетч ПО дает процентный прирост, не особо заметный глазом. Потому необходимости в принудительном запуске префетчирования для отдельной задачи не вижу.

имхо противоречие детектед
И мои личные наблюдения на 2 вариантах хилого железа(НЕ "статистика", но для выводов и появления желания\вопроса - мне хватило):
после отстоя пены, вместо 7 полосок на заставке - я получил 6 на обоих вариантах, и даже 5 - на 1 их них, после дальнейшего отстоя... Ес-сно, что список автозагрузки и пр. не менялся - только отстой, многократный...
Для меня такое весьма заметно... да, я часто загружаюсь, потому что не люблю ни сон, ни гибернацию

противоречие в пределах погрешности. Система грузится существенно быстрее, особенно при наличии нескольких программ в автозагрузке (антивирусы етс.) - видно невооруженным глазом. А вот про запускаемое ПО не скажу - по секундам не засекал.
>
вообще, префетч как раз увеличивает количество этих самых вагончиков. А уменьшает иг фоновая дефрагментация, производимая системой в момент простоя компутера - обычно характеризуется появлением файла типа DFRGNTFS.EXE-269967DF.pf в указанной папке.

спасибо - имхо истина все ближе ко мне, я не знал, что это разные вещи: меня интересует фоновая дефраг.
Можно ли ее запускать самому?
Если нельзя самому, то можно ли уменьшить время простоя, необх. для ее запуска?
И старый вопрос про проверку факта случившегося события: есть ли место, где видно, что эта дефраг была произведена?

а чем она будет в таком случае отличаться от Описание новой командной строки, приложения Defrag.exe включенного в состав Microsoft Windows XP ?

в этом и был мой вопрос, который я не мог задать правильно, поэтому щас и тут перепрошу:
это одно и то же?

и, раз разговор зашел:
то осмеливаюсь переспросить Вас и на эту тему http://forum.oszone.net/thread-234531.html

не дождался ответа и попробовал на себе:
предварительный "анализ" выдал малую степень дефрага,
а после выполнения - вместо 4.5 вагончиков получил 5 :(
Выходит, что разница есть?

не совсем. Расширю информацию о фоновой оптимизации:
Надеюсь, теперь ответ прозвучит исчерпывающе в рамках данной темы? ;)

а у меня ухудшил :(
зато разобрались с:
вот чем:
...
и погуглил про Bootvis - инфа противоречивая до сих пор, и последняя версия от 2003 года тоже наводит на разные мысли, упорно и нехорошие...

... будем искать!.. (с) Бриллиантовая Рука

хе... так ХР 2002-го года - это ни на какие мысли не наводит? Как бы с тех пор в ФС принципиально ничего не менялось, как и в механизме префетча...

не менялась ФС, но вышло 3 сервис-пака...
А ФС не изменилась и до сих пор, несмотря на постоянное ожидание публики - в ответ на обещания и рекламу...

в контексте вопроса

НЕ с целью поспорить\прижучить оппонента, а с целью оправдания моих надежд
в каком-то СП добавили поддержку хардов более 128 ГБ, которая у меня без СП не работала даже после некоего стороннего "патча"(тм)
А чуть дальше от темы, и как пример существенного обновления - добавили поддержку WPA2 для вафли.

Т.е., (имхо ламера!): вполне могли добавить и существенное ускорение загрузки