Windows 7 x32 работает а х64- нет
 

Купил на днях новую материнку MSI g41m-28 и оперативную память kingston ddr3 4gb 1333Mhz (материнка поддерживает 1066)
Запускаю с диска установку, мне предлагают выбрать установку x64 и х86...
х64 не грузиться, во время загрузки установки, уже когда идет анимация появляетсй синий экран и каждый раз пишет разные проблемы и все связаны с оперативкой.
Запустился с установки х86- запустилась, установил через неё уже винду х64 и после установки она опять-же перезапусакет комп во время анимации.
Установил винду х86- сразу все заработало.
Перепробовал все! выбирал видеокарту, отключал в биосе встроенные устройства, менял всевозможные настройки но ничего не изменилось.
Дело в том, что мне нужна именно х64 т.к. работаю в 3д максе. 1. видит больше оперативки 2. 3д макс будет работать гораздо быстрее
Может-ли это быть из-за того что установлена лишь одна планка памяти? По идее одна планка х86, две- х64..
Процессор раньше работал на х64 ос с другой материнкой.

В чем-же дело?

не может
бред
может проблема из-за того что используете говносборку
озвучте всю конфигурацию

з.ы. 4 гб для х64 - впритык
з.ы.ы. Замени ОЗУ на другую планку

?
Раньше с этой же сборки работал и ящик и ноут, сейчас пишу с ноута и на нем эта ОС. И ни думает глючить, уже года пол не просит активации, работает шустро (SP1)
MSI g41m-28
Pentium Dual-Core D820 2.8 Ghz
4gb Kingston DDR3 1333Mhz
XFX Nvidia 9500GT 512Mb DDR3
SATA2: 1. WD 250Gb 2. ExcelStor 80Gb
350W PS

Пожже:
Ваау. Я ине знал что х86 видит 4гб оперативной. Возможно, останусь на 32-х битной семерке


Беру свои слова оббратно. Вспомнил что ноутр прекрасно пахал на х64 с одной планкой оперативки

нет таких оригинальных дистрибутивов.

Как бы маловато будет.
х64 в отличие от x86 жрёт больше ресурсов, следовательно и потребление в Ваттах большее.
Попробуйте другой, более мощный, но заведомо рабочий блок питания.

Это может быть из-за слабого блока? Пробовал нагружать процессор до 100% и при этом напруга не проседала.
Только что странно пришлось немного скинуть частоту процессора т.к. на заводской он почемуто всегда был нагружен до 100% неведомо чем. Снизил до 2.2гигагерц и все ок. К сожалению, других БП не имею.
Как-то маловероятно что вся эта си-ма будет кушать 350 вт.
Процессор 95+Мать 45+Видюха 30+ Жесткие диски и остальной обвес 15 вт.
Итого 185 Вт! в 2 раза меньше

А вы уверены что эти 350Watt честные?
Приведите напряжения с БП. Можно посмотреть в БИОСе или различными программами (SIW, Everest, Aida и пр). И конечно тестером.

CPU CORE= 1.264V
3.344V
5.08-5.129V
11.704V

Это не нормально. С таким напряжением легко убиваются винчестеры.

Вот ещё интересно посмотреть код ошибки и дампы памяти.

Ошибки постаянно выдает разные но все они связаны с оперативкой. Один раз правда вылетела какаято и ниже написано что виноват ntfs.sys но я думаю это тоже изза рама, не смог правильно прочитаься файл занесенный в оперативку для установки винды..
Однако диагностика памяти windows (в меню перед установкой) не выявила ниодной ошибки

И вот еще аргумент что это не из-за БП:
Выбрал выдеокарту и нижего е изменилось!!
Ктому-же на старой материнке шла 64-ая система да еще и разгинялась до 3-3.1 гигагерц!!

Возможно причина в нем, не может работать в 64 битном режиме с ддр3

Не надо этих размышлений, приведите конкретные стопы.
Дампы памяти где?

Бред.

под нагрузкой может упасть еще больше.

:yes:

Как такое возможно, посмотрите:

Программа врет, при таких напряжениях ПК не запустится. Нужно брать вольтметр и мерять напряжения, причем при нагрузке.

То что я приводил выше взято с биос

Вы БИОС хоть видели?, скрин из AIDA64. Или того же Эвереста.

MEMORY_MANAGMENT
STOP: 0x0000001A (0x0000000000041284, 0xFFFFF980000012001, 0x0000000000000013, 0xFFFFF780C0000000

Нет смысла ставить Win7 64 на 4 Гб.

Просто в дальнейшем планируется установка еще одной планки на 4гб т.к. работаю , повторюсь, в 3д максе

shemopay,
Почитайте, может что то полезное для себя найдёте.
Попробуйте минимально поднять напругу на память.

В моем биосе это кажись невозможно

Ну тогда да, но если используются такие программы, как 3D Max, то дерьмосборки должны быть исключены.
Мах 2009 терпимо еще будет с 4 Гб работать, 2012 едва-едва, считай это будет не работа, а мучение. Замучаешься. Лучше сразу еще 4 Гб кинуть. Цена на память сейчас смешная.

Не происходит этого с 64 максом, если работает на 4 Гб. Даже медленнее получается.
Потому что и 64-й Макс, и 64-я Win требуют вдвое больше ресурсов, чем 86-е.
На 4 Гб будет только ухудшение. Разницу почувствуешь в 8 Гб только.

всетаки моя семерка 32-битная видит только 3гб((( ;(

Ладно ладно, может х86 и хороша. но нужно ведь разобраться в чем дело!! Да и почему процессор иногда самонагружается на 100% без всяких тяжелых задач

А семерка 64 требует для своих нужд 2 Гб, а 32-я один Гб. Вот и посчитай.
250 Мб невидимости уплывут на нужны системы, да еще с лихвой.

А у меня чего-то двухгодичной давности Win 64 занимает в памяти 1.1гб оперативы, а изначально было около 900. Так что домыслы досужие всё-таки. Даже если считать грубо:

64 бита 1.3гб винда, видит 4 - свободного места 2.7
32 бита 0.8, видит 3 - свободного 2.2. Полгига всё-таки...
А если дело не в количестве доступной памяти? А в том, что прога использует всё-таки 64бит вычисления? Даже 64-битный winRAR показывает прирост производительности, только из-за того, что он "умеет" использовать 64 бита.
Не подтверждаю... Как минимум разницы НИКАКОЙ - это как минимум, а если приложение "умеет" 64бита, то и прирост будет.Memory Remap или ей подобная функция включена в биосе? Судя по всему в Advanced Bios Features

Не просто так системные требования Win7 64 = 2 Гб ОЗУ вместо одного в 32.

По поводу Мах я не придумал, у меня знакомая дизайнер, наупражнялись.

Приложение умеет (во всяком случае версия 64 имеется), прироста не видать только. Время на рендер увеличилось.
Поэтому я и предложил прикупить вторую планку 4 Гб.
Топикастер свою рабочую версию Макса не указал, можно было бы увереннее говорить.

Что-то не наблюдаю такой опции

Severny, Работаю в 2012 3д максе. На ноуте с 64 виндой и 4гб рама успешно завершил несколько проектов и чтото не виснет он так сильно как было сказано кем-то выше

Сейчас вот разогнал проц (2.8) до 3.5 гигагерц и отлично держит, ниодного вылета. Такчто не в блоке дело точно

Вот например





Ну так что? Есть у кого решение моей проблемы?

Попробуй сбрось настройки биос джампером на плате. Замени дистрибутив Win7 на какой-либо другой. Далее мыслей нет и решить конечно можно, но с прямым "доступом к телу". А на пальцах далее конечно трудно решить.

Вроде тему можно прекращать, пока не будет номального установочного диска.

Согласен, попробую.

Может-ли это быть просто какойто брак оперативы? Или тогда бы и 32-битная не работала? При работе на х86 ней диодного синего экрана не возникло

Именно так. Для самой памяти битность Win по-барабану, в обоих вариантах память "просто работает".

Короче установил другую- таже самая лажа..
Загружаю в безопасном режиме- доходит до disk.sys и перезагружается! < Я думаю это поможет решить проблему

Ну как вариант измени настройки SATA в биосе на режим совместимости с IDE или же (что одно и тоже) выруби AHCI.

Таких настроек нет в моем биосе((

Может плохо смотрите? Ищите в "Integrated Peripherals"

В этой вкладке из того что связано с ide можно только включить/ отключить втстроенный ide адаптер

shemopay, Тестируйте память Memtest86. Мое мнение проблема в сбойном модуле, уверен на 100%. На моем опыте подобное выявилось на 20 прогоне.

Не вся память адресуется.

Запустил проверку memtest'ом. Уже 23% и без ошибок. Покачто были методы проверки 8 бит, думаю на 64-битах найдет ошибки..

Даже в процессе установки 64битной ОС уже задействуется память выше 4гб? Ладно, ждём результат...

SanCho, Я же говорю, был у меня печальный опыт. Сервер клиента давал ошибки на disk.sys, быстрая проверка ничего не давала, долго проверять не давал клиент. Только когда рабочая база 1С слетела мне дали 2 суток и память дала "красный" результат.

Очень долго шел тест. но вот, к сожалению (или к счастью) ниодной ошибки...
Попробую установить xp x64

..Она тоже не ставиться синий экран и PFN_LIST_CORRUPT ;((