медленное решение математических задач
 

Подскажите пожалуйста, данные полученные по результатам теста (на одинаковом железе, но разные системы вин7 и вин хр), являются нормой, или это что то не-правильно настроено? Тесты проводились на оригинальных системах, без дополнительного софта (типа затормаживающих антивирусов). Если уже есть решение проблемы ткните носом.

ruslan-k, выполните пункты 5.1 и 5.2 правил форума, а лучше сразу занесите в профиль.

Вот отчет экспортированный из msinfo32. Жалею что не сделал этот отчет сразу, после обнаружения проблемы. Сейчас из отчета видно, что установлена куча софта, в том числе и антивирус, однако еще раз повторюсь, что первоначальное тестирование проводилось на "голой" системе.

Самое забавное в этой ситуаций, что если из под Win 7, запустить виртуальную машину, в которой открыта ХР, и провести этот тест там (по-идее должно быть медленнее), то все равно получается быстрее (1 минута 10 сек), чем в чистой вин 7.

p.s. Последнее натолкнуло меня на мысль, что может быть CPU Mark меня обманывает, но нет. Специально засекал время, которое требуется математическим программам на выполнение расчетов, и действительно в вин хр выполнение расчетов шло в 2-3 раза быстрее :(

ruslan-k, модель материнской платы подскажите, что-то не вижу в отчёте.
+ Для начала: Как определить, является проблема системной или вызвана сторонним приложением/драйвером?

Системная плата Asus M2N68 Plus (4 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce 7025-630a, AMD Hammer

Как определить, является проблема системной или вызвана сторонним приложением/драйвером:

все попробовал, не помогает.
+ попробовал в msconfig перевести комп в режим "диагностического запуска". Эта мера тоже не помогла.

Думается мне, что вин 7 просто не хочет напрягаться :)

ruslan-k, у Freeman's CPU Float Mark 2009 оф.сайт есть ?

Похоже, что нет. Вот как анонсируется данная утилита : Feeman CPU Float Mark 2009 - это бесплатная, небольшая по размеру утилита, способная протестировать ваш процессор на производительность. В версии 1.9 реализована полная поддержка современных CPU, включая Core i7, благодаря этому задействуются все ядра процессора. Вся информация выводится в наглядную таблицу, с последующим сохранением результатов.
Информация о программе
Название: Feeman CPU Float Mark 2009
Год выпуска: 2009
Платформа: PC
Язык интерфейса: Только русский
Релиз: foster.lab
Дополнительная информация
Автор Сергей Красин

Сейчас протестирую свою машину, потому как есть все основания считать, что и у меня Win 7 медленнее ХР- специально записывал один и тот же DVD с помощью Nero на ХР (58 мин) и на Win7- 1ч16 мин. Результат отпишу.
P.S. Не такая уж и "небольшая по размеру"- около 14 метров :)
И НЕ БЕСПЛАТНАЯ!!!!! Требует оплаты!!! Удалил .
Корректирую: Пытался скачать с "левого" ресурса, поэтому и размер и оплата, нашел авторский торрент, действительно маленькая- 1,27 Мб. Вот ссылка: _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1854134
Отписываю:
ХР-21 сек, Win7- 104 сек... А может причиной быть устаревшая материнка, которую производитель анонсировал максимум для ХР? Хотя какое дело материнке до операционки...

Стало быть я не одинок в своей проблемме :)

Вроде не сильно старая. Да и на коробке от нее написано что она совместима с вин7

Вроде бы нет. По крайней мере, внутри программы, ссылок на оф.сайт я не нашел. Я брал ее с рутрекера. Там стоит статус "Авторская раздача"

разрядность систем одинаковая?
ЗЫ Вопрос про разрядность отпал :)
XP - 26.796"
W7 - 1' 5.969"

Да вы не один, коменты на рутрекере почитайте. Так что, все вопросы Автору.
P.S. Не получится задать: Пользователь ЗАБАНЕН :)

ruslan-k, а если попробовать этой утилитой?

В принципе, дело то не в том, какие цифры показывает программа. Я бы ее и не запустил никогда, если бы не заметил реальной проблемы. Проблема в том, что софт занимающийся сложными расчетами в вин7 действительно работает в три раза медленнее. А это, мешает полному переходу на вин 7, заставляет держать на компе две операционки: одну для души, другую для работы :)

p.s. А вдруг есть какой-нибудь волшебный ключик в реестре? Что бы переключил его, и все полетело :) :) :)

Интересная программа. Параметры тестирования надо оставлять "по-умолчанию" или лучше выставить какие то другие?

Наверное да. Так как, интересен результат, в сравнении тестов Хр vs Win7. :)

Пока что, мой воспаленный разум отказывается верить в то что, микрософт мог нас так подставить :)
Хочется верить, в то, что в винде можно что то переключить, или выйдет какое-нибудь волшебное дополнение, способное залатать дырку, сквозь которую утекает производительность процессора.
Жалко, что нельзя задать вопрос самим микрософтам, интересно, как бы они выкрутились.... :)

Надо спрашивать не в Microsoft, а у "писателей", которые не могут нормально заточить код под определённую ОС.
Как так? У человека это проба пера, а Microsoft и не знал об этом. Во подстава :)

ruslan-k, в копилку Pi Calculation Speed Test
Результаты тут http://downstairs.dnsalias.net/pitest_results.html

Я думал уже и не будет продолжения старого Super Pi, пусть и от другой команды.

ruslan-k, А вы используйте "Запуск от имени администратора"?

Зря вы так. Говорю же, что разницу в работе я почувствовал еще до установки тестирующего софта. Вот результаты Pi Calculation Speed Test на моем компе. Вин 7 отстает :(



Как то странно прога, почти на 500 мегагерц промахнулась. Или возможно это первая зацепка к решению проблемы?

Пробовал. Результаты не менялись.

Может быть, есть еще какие то варианты?

Попробовал на вин 2003, там та же проблема что в вин 7.