Помогите подобрать конфигурацию для домашнего неигрового компа
 

Помогите подобрать конфигурацию для компа.
Операционная система - Windows 7. Разгон НЕ планируется.
Комп используется для интернет-серфинга, Фотошопа, просмотра фильмов в HDTV, хранения информации, игры вот такого типа.

Процессор
Intel Core i3 540 3.067GHz/4Mb Tray 119$
Intel Core i3 530 2.933GHz/4Mb Tray 110$

Кулер
CoolerMaster Hyper 101 (RR-H101-30PK-RU) 18$

Материнская плата
GigaByte H55M-USB3 mATX 119$ http://www.gigabyte.ru/products/mb/s...m-usb3_20.html
GigaByte H55M-UD2H mATX 100$ http://www.gigabyte.ru/products/mb/s...m-ud2h_13.html

Оперативная память
DDR3 2Gb, 1333МГц 38.5$

Жёсткий диск
500Gb Samsung "SpinPoint F3 HD502HJ" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) 45.5$

Корпус и БП не могу выбрать, я в них вообще не разбираюсь и не могу понять по каким критериям выбирать корпус :(

Помогите разобраться какую материнскую плату лучше выбрать. На сайте производителя я сравнила характеристики, по мере сравнения список отредактировала. Пока оставила две материнских платы, по которым возник вопрос: так ли мне необходима материнская плата, в которой есть USB 3.0 и Display port? Учитывая, что системник собирается на перспективу как минимум пяти лет, а может и больше, т.е. те стандарты, которые сейчас являются новинками и пока не очень востребованы через год-два могут быть общепринятыми. Не хотелось бы при замене монитора года через три, например, столкнуться с тем, что его невозможно присоединить или требуется переходник. С другой стороны переплачивать 19 долларов за устройства, которые могут не понадобиться тоже не хочется.

Я бы выбирал WD black или blue серии, но не green.

Любой какой понравится, но без БП (его лучше отдельно покупать). Про выбор БП здесь http://forum.oszone.net/thread-79589.html

эту.

а почему не вот эту:
?

Убрала неправильную оперативку, потому что процессор ее не поддерживает :(

Всё вопрос снят!

Уменьшила список материнских плат и добавила ссылки на спецификации выбранных плат.

Кто может подсказать какой объем памяти будет оптимальным для выбранной конфигурации, если операционка будет 32 битной.
Я не сильна в технологиях, статьи почитала, но мне не все понятно. 2 Гб оперативки мне кажется будет мало. Можно поставить 2*2Гб=4 Гб, чтобы память работала в режиме дуал (МП это позволяют), но 32 битная операционка часть памяти в 4 Гб не увидит. И еще я не очень поняла - если на процессоре встроен видеоконтроллер, то под него будет задействована часть оперативной памяти? Если да, то получается, что 2 Гб будет маловато.

Если ставить 2Гб+2Гб, то может быть взять более дешевую материнку, в которой не 4, а только 2 слота памяти, у такой материнки нет USB 3.0, но в принципе может быть можно обойтись и без него? У меня бюджет ограничен, с той конфигурацией, которая указана в первом посте я в него не вписываюсь.
Или хоть подскажите где на форуме можно получить ответ на эти вопросы или может быть есть какие-то статьи?

В чём собственно проблемы купите 3 гигабайта оперативки! Это золотая середина!

Двухканальный симметричный режим работать не будет, или, если брать 2Gb + 1Gb будет работать в двухканальном асимметричном режиме. Словом, чуть медленнее будет, но быстрее, чем одна планка. Хотя это не критично для озвученных задач при приверженности к 32-битной ОС.
Я бы брал 2Гб x2 и ставил 64-битную ОС.
За USB 3.0 сейчас гнаться не советую, всё равно она сейчас делается средствами сторонних контроллеров, а интел чипсеты с родным USB 3.0 выкатит не скоро. Так что разницы нет, впаяна микросхема в мамку или сидит на отдельной плате. Нужно будет - докупите.

vadblm, спасибо.

Подскажите насчет материнской платы - может у другого производителя за примерно такие же деньги можно подобрать что-то получше? Или у GigaByte рассмотреть другие варианты плат на этом чипсете? Есть варианты подешевле - GA-H55M-D2H и GA-H55M-S2H.

В собираемой конфигурации будет связка встроенного видеопроцессора и материнки. Как определить уровню какой видеокарты будет соответствовать встроенное видео.

Ну так в их спецификациях всё написано, различия там минимальные, в количестве SATA дырок, наличии/отсутствии USB 3.0 и вроде толщине медного слоя (то что они называют UltraDurable) - чем толще, тем лучше, меньше греется. В остальном функционал и качество примерно одинаковы.
Нельзя сравнить несравнимое. С одной стороны, графические ядра i3/i5 в десятки раз слабее современных дискретных GPU, но с другой они могут то, чего не могли дискретные младшие модели этак 4-5-летней давности. (Аппаратное декодирование HD видео, HDMI). Если интересуют современные игрушки - можно играть, с минимальными настройками и минимальным разрешением и кровавыми слезами из глаз. В общем, не для игр оно.

Помогите разобраться - я прочла вот эту статью http://www.thg.ru/mainboard/motherbo...a_6/index.html и решила рассмотреть вариант конфигурации с такой материнской платой, на которой можно одновременно поставить видеокарту и при этом чтобы была возможность поставить плату с контроллером для подключения жесткого диска с интерфейсом SATA 3 (6 Гбит/с) и плату для подключения устройств с USB 3.0.
Имеет ли смысл нацеливаться сейчас на SATA 3? Я разбираюсь в этом никак, но мне кажется, что если на винчестер с SATA 3 поставить ОС, то производительность системы вырастет, т.к. увеличиться скорость обмена данными.

Чтобы вписаться в мой бюджет надо собирать конфигурацию на базе процессора AMD. Нашла МП Asus M4A785TD-V EVO/U3S6 ATX, у которой есть встроенное видео ATI Radeon™ HD 4200 GPU, две платы расширения под SATA 3 (6 Гбит/с) и USB 3.0.
А теперь вопросы - какой процессор подобрать к этой МП (желательно меньше 100 баксов).
Будет ли такая конфигурация более производительной по сравнению с обсуждаемой выше на базе процессора Intel core i3?

Нет.
Не вырастет сколько-нибудь заметно. Увеличивается не скорость обмена данными, а пропускная способность интерфейса.

На этом форуме любят автомобильные аналогии - допустим, в гипотетической стране Спидляндии было ограничение на скорость передвижения 300км/ч. В Спидляндии все ездят на спорткарах, некоторые из которых способны развивать скорость выше 300км/час, скажем 305. А под горку - все 350! Чтобы не ущемлять гражданские права их владельцев, доброе правительство подняло скоростную планку сразу до 600км/ч.

Да, уже есть довольно широкий выбор жестких дисков с интерфейсом SATA III, только вот производительность их вовсе не увеличилась скачком, даже лучшие диски не то что не шагнули за предел SATA II, но даже близко к нему не подобрались.
SATA III на упомянутых дисках даёт лишь мизерный прирост производительности за счёт более быстрой работы в случае попадания запростов в дисковый кэш. Практическая польза от SATA III может сегодня наблюдаться только при использовании топовых SSD накопителей, которые, прямо скажем, не для бюджетного решения.

vadblm, спасибо за подробный ответ.

В продаже есть винчестеры на 500 Гб с кэшем 16Мб и 32Мб - какой лучше купить и почему. Второй вариант дороже, но если такой расход целесообразен, то я куплю с 32Mb кэшем.

Я решила, что надо просчитать вариант конфигурации от AMD cо встроенным видео и производительностью, аналогичной подобранной конфигурации от Intel. Помогите пожалуйста подобрать конфигурацию.

Была вчера в компьютерных магазинах, мне упорно говорят, что в моем случае (нет игровой видеокарты) можно смело брать корпус со встроенным БП. В одном магазине предложили "любой корпус от Golden Field, какой больше понравится", во втором случае был предложен вполне симпатишный Корпус GIGABYTE GZ-X7 500W. Я в этом вопросе чайник-чайник, меня уже тыкали в ветку выбора БП, но я правда не могу понять какой из БП хороший и недорогой и какой корпус считается хорошим.

Конечно второй вариант лучше, т.к. кеша в 2 раза больше. Не думаю что стоимость на много отличается

ALaN_1, разница в цене 14 долларов.