Что выбрать для печати фотографий. Фотопринтер или МФУ?
 

Добрый день!
Прошу вашего совета. Посоветуйте, что лучше, фотопринтер или мфу? Первая задача это печать фотографии. Хочется хорошего качества и что бы стоимость фотографии была разумной. Но в то же время Принтер, сканер и копир тоже не помешают. Просто не знаю где качество фотографии и стоимость будет лучше на фотопринтере или на мфу?
Буду рад если посоветуете какие-то достойные модели в районе 10000 рублей.
Заранее Спасибо!

Aleshka4046
Я несколько лет пользуюсь фотопринтерами фирмы Epson
http://www.epson.ru/
Очень хороший принтер Epson Stylus Photo R390, качество печати фотографий очень высокое.
В верхнем ценовом диапазоне как у фотопринтеров, так и у МФУ - качество печати одинаковое, т.к они используют одинаковые чернила, одинаковую
конструкцию печатающей головки и число картриджей, ПО тоже одинаковое.
МФУ даже называют фотоцентрами - Stylus Photo RX690 или 610.
Есть более современные Stylus Photo TX700W и Stylus Photo TX800FW, но они дороже.
Цена печати дома в разы больше, чем в фотолабе, здесь у вас не должно быть иллюзий.

Ser6720, Я тоже смотрел в сторону RX690, но потом в нескольких местах услышал и даже прочитал про то что EPSON высыхают!? Про стоимость фотографии я понимаю, что она будет далека от стоимости в фотолабе. Но хотелось бы чтобы из возможного, она была ближе к минимальной.

Такая проблема есть у всех принтеров, использующих водорасворимые чернила.
Поверь, это не так страшно, как пишут.
Установи себе правило - печатать не реже одного раза в две недели или месяц.
Если сопла головки забились засохшей краской - в ПО есть утилита прочистки печатающей головки, сам ни один раз пользовался и отвечаю - всегда помогает справиться с проблемой, иногда за один раз, иногда за два-три.
К сожалению при прочистке расходуются чернила, что опять же удоражает эксплуотацию.
Стоимость печати можно существенно снизить применением СНПЧ, но сам ни разу не пользовался, там чернила не оригинальные и конструкция мне не нравится. Шесть банок с чернилами надо поставить где-то рядом с принтером от них идут трубки к картриджам, крышка постоянно открыта, да и качество не гарантировано. Гарантия производителя при таком способе печати не предусмотрена.
Что касается цен, то до кризиса всё было нормально, хоть и не дёшево, а сейчас цены на картриджи выросли в 2-2,5 раза, на бумагу тоже, совсем неадекватно росту курса доллара и евро.
Есть очень неплохой принтер R295, он дешевле, но тоже шесть цветов.
Можно посмотреть в сторону HP, там другая технология, но советовать не буду, т.к. мало ими пользовался.
Выбирай то, что тебе нравится.

Спасибо. Постораюсь определиться. В RX690 меня всё вроде устраивает. Только добавить бы Lan к нему, было бы вообще супер, но без этого можно пережить, это необязательный критерий выбора!

Aleshka4046 Единственно добавлю, что действительно Epson очень не плохи для фото печати, в пику тому же HP. Но надо учитывать то, что цена на расходные материалы, в смысле картириджи, достаточно высока, плюс ко всему нет возможности заправки картриджей вручную, если конечно не использовать СНПЧ или спец. картриджи. Но если вам действительно важна хорошая печать фото, то выбирайте Epson.