[статья] Куда пропадает свободное место на системном разделе?
 

Мне казалось, что сколько его не удаляй, он снова нарисуется....
Может наоборот, если отключить гибернацию (powercfg /h off), то hiberfil.sys сам исчезнет?

Kuasy, тут видимо нужно уточнить: средство очистки диска отключает гибернацию для удаления ее файла (hiberfil.sys), но не включает функцию гибернации после очистки, тем самым и файл удален и гибернация отключена.. не совсем очевидно, но вот так :)

Проверьте, тем более что вы знаете, как вернуть его обратно. Поведение описано в статье http://support.microsoft.com/kb/929846/

Наверное, я не проверял. В статье речь о файле гибернации идет в контексте средства очистки диска.

P.S. Я перефразировал этот момент при размещении статьи на OSZone. Ссылка в шапке.

А если удаление и обновление не планируется, то первое что попадёт в глаза, после данной чистки, будет пропажа некоторых иконок ранее установленных прог.
на что и я наткнулся в своё время, потом вручную иконки расставлял офису.
Теперь буду знать про Windows Installer Clean Up. Vadikan, СПАСИБО!

Дело в том, что и после этой утилиты возможны проблемы, о чем она предупреждает при запуске. Поскольку интерфейс английский, я написал об этом в статье. Или это из текста неочевидно?

Хоть руками, хоть утилитой - вы удаляете файлы из папки. Просто утилита позволяет определить принадлежность пакетов.

Единственное не удобство, с которым столкнулся, это ситуация с иконками. Я понимаю, почему высказана предосторожность, что б другие участники и гости не повторяли данные действия.
Народ не удаляйте файлы с данной папки.
Вот. Утилита показала много интересных пакетов, которые не только в эту папку ушли. Например сама же ушла в папку программ, но тем не менее благополучно себя показала в этом списке. Так что все равно вещь!

Может она при этом в \Installer свой пакет скопировала... Я не исследовал, но несложно отследить с Procmon, что происходит при ее установке.

Меня интересует вопрос, достаточно ли ясно расставлены грабли по поводу использования утилиты...

Я посмотрел по дате, ничего нового не появилось.

Достаточно.
А вот прога не достаточно предупреждает, она лишь информирует. Было бы нагляднее если б она при запуске предупредительное сообщение с двумя кнопка выводила: Продолжить и Выйти. А так даже если по-русски и без выделения главного, некоторые пользователи могут не заметить.
А какое отношение проги к офису? При установки слева картинка Microsoft Offce Update. Издержки бета выпуска?

Ok, хотя никогда не бывает достаточно :)

Трудно сказать... Вообще, статья базы знаний тоже рассчитана только на продукты Office, если посмотреть список. Думаю, что в свое время утилиту сделали для того, чтобы решать проблемы с установленными продуктами Office. Возможно, были проблемы с установкой обновлений, а утилита их успешно решала...

вернее с их незавершенной установкой, при этом бывало, что повторная установка прерывалась, а после чистки утилитой можно было установить

Ох, ребята.... :( Поставил я на днях Vista x64. Радовался блин что всё ровно встало....летало.....Решил обновиться с windows update автоматом с выбором устанавливаемых заплаток....Ну выбрал КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ! и немного рекомендуемых.....Это было вчера...Сегодня у меня 0% на диске С:\ !!!!!
Папка Winsxs весит почти9 Гигов !!!
Билли....... Ты не прав.....
Вот прочитал массу постов на эту тему, понял что сносить эту папку опасно, а расти она будет...
Стояла у меня ХР - радовался как ребёнок - всё летало и места валом. Единственная причина перехода на Vista - 4 Гига ОЗУ, ну быть может ещё Dx10 (хотя умельцы уже вроде приклеили этот лапоть к ХР).
Я наверное снесу Vista и поставлю ХР х64.........
И буду втайне надеятся, что Билли поувольняет горе разработчиков и Windows 7 будет НОРМАЛЬНОЙ

Мда, забавная статья. С первых строк понимаешь, что автор знает, о чем пишет.

Что еще раз подтверждает тезис, высказанный мной в самом начале статьи. Для системного раздела было выделено меньше дискового пространства, чем заявлено в минимальных требованиях к ОС.
Можете не надеяться. Если купить 4 Гб памяти вам не жалко, а выделить 20 - 30 Гб на диске - жаба душит, то непонятно, при чем тут Билли. Читайте минимальные требования к ОС или ставьте ХР и радуйтесь жизни.

Простите, что забавного вы нашли в статье? Я, вроде, не в Комеди-клаб сценарий писал.

Ситуация очень напоминает разрастание Windows Millenium в своё время :) Она так и не прижилась...

Vadikan,
Уважаемый, без обид, но Ваша статья процентов на 70 состоит из того, что можно делать, но в реале лучше не надо делать, дабы не найти себе лишних проблем.
Про размер ОСи и раздела, я уже отписался.
Удаление файлов с помощью «Очистки диска» + CCleaner. Эти две фишки скорее не чистят диск, а делают вид, что чистят. Если только на них ориентироваться, то системе в конце концов переполниться мусором. Есть более продвинутые проги.
Удаление и изменение программ. А это вообще потенциально опасная штука. Она еще со времен ХР ни одну прогу до конца не удалила. Оставляет хвосты как в реестре так и в директориях. Сравните с работой скажем Reg Organizer.
Функция восстановления системы. Очередной баг мелкософтовцев. Хранить бэкап системы в самой системе. Эт как хранить огнетушитель в бочке с бензином. Зато всегда на месте. Сравните с Acronis*True*Image.
Если вы установили первый пакет обновления (Service Pack 1)....Если я что то устанавливаю, то потом с легкостью могу привести систему в исходное состояние. Средствами см. выше, а средствами винды это нонсенс.
Относительно перечисленных папок под чистку, дак их не можно чистить, их нужно чистить. Или они вас съедят.
Вы также можете удалить медиа файлы. :biggrin: А почти гиг драйверов под всякие разные принтеры, а языковый пакет, включая старотитбетский,метров на 500, а планшетный ПК, а родительский контроль и тд и тп, в общей сложности гига на 4 - 5. И весь этот мусор тянет на себя ресурсы системы.
Т.е. по принципу Ваша статья похожа на статьи по установке второй ОС мультибутом. Можно так устанавливать, но лучше не надо.

Добавлю.
Хотя, надо отдать должное, ваша статья может оказаться очень полезной тем кто только начинает общение с Вистой. Так что если позволите я "откопипастю" :read: её.

weertt, возможно, вы считаете себя слишком продвинутым пользователем и не находите ничего нового в этой статье. Однако это не значит, что нужно сразу же пускаться в безосновательную критику. Я разберу ваши заявления по пунктам.

Я не знаю, каким образом вы подсчитали процент, но в статье 12 пунктов. Из них работу системы/приложений могут нарушить удаление файлов из ProgramData, Installer и, возможно, удаление всего подряд в CCleaner. Отсюда вывод, что статья максимум на 25% состоит из потенциально опасных действий, по каждому из которых даются предупреждения.
Ваше заявление не соответствует действительности. Эти программы делают то, что заявлено разработчиком. Они способны удалять различные файлы (списки - в справке к программам). При этом они файлы удаляют, а не делают вид. Есть более продвинутые программы, но я не собирался писать их обзор, поскольку чем продвинутее программа, тем выше риск нарушить работу ОС.
Ваше заявление не только не соответствует действительности, но и выявляет непонимание принципов работы ОС. Данный элемент панели управления лишь предоставляет графический интерфейс и единое место доступа для запуска деинсталляторов, предоставленных разработчиками программ. Поэтому обвинять ОС в том, что разработчики не заботятся о корректном удалении своих программ, просто наивно. Сторонние программы для удаления приложений точно так же обращаются к разделам реестра, в которых прописаны пути к деинсталляторам. Если они помимо этого удаляют что-то еще, то это лишь повышает риск нарушения работы ОС/приложений. На форуме было немало просьб о восстановлении работы ОС после чистки такмии вот программаи. Поэтому я их не рассматриваю в статье.

Ваше заявление опять же выявляет непонимание назначения механизма восстановления системы. Вы сравниваете яблоки с апельсинами. Acronis True Image корректно сравнивать с Руководство по технологиям резервного копирования Windows Vista - там вам и полный и инкрементный бэкап. Безусловно, сторонние программы должны обладать преимуществами перед встроенным функционалом ОС, иначе их никто не будет покупать. Кроме того, восстановление системы рассматривается в контексте использования дискового пространства, а не в контексте функциональных возможностей. Обсуждение этого вопроса является оффтопиком в данном случае.

Далеко не все делают полную резервную копию системного раздела перед установкой SP1. Кроме того, вы не поняли назначение Vsp1cln.exe. Она удаляет резервные копии замененных файлов, а не откатывает систему к резервному состоянию. Еще одно ничем не подкрепленное заявление. Пользоваться виндой не нонсенс, а что-то делать средствами винды - нонсенс?

Статья сосредотачивается на уменьшении объема свободного пространства в процессе работы системы, а не чистки системы от "ненужных" компонентов. Возможно, мне не следовало включать этот пункт в статью - да, у меня были сомнения. Однако удаление этих файлов совершенно безопасно, в отличие от удаления различных драйверов и компонентов системы. Я несу ответственность за свои рекомендации. Кроме того, они должны быть универсальными. Если кто-то удалит драйверы, а потом не сможет установить устройство, я буду виноват. Если вы хотите написать собственное руководство по уменьшению занимаемого ОС места - у вас есть такая возможность.
Поясните, какие ресурсы системы помимо дискового пространства вы имеете в виду.
Еще одно невнятное заявление. Я лично писал статьи о мультизагрузке в контексте автоустановки Windows, но никогда не делал заявлений о том, что этим методом лучше не пользоваться или о том, что он потенциально опасен.
Вы можете это сделать и без моего разрешения - я не могу это проконтролировать. Но раз уж вы спросили разрешения, то я его даю на обычных условиях - статья размещается без правок, с указанием имени автора и гиперссылки на источник.

Эта папка призвана защитить, с помощью технологии Side by Side, от сторонних горе разработчиков, которые используют свои версии библиотек, отличные от тех которые лежат в System32. Правда и некоторые утилиты Микрософт не прочь поиспользовать разные версии.
Vadikan и в правду лакомая папка WinSxS в Vista, в той теме участник Vancouver предложил утилиту по уходу за данной папкой.
Может и её в статью включить? Правда последствия после манипуляций с данной папкой могут быть похлеще, нежели чем с Installer.

Да, папка большая и будет расти - в ней хранятся все версии компонентов (старые версии не удаляются). Так спроектирована ОС. Потому и говорю - не ставьте Vista на маленький раздел. Большой машине - большой гараж. Не знаю, как это еще можно объяснить.

По ссылке Vancouver описано перемещение папки на другой раздел путем создания символической ссылки. Общий объем занятого папкой дискового пространства при этом не уменьшается. Единственное преимущество, которое я могу себе представить - это уменьшение объема системного раздела при его резервном копировании целиком. Однако перемещение этой папки сродни перемещению папки Windows - она же содержит все компоненты ОС, в остальных местах лишь ссылки на них.

Не только Vista но и ХР использует данную папку, только оно весит в разы меньше. В 2000й папка создаётся при установки Microsoft Visual C++ Redistributable Setup.

Если ставили SP1 то как раз команда VSP1CLN.EXE подчистит старые RTM версии файлов
Так что статья косвенно затрагивает и эту папку. :up

Вот как раз с системного раздела и освобождается место, ведь если разметку диска проводят, то как правило под личные данные отдают больше.

Cкрин по теме,

контрольный пакет файлов папки Виндовс принадлежит WinSxS

Насколько изменится производительность системы при использовании функции сжатия дискового пространства встроенного в систему (Vista x64 Business)? И полезно ли оно вообще. Предположительно, т.к. жесткий диск самое узкое место системы, а ЦПУ и ОЗУ обладают избыточной производительностью, скорость должна вырасти, и освободиться какое-то свободное пространство. С другой стороны, возможно, производительности ЦПУ (в моем случае Athlon 64 X2 4800+ 2,9GHz; 3Гб ОЗУ 667MHz) будет недостаточно для ощутимого ускорения.

yarssa, сжатие дискового пространства не увеличивает производительность, а лишь высвобождает свободное место на диске. Речь ведь о скорости передачи данных, а от сжатия она не увеличивается. Наоборот, производительность уменьшается! Как использовать сжатие файлов в Microsoft Windows XP (поскольку речь о св-вах файловой системы - вполне применимо к Vista).

Куда делось место?
 

Вчера на кампе было 20Гб свободной памяти на диске С, а сегодня включаю, то там 15Гб. Что это такое?

Возможно контрольные точки восстановления системы заняли объем дискового пространства. Хотя сомнительно, что это могло произойти за один день.... Или же, как вариант, - скачанные/установленные обновления ОС, иного установленного софта. Не исключена также и вирусная активность.

Vadikan
Вы, на мой взгляд, в статье не совсем ясно описали работу Vsp1cln.exe. Чтобы понять, что же она делаем, пришлось дополнительно погуглить. Было бы неплохо, если бы вы в статью внесли разъяснения типа "Она удаляет резервные копии замененных файлов, а не откатывает систему к резервному состоянию"

И справедливо замечено, что большой машине -- большой гараж. И наоборот. Можно спорить, что пространство между колесами не рационально используется, что можно несколько ящиков картошки поставить и т.п. Или лучше вообще его убрать, это пространство. Но это будет уже не гараж. И у машины начнутся проблемы с выездом и въездом.

Такт не бывает. Скорее всего вы что-то не усмотрели. Проведите эксперимент, перезагрузитесь несколько раз. Понаблюдайте.

Не вижу смысла в подобном разъяснении. В статье написано.
Из жирного следует, что удаляются резервные копии всех файлов. Из подчеркнутого следует, что после удаления откат невозможен. Так зачем повторять уже сказанное другими словами?

.Excellence, Еще как бывает.

.Excellence, Диск 70 гигабйт из них занято 31 гигабайт, а по файлам только 16.

Вадим мне всё же кажется вы довольно туманно описали работу Vsp1cln.exe ... Прочитал вашу статью, 3 страницы форума, но по прежнему не понятно . Видимо я что то неправильно делаю или у меня нет резервных файлов для удаления , но запуск Vsp1cln.exe не очистил ничего . Поясните подробнее .

Run -> cmd -> Vsp1cln.exe

Потом я нашёл этот файл , перешёл в командной строке в его каталог , он запустился ... Никакого отчёта не последовало и размер раздела не уменьшился . Правда у меня так же установлен sp2 , может быть в этом дело ?

Vista это чтото. Поставил TuneUp 2009, и всё стало нормально.

Столкнувшись с проблемой свободного места. Прочитала статью >>

>>

Проверила размеры резервируемого пространства

и что я вижу:::

Сопоставление хранилища теневой копии
Для тома: (C:)\\?\Volume{2eb4765a-af4b-11de-b13e-806e6f6e6963}\
Том хранилища теневой копии: (C:)\\?\Volume{2eb4765a-af4b-11de-b13e-806e6f6e6963}\
Использованный объем хранилища теневой копии: 34.783 GB
Выделенный объем хранилища теневой копии: 36.337 GB
Максимальный объем хранилища теневой копии: 42.64 GB

это нормально??

Вообщем я убрала галочку с автоматических точек и вернулось 35 GB, потом изменила размер резервируемого пространства до 4 gb, надеюсь этого будет достаточна, где то прочитала что 2 gb хватает для хранения инфы о последних десяти днях..???

или не стоило так вообще делать???

работа с жостким дископ
 

подскажите куда девается свободное место с жесткого диска после установки ос windows vista

Собственно говоря, свободное место занимает операционная система, каким бы удивительным вам это не казалось. Также, попробуйте прочесть статью, а в случае дальнейших вопросов - внятно сформулировать их.

У меня после дефрагментации осталось свободного места на 2 с хвостом GB меньше чем до этого. Что за безобразие?
Наверно, я плохо ищу, так как ничего подобного мне не попалось

Куда делось место на диске
 

Здравствуйте.

У меня на ноутбуке стоит "Виндоуз Виста".

Вопрос мой в следующем-система показывает объем диска как 34 Гб., свободно 4 Гб., но если взвесить файлы на диске "С" до их вес 22,5 Гб.


Где осталдьное пространство?

Здравствуйте, читайте шапку и статью