Что за паразитный трафик?
 

Только что скачал файл размером 16 мегабайт, израсходовав в эти же секунды 61 мегабайт входящего трафика. Что за хрень такая? Не найду концов.
При щелчке по любой ссылке на закачку начинается какая-то импровизированная закачка чего-то куда-то мимо!!! Правда, когда я в Опере загрузил ссылку на депозит в USDownloader - прошло без эксцессов.

truvo, причин может быть много. Надо анализировать сетевой трафик специальными программами. Возможно, во время Ваших закачек одновременно происходит обновление Windows или другого софта в автоматическом режиме; возможно, проблема в менеджере закачек или в наличии вирусов в системе. Советую начать с поиска вредоносного ПО.

Какими, не посоветуете? Пока решил проблему переустановкой ОС, теперь поставил Outpost - его нельзя для такого анализа использовать?

Можно. Нужно просто всему софту раздать правила. И смотреть нежелательные соединения для этого софта. Если например качается с одного сайта и этот поток видно, то все другие которые могут появится, когда пользователь никуда не заходит, стоит блек листить.

Только что на переустановленной ОС наблюдалось нечто подобное. Outpost, с которым я только начал учиться обращаться, кажется указал на протокол 139, я его заблокировал пока...

Есть два пути. Во всех прогах отключать АвтоАпдейт, чтение новостей и прочего или резать по живому фаерволом. Наиболее предпочителен - двойное кольцо, так как есть проги, например explorer.exe(проводник виндовс), которые не имеют подобных настроек, но тем не менее не проч прогулятся к себе домой, к создателям на сайт. Например если нажать поиск, то выскочит запрос от фаервола на добро или нет заход на sa.windows.com.
Кстати из правил можно выключить и сам OutPost что б он тоже траф не шарил.
Конкретно портов нужно также смотреть что за софт, а то ещё сетка, если есть, перестанет работать.

Но у меня, напомню, левое скачивание начинается именно в момент нажатия какой-либо ссылки на скачку, то есть когда появляется окошко с выбором открыть-сохранить файл. Не могут же проги апдейтиться конкретно в этот самый момент?
Пожалуй, 64 мегабайта вместо 17 (см. первый пост) - это отнюдь не размер чтения новостей?

Так проверьте сетевую активность в этот момент - с какого адреса происходит закачка и пробейте по IP кому он принадлежит. Потом делайте выводы.

В связи, как говорят, со вновь открывшимися обстоятельствами я задал свой вопрос еще на Ru-Board, в ветке "Программы-Opera AC" Мне кой-чего наговорили, но с трудом верится. В то же время я очень доверяю сообществу Oszone. Позвольте мне коротко, без ников и прочей лабуды, процитировать мой диалог на Ru-Board - хочется знать ваше мнение.

truvo, Повторяю - анализируйте сетевую активность с помощью файервола. Кроме того, советую внимательно почитать и выполнить эти рекомендации.

Верно, пока юзер определяется, всё льётся сюда: C:\Documents and Settings\<UserName>\Application Data\Opera\Opera 9\profile\cache4\temporary_download\
Не хватит места, ошибка скачивания.
Причём тут трей, он ведь глобальный, да и как раньше говорили, в отношении скорости правда, "статистика в индикатор соединения по сети - это виндовская отмазка", он не может быть доказательством деяний одной программы. Самое точное подтверждение по трафику скажет страничка статистики прова, если такая есть.

Приступил к тому. Один IP вычислил, заблокировал, пробил, чей адрес: организация в Амстердаме (???).
Что вы хотели сказать этим предложением?
Но разве это не учитывается в статистике провайдера? Я, конечно, ее посмотрю...
Вы хотите сказать, что этим данным - получено столько-то, отправлено столько-то - нельзя верить?

Выберите режим обучения в фаерволе.

А что за софт ломился в Амстердам? Его и блокируйте, добавив правило к этому софту, а не саму локацию.

Я хочу сказать что если на диске С у вас мало места и вы долго будете решатся куда качать файл, он и так уже качается, если место кончится вам прийдётся заново выбирать/заказывать его закачку.

Учитывается.

Можно, но он глобальный, он не выдаст сколько именно съела опера, +там есть ещё технический трафик (он не очень большой, но всё же), который провы не учитывают, по крайне мере не должны, всё зависит от вашего договора.[

Это не софт ломился, это было как раз, то есть как раз в тот момент, пока я определялся со скачкой по ссылке с рапидшары. Потом с другой ссылкой, но на той же рапидшаре, то же эффект, но уже другой IP - и так, наверное, можно до бесконечности... может, дело не в этом? Вот чего я еще не пробовал - это переустанавливать браузер - дело в том, что у меня, в силу портативности сборки оперы АС, три папки с нею на компе - для трех пользователей, и напрягает при переустановке переносить настройки...

Пока вы определяетесь куда (имена куда, когда и куда временно, Опера уже моментально приняла решение) файл начинает качатся. Другой АйПи другое зеркало Рапиды. А Амстредаме есть зеркало Рапиды, перед скачиванием есть выбор откуда скачать.
С браузером всё ОК, если эффект не нравится, используйте Rapidshare Download Direct или другую качалку поддерживающую RapidShare. Может в Опере есть где отрегулировать сиё.

Качается не он! Что качается и куда, я не знаю, простым поиском не нашел, но после скачки файла размером 17 МБ, повторяю, статистика провайдера (в чем сейчас убедился) показала 64 МБ входящего трафика. Это всё - "пока определялся", определялся недолго в секундах, но скорость там была бешеная.

Что б узнать куда попробуйте запустить FileMon.
Вообще это уже целая детективная история, попробуйте снять фильм, вот сценарий про честную Оперу, ОутПостФаервол и Рапиду такой

Какой ваш вариант развития событий? Обратите внимание на показания фаервола.

Я уже понимаю, что она бесчестная, но такое ощущение, что раньше этого у меня не было (или я не замечал).
И почему-то об этом практически не упоминается - я долго рыл поиском в сети, но нарыл совсем чуть-чуть - всё в том же духе - пользуйтесь, мол, перехватчиками закачки...
Я уже писал: один адрес, зафиксированный файером в подобном случае, я заблокировал. В другом случае адрес был другой... и так можно, наверное, до бесконечности.