очевидные факты... Причем сдобренные ворчливостью автора...

Да, конечно....
Но собранные вместе, они заставляют как то.... задуматься...
Пожалуй, таких проблем уже давно не было. Только 820-й чипсет вспоминается, да конкуренция P4 Williamette с P3 Tualatin. Но тут как то все в кучке...

а вот колеблющимся довольно "advanced"  может раскрыть глаза, но если честно, то я в этом сомневаюсь

Тут не глаза раскрывать нужно, а так, небольшой отрезвляющий антирекламный душ... Я вот, например, не знал, что у LGA775 такой низкий ресурс установки процессоров...

[Max Kelada]

SilentSpider
bgg0408
На самом деле, обо всём этом было известно ещё почти год назад, а о чём-то и больше. Интел на конферециях нам об этом говорил, практически открытым текстом, никаких откровений в статье нет. Скорее, даже много недосказанного.

Конечно нет. Только вот, знаете, один из источников информации для разведки - анализ открытых источников и составление на их основе сводок. Так и тут - там про одно сказали, тут про другое - а если всю информацию, хотя бы поверхностно, свести в один обзор, то получается оччень нитересно. Это не наезд на Интел - я думаю, что по АМД тоже можно что-то подобное накропать.

[bgg0408]

SilentSpider

Но собранные вместе, они заставляют как то.... задуматься...

согласен... Но довольно "продвинутые" люди аналогичные выводы о сырости LGA775 уже высказывают который месяц

небольшой отрезвляющий антирекламный душ

:beer:

что по АМД тоже можно что-то подобное накропать

Думаю, что можно, но зачем??? Просто сейчас Интел со своими нововведениями "нарвалась на грубость"...

[Vlad Drakula]

несколько коментрариев по статье

1) там сказано про то что ожидаются только топовые карты от ATI & NVIDEA, на самом деле есть полная лмнейка (пока из трех карт)(от доступных до топ), но только от ATI.

2) про пямять:
Sumsung производит массово и 1ГГц память, только в комп ее некуда ставить...

а зачем эта когка за пропускной способностью???
ведь потог больше 6ГБ/с никому не нужен, т.е. просто поцессор не справится с таким потоком, тут больше важна латентность!

3) как не странно но вроде у нас продаются платы с 1Гб/с сетевыми адаптерами.

4) серверные процессоры:
нововведение - понижении частоты и снижения скорости вращения вентеляторов.

это совсем уж....
на серверах это не доспустимо, для рабочих станций можно, но для серверов...

временное снижение частоты сильно у величивает латентность сервера!!!

тем кому нужна действительно большая производительность купят Оптерон или уже купили.

Для примера я приведу наблюдения за одним хостером который сдает веб сервера в аренду, так как только у него появляются сервера на платформе AMD их тут же сметают!
Т.е. чтобы взять в аренду сервер на Амд нужно стоять в очереди!

несколько коментариев по построению многопроцессорных систем на Оптеронах - дело в том что на разных процессорах разное количество каналов шины HT от 1(один процессор) до 4(8 и более процессоров), т.е. скорость обмена данными растет с количеством процессоров, в отличии от ИНтелл.

[bgg0408]

Vlad Drakula
1) статья ой какая старая... Целых два месяца.. В то время видюх еще не было...
2) и сколько стоит такая память? Пока DDR2 работает на равных частотах медленнее DDR и к тому же стоит дороже...
3) есть... Только это "неправильные" сетевые адаптеры... Гигабит на PCI - маразм, извините... На CSA еще нормально, но материнок с таким гигабитом не так уж и много Вспоминаются DFI LanParty & ASUS P4C800-E новых ревизий...
4) на серверных процах это можно реализовать... Но зачем??? Видимо, для улучшения температурного режима в моменты простоев... Для Интеля это очень актуально...
А оптероны рулят... Уже софт под АМД64 нашел для квантовомеханических расчетов... Приколько... А ведь говорили, что софта нет :

[Kvazar]

Vlad Drakula

а зачем эта когка за пропускной способностью??? ведь потог больше 6ГБ/с никому не нужен, т.е. просто поцессор не справится с таким потоком, тут больше важна латентность!

Для кодирования видео. Если применять фильтры при кодировании видео, например навороченные фильтры очистки от шумов, то они требуют чудовищных пропускных скоростей, т.к. между процессором и памятью гоняются на протяжении нескольких часов огромные массивы данных.

Хотя нас таких чудиков конечно существенно меньше чем рядовых обывателей. Для повседневной работы и AMD прекрасно подойдет.

Добавлено:

Кстати, всем спасибо за ответы на мои вопросы, вчера купил Pentium 4 3Ghz 1Mb L2, Прескотт, рад безмерно, материнку взял Intel 865PERL - самая дешевая, без наворотов, есть все что мне надо, но ни грамма лишнего жира типа RAID. Теперь по плану память DDR 400 2channel (сейчас стоит  плашка 512 Mb 266 Mhz) и замена уродливого обрубыша GeForce 4 MX 440.

Скорость кодирования выросла в 2 раза

В общем что мне и надо было

[Vlad Drakula]

Kvazar
если ты много кодируешь видео то да...
а если пишешь программы то не очень...

сейчас вышли процы под S939 они самые быстрые по обмену с памятью.

сктати о каких фильтрах ты говоришь?
я в основном пользуюсь обычным медианным фильтром, самое то для сглаживания изображения и удаления шумов!

[Vlad Drakula]

ссылка на тестирование AMD64 3500+, мне понравилось!
http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-939/

[Kvazar]

Vlad Drakula

сейчас вышли процы под S939 они самые быстрые по обмену с памятью

Это конечно хорошо, но NetBurst архитектура для работы с видео по моему более привлекательна.

сктати о каких фильтрах ты говоришь?

В принципе любые смузеры прилично нагружают канал обмена между процом и памятью. Хотя еще зависит от настроек.