AMD vs Intel

Guest · Отправлено: **22:57, 12-04-2004** | #**841**

Да и в последнее время многие передовые решения принадлежат АМД

пример?

если ты имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 разрабатывать начала.АМД лишь доработала идею и воплотила в жизнь.Вот собственно и все.

Профиль · Отправлено: **11:52, 13-04-2004** | #**842**

Цитата:

если ты имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 разрабатывать начала.АМД лишь доработала идею и воплотила в жизнь.Вот собственно и все.

Дарагой, я тебе скажу один умный вещь. Интел не разрабатывала в далеком 97 64 бит архитектуру. Она купила разработки. И в результате получился ... Итаниум. А АМД идею не дорабатывала, если ты конечно не имеешь в виду идею 64-бит архитектуры как таковой. Она ее разработала вполне самостоятельно.

Kvazar · Отправлено: **12:23, 13-04-2004** | #**843**

Да и как может AMD просто "взять" и доработать, если технологии подобного уровня хранятся под строжайшим секретом и утечка информации не допускается.
Технологию можно получить либо купив фирму, либо лицензировав ее (ну до кучи есть и другие способы конечно), а иначе никак. AMD имела доступ к технологиям Intel в эпоху процессоров 286-486 и то только по настоянию военных, т.к. стратегическая продукция не должна производится одной фирмой. Ну а после 486 Intel избавилась от обязательного лицензирования и все, для AMD краник оказался перекрыт. Так что о переделка и доработка невозможна (попросту по судам затаскают).

Kuzya_jr · Отправлено: **22:12, 15-04-2004** | #**844**

К слову о передовых технологиях : http://www.hwworld.ru/contents/artic...n_cpu_tech.htm

У интела намного больше ресурсов (денежных, людских,...) для вложения в передовые научные исследования.

Цитата:

Да, нужно признать, что успехи лабораторий Intel в области разработки новаторских полупроводниковых технологий впечатляют. Как правило, корпорации Intel удается идти на шаг впереди остальных конкурентов, таких как IBM, Motorola и Texas Instruments. С другой стороны, это и не удивительно - ведь расходы Intel на разработки только в этом году составили около 4,3 миллиарда долларов США! И теперь становятся понятны заявления о невыгодности и сложности технологии SOI, которые Intel уже перенесла на своей шкуре, а AMD только занялась ими. Что ж, огромный научный потенциал позволяет не только компании заглядывать вперед в будущее микропроцессорных технологий на несколько лет вперед, но и предсказывать изменения в мире технологий и быть активным участником этих изменений. Это та цена, которую компания платит за то, чтобы вершить историю своими руками, а не быть ее сторонним наблюдателем. Вот истинное лицо технологического лидера!

bgg0408 · Отправлено: **23:40, 15-04-2004** | #**845**

Цитата:

имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 р

Это НЕ разработка Интел.
И учтите, что до сих пор 64-битные решения от Интел(в альянсе HP) были НЕсовместимы с x86. Теперь же АМД САМА создала x86 64-битный процессор.

Guest · Отправлено: **20:43, 18-04-2004** | #**846**

Я стал сторонником АМД когда его купил. Мы с другом от дилеров купили 2 компа, он ИНТЕЛ я решил попробовать амд. Мать у обоих MSI, абсолютно одинаковая по параметрам, только понятно одна для амд другая для интела. Процессоры у меня Атлон бартон 2600 у друга PIV 2.8. Память у обоих 333 512, видео у обоих radeon 9000 pro. Поставили кодировать одновременно фильм, я докодировал на 15 минут раньше. ПРи этом моя система стоила на 150$CAN дешевле. Да и процессор у меня работает не на 200 шине (потому что греется надо новый куллер) а на 166, то есть у меня 1900mhz вместо 2300

Siava one · Отправлено: **02:16, 19-04-2004** | #**847**

Guest
извиняюсь, но я не верю. Тут наверно плохо настроенна система, не поставлены все драйвера и т.д...
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО!!!

Kvazar · Отправлено: **07:35, 19-04-2004** | #**848**

Siava one
Полностью согласен. Гость не сообщил параметров фильма, кодек, которым он кодировал, какой софт использовался. Если использовался кодек XVID, то вполне возможно отставание Pentium 4.
В любом случае слабо верится.
По опыту знаю что Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео.

bgg0408 · Отправлено: **16:35, 19-04-2004** | #**849**

Цитата:

Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео

Можно обобщить: там где нужна высокая пропускная способность памяти(а кодирование такая задача) P4 обгоняет Athlon

pOWERm2C · Отправлено: **20:00, 24-04-2004** | #**850**

Цитата:

Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео

Но это при условии, что процессоры по производительности примерно одинаковые.
А если учитывать параметр "цены", то из однаково-стоящих системников, быстрее будет AMD, т.к. за одинаковые деньги AMD предлагает более производительные камни, нежели Intel

Добавлено:

Сразу оговорюсь, что от кодека многое зависит.
Если у кодека оптимизация только под P4, то, естественно P4 будет быстрее, даже если производительность камня AMD будет на 5-10% выше, чем у Intel