ОПК 3.1, 3.7, 3.13
:
Думать конечно вам..но пень мне кажеться перспективнее и дешевле в любом ракурсе как ни крути.вот варианты--
AMD opteron1800mgz--661$
mainboard--ASUS Sk8N nforce3--240$
Cooler Zalman 7000cu--75$
DDR--reg-Apacer--512mb-175$
Дороговато однако это я еще не беру в с расчет хард,видюху и прочее..если принять к сведению и их то сумма будет еще больше,тогда как есть и другой вариант.
Pen4-3.4ggz--429$
Mainboard--MSI 875p NEO--190$
Cooler Zalman 7000cu--75$
DDR,причем можно любую ну возьмем как и в случае под амд,512--83$ *
Разница в цене ощутима,при том что пень 3,4ггц мало чем отличаеться от 3,6 разве что обьемом кеша ,при всем том что он при любом раскаладе ставит раком любой Атлон.А еще эта мнимая сопоставимость частоты по сравнению с интеловской вообще бесит.Ни один бартон 2,5--тобишь реальные 1833 не обойдет чистые 2,5 от интела это и козлу понятно.Нафиг пудрить людям мозги и штамповать якобы конкурентно способную частоту ядра когда она таковой не являеться.Сам проверял.Атлон 2,5 надо приравнивать к пню4-1800 или 1500мгц на большее он не тянет.И наконец посленний аргумент,за последнии несколько лет интел удерживает 80% рынка.Амд подгребает обьедки под столом.Жалкие 12%.Результат говорит сам за себя.
Если не лень можно на 3dnews сгонять и посмотреть на тесты.Амд хорош для малобюджетников если брать во внимание цену,во всем остальном лучше брать интел.И еще
для маньяков и прочих кто терзаеться вопросом про разгон.Во первых и здесь перевес на стороне пня4 *во вторых нафиг гнать и без того надежный и мощный комп с реальной частотой в 3,0 и выше ггц?!
И наконец чтобы окончательно поставить точки над Ёмое..вот вам как бы ни было печально но логика вешь упрямая,лидерство за ИНТЕЛ---
http://www.3dnews.ru/cpu/cpu_2003/index03.htm
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml
http://www.toms-hardware.ru/cpu/2004...4_3400-06.html тут можно посмотреть на тесты 64 и пня.Я бы сказал что 64 только в играх и обходит пень и кстати всего на пару тройку процентов что не критично.А вот в тех приложениях которые реально грузят проц (видео и прочее)сильнее пень. А во всем остальном AMD64 это сущая безделушка а стоит он на порядок выше даже пня 2,8.Вот и думайте кто лучше.
Добавлено:
Да забыл сказать,на сегодняшний день ни один уважающий себя сервер не делаеться на процах от АМД.Знаете причину?Щас обьясню,она проста,раскол процев при больших перегрузках температур!Ну тут понятное дело АМД решила сэкономить на крышках для кристалов.Вот и возникает вопрос что лучше взять некачественно сделаный камень,с меньшей пропускной способностью шины ,меньшей производительностью и за немалые бабки.Или же подкопить и купить нормальный пень4.
[s]Исправлено:
Tigr, 20:52 16-03-2004[/s]
[s]Исправлено:
SilentSpider, 13:12 17-03-2004[/s]
[s]Исправлено:
SilentSpider, 13:13 17-03-2004[/s]
