[q]100% Itanium-ов брак ?[/quote]
Конечно, по нескольким умершим штукам судить весьма трудно, но случаи были. К тому же, я разумел Itanium 2, а не обычный Итаниум. По-моему, я это ясно пояснил.
интересная фраза.
Цитата:
|
В частности, с чего вы взяли, что десктопные решения обязательно должны быть 64битными
|
По цене Оптерона *можно и взять домой.
Жалко, что Атлоны *ХР развиваться больше не будут
А ведь так хотелось бы...
Цитата:
|
Что в будущем обещает нам очередной цикл увлекательных разборок
|
надеюсь, что Интел не помрет
, иначе будет плохо. конкуренция нужна.
Цитата:
|
, как усиление внимания к беспроводным коммуникациям приведет к уходу Интела с рынка процессоров
|
усиление там, ослабление тут.
Цитата:
|
она, когда надо будет, и купит то, что надо, и разработает
|
А как же поддержка Microsoft? Без нее далеко не уедешь. Зачем процессор, на котором не работает ни одна нормальная ось? Конечно, если Интел сделает совместимый с x86 процессор, то можно и не писать новую ось. Программисты через некоторое время используют все ресурсы проца (вспомним 286/386 и 32-битные ос
).
Цитата:
|
Скорее всего она уже есть, и скорее всего несовместимая с АМД
|
Интересно где и когда она появится
И скорее всего она не будет совместима с 3DNow!, 3DNow! Pro и AMD64.
А все-таки как насчет стоимости охлаждения????
+ у АМД хорошая ценовая политика по отношению к конечному пользователю, в отличии от Интела, который(ая?) заламывает бешеные деньги за свои процессоры
[s]Исправлено:
bgg0408, 0:21 24-12-2003[/s]
