AMD vs Intel

Tigr · Конфигурация компьютера

Цитата:

Недавно на iXBT появилась новость, что Интел уходит с рунка процессоров для настольных компьютеров

Ссылку, плз. У тебя не сбился календарь - сегодня не 1-е апреля ?!

Guest · Отправлено: **04:26, 16-12-2003** | #**722**

Прочитал все это! До этого был только за пень, теперь буду брать бессомненно амд я не увидел ни одного аргумента в пользу интела. Тормозить когда горячий это не аргумент. Вопрос если я хочу по производительности что то типа Пень4 2.6 то какой АМД мне выбрать? И сразу нужно покупать куллер? Тот который идет вместе с процом можно и не ставить?

Профиль · Отправлено: **10:04, 16-12-2003** | #**723**

Цитата:

Вопрос если я хочу по производительности что то типа Пень4 2.6 то какой АМД мне выбрать?

Athlon XP 2600-2800+

Цитата:

И сразу нужно покупать куллер?

Да

Цитата:

Тот который идет вместе с процом можно и не ставить?

Если сможешь купить боксовый Атлон, то тебе будет счастье - эти кулеры весьма и весьма хороши. Только такие поставки довольно редко встречаются

Guest · Отправлено: **16:11, 16-12-2003** | #**724**

Смогу

. Путем сложной махинации покупаю прямо от наших канадских диллеров. Все вещи идут в коробках и очень дешево. Например ATI 9200 не SE 88 долларов канадских (70 америки) и это коробочная.

Да и еще добавлю Атлон 2600 - 170кнд (150$)
Интел 2.6 260кнд (230$)

Еще один аргумент в пользу амд

Fletch · Отправлено: **20:20, 16-12-2003** | #**725**

Guest
Рекомендую Бартон 2500+, который при сновровке можно разогнать до 2800+ и даже 3200+ (и это на шине 400 МГц будет

)

VVVas · Отправлено: **22:03, 16-12-2003** | #**726**

SilentSpider

Цитата:

Если сможешь купить боксовый Атлон, то тебе будет счастье - эти кулеры весьма и весьма хороши.

Может сейчас что-то изменилось, но два месяца назад (когда пахал непосредственно на сборке), я видел куляк на 2500+ - маленький аллюминеевый радиатор даже без медной пятки, да и вентилятор не внушает доверия.
извиняюсь, если где совершил грамматические и орфографические ошибки

[s]Исправлено: VVVas, 22:04 16-12-2003[/s]

Профиль · Отправлено: **09:53, 17-12-2003** | #**727**

Цитата:

я видел куляк на 2500+ - маленький аллюминеевый радиатор даже без медной пятки, да и вентилятор не внушает доверия.

Боксовый? Это странно. Я видел боксовые кулеры для Атлона - довольно здоровая алюминиевая дура, действительно без медной вставки, но вполне эффективная. Не для разгона, конечно, но на штатных режимах отрабатывает на 100%

Fletch · Отправлено: **10:43, 17-12-2003** | #**728**

Лучше Вулкана 7 ещё ничего не придумали...

Профиль · Отправлено: **11:42, 17-12-2003** | #**729**

В качестве шумогенератора

Да и охлаждение у него абсолютно не выдающееся. Так, средненький кулер. К тому же весьма шумный.
Если конечно имеется в виду не 7+
У последнего, конечно есть система шумоподавления, а именно регулировка оборотов, но в не очень шумящих режимах он охлаждает весьма паршивенько, а на 6000, конечно, неплох, но слушать этот вой больше нескольких минут имхо невозможно. К тому же Igloo 2500 Pro куда тише (субъективно), да и охлаждает лучше, чем это тяжеленное чудовище.
http://www.ixbt.com/cpu/socketa-cool...k3-part4.shtml
Давно я как-то разочаровался в продкуции Термалтейка.

Fletch · Отправлено: **19:00, 17-12-2003** | #**730**

SilentSpider
Все оверклокеры на Оверклокерс.ру отдают предпочтение именно Вулкану 7+. Да - шумный, но зато очень эффективный. А конкурент от Igloo слишком дорогой.