AMD vs Intel

bgg0408 · Отправлено: **00:05, 02-10-2003** | #**651**

Цитата:

Hyper-Treading

- отстой. Снижает работу всех нужных мне приложений.

Цитата:

SSE-2/3DNow!/MMX

Лишь бы кто оптимизировал под это дело программы

Действительно, нормально оптимизированные приложения можно считать по пальцам одной (может двух+еще ноги) руки!

Цитата:

более 600 зеленых

Это вначале. А потом? Цена опуститься, процессоры расхватают

Всегда так было и так будет

Fletch · Отправлено: **06:29, 02-10-2003** | #**652**

DMMD
Ты ещё озвучь цену Pentium 4 Extreme Edition, который выставлен как раз в противовес Оптерону

Tigr · Конфигурация компьютера

Цитата:

Pentium 4 Extreme Edition, который выставлен как раз в противовес Оптерону

AFAIK, Атлону 64

Fletch · Отправлено: **21:14, 04-10-2003** | #**654**

Tigr
Не велика разница

Ну, обознался

Только в этом случае надо сравнивать Оптерон с серверным процем от Интела (даже уже не с Xeon, а 64 битным (название из головы вылетело)), сравнение опять в пользу АМД по цене....

bgg0408 · Отправлено: **22:57, 04-10-2003** | #**655**

Fletch
Ты имел в виду Itanium или Itanium 2?

Siava one · Отправлено: **01:22, 05-10-2003** | #**656**

Fletch
bgg0408
Даже и не пытайтесь сравнивать Itanium c Opteronом...
Opteron гораздо лучше!

bgg0408 · Отправлено: **23:05, 06-10-2003** | #**657**

to Siava one
Я и не пытаюсь

Конечно Opteron лучше. А я обратное говорил?

Цитата:

сравнение опять в пользу АМД по цене...

Да и по производительности тоже

Vlad Drakula · Конфигурация компьютера

Да, АМД лучше Интел, ну например в отличии от Интел она не собирается менять частоту системной шины каждый год, да на платы для 900АМД можно поставить 2600+, она это поддерживает!

Но и у Интел есть не плохие процессоры, на пример РМ4, он демонстрирует производительность на 1МГ примерно такую же как и Атлон, что уже не плохо при начальной частоте 1,6ГГ.

Даже настолько маломощные процессоры как VIA-EDEN имеют своего покупателя, как не странно его покупают не ламмеры, а профессионалы, знающие для чего он им, самое нормальное применение этих платформ в качестве терминалов, а их бесшумность увеличивает комфорт во время работы.

Даже если Амд64 - 1400 будет стоить порядка 200$ то это будет прекрасная альтернатива РIII-S – 1400 так как при одинаковой частоте АМД на порядок быстрее в области памяти, что позволит ему выйти в перед на несколько порядков при рендеренге страниц на сервере.

РV для веб сервера применим вообще очень плохо:
1.большая латентность памяти
2.длинный конвейер
3.большая тепловая мощность

это если говорить о одно процессорных станциях., а если говорить хотя бы о двух процессорных, то у АМД (за счет архитектуры) появляется куча плюсов, на пример:
1.производительность в области памяти примерно в три раза.
2.латентность 90 у АМД против 260 у Интел + задержки на разграничение полос при семетричном подключении.
3.поддержка со стороны ядра Линукса.

При времени рендеренга веб страниц ~1-0.005c латентность играет практически первостепенную роль!
Вы можете сказать что многое зависит от винчестера, это от части правда но в основном эта беда винды под линуксом это решается простым увеличение памяти тогда при постоянной работе сервера практически вся необходимая информация находится в кеше и обращений к винчу практически нету.

Но как я говорил выше Интел тоже изготавливает не плохие процессоры, но к сожалению селероны на s370 снимают с производства, а ведь это прекрасный процессор для офисных компьютеров, хотя его сейчас практически полностью заменяет дюрон, но все таки процессоры были не плохие!

Fletch · Отправлено: **00:13, 07-10-2003** | #**659**

bgg0408
Вот я и говорю

Vlad Drakula · Конфигурация компьютера

сегодня видел две платы
asus SC8N - 220$ сокет940
asus K8V Deluxe - 155$ сокет754
что показывает что цены на АМД64 будут вполне сапоставимы с сегоднешними ценами на процессоры.

лично я ожидаю:
АМД64 ~ селерон
оптерон ~ Р4