AMD vs Intel

bgg0408 · Отправлено: **04:43, 31-08-2003** | #**621**

Любителям АМД посвящается

Перспективы развития процессоров:
http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1062236405

fred · Отправлено: **06:07, 31-08-2003** | #**622**

bgg0408

Да, конечно очень интересно,

а что вот делать нам, уже вложившим очень (сравнительно) немалую сумму в АМД?

Siava one · Отправлено: **11:57, 31-08-2003** | #**623**

fred

Цитата:

а что вот делать нам, уже вложившим очень (сравнительно) немалую сумму в АМД?

Покупать Cyrix!

Dilusuba · Отправлено: **20:10, 31-08-2003** | #**624**

По поводу того, что AMD слишком сильно греется.
Ерунда *все это.

У меня Duron 1200, Windows XP, кулер Volcano 6 - 4500 оборотов.

Когда я его купил, то его рабочая температура была 45-50 С.

После этого я пересадил кулер с 12V на 5V, при этом количество оборотов кулера уменьшилось до 1200!!! + поставил программное охлаждение процессора (Win XP позволяет это сделать). В результате, что я имею:

1. Шум от кулера уменьшился, т.к его скорость стала 1200 об.
* *вместо 4500 об. (это +)
2. Температура процессора стала 32-40 С. (это +) (еще меньше, *
* *чем была).
Т. е одни плюсы. Комп работает бесшумно, проц не греется!

Ну а насчет производительности, то особой разницы не вижу. Ну будет у вас комп на на 1сек медленее работать, что это, смертельно? Если да, то платите в 2 раза больше и покупайте
Intel.

Вообщем я за AMD. Intel стоит в несколько раз дороже, а разницы особо никакой.

[s]Исправлено: Dilusuba, 21:17 31-08-2003[/s]

fred · Отправлено: **21:18, 31-08-2003** | #**625**

Dilusuba
Может и оффтоп, но где это

Цитата:

+ поставил программное охлаждение процессора (Win XP позволяет это сделать)

Dilusuba · Отправлено: **22:38, 31-08-2003** | #**626**

fred

Цитата:

Может и оффтоп, но где это

Цитата:

+ поставил программное охлаждение процессора (Win XP позволяет это сделать)

В Win XP есть такой процесс: System Idle Process, который показывает степень незагруженности процессора.
Есть такая прога: WPCREDIT for WIN 32, которая позволяет править регистры (не углубляясь в подробности), так вот в этой проге исправляешь 1-й бит с 0 на 1 в 92 регистре. Это позволяет
отрубать от твоего процессора напряжение на столько процентов, сколько занимает процесс System Idle Process(т.е на столько насколько твой процессор не загружен) Вот и все. В результате у меня радиатор кулера, на ощуп - прохладный. Если проц не загружать больше 10-15%, то кулер вообще можно отключить.

Профиль · Отправлено: **16:13, 01-09-2003** | #**627**

Цитата:

Насчет чипсетов. nVidia nForce2 400 дает такую же производительность, как и KT600, при этом процессор с 2*200MHz FSB особо не страдает,

KT600 - большой прокол Via, примерно того же уровня, что и KT266 (не А) По сравнению с nForce2 - жуткий тормоз, хотя бы в силу одноканальности. Ссылка на бенчмарки была выше.

Профиль · Отправлено: **18:21, 01-09-2003** | #**628**

AMD на ядре Barton. Насколько это лучше предыдущих моделей?

Fletch · Отправлено: **18:59, 01-09-2003** | #**629**

Pahom
Он отличается от Throughbred только кэшем L2 в 512 кб вместо 256 кб. Производительность, разумеется, выше за счёт увеличенного кэша

Профиль · Отправлено: **09:23, 02-09-2003** | #**630**

На проценты

, в редких случаях

Pahom Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать AMD на ядре Barton. Насколько это лучше предыдущих моделей?
	Отправлено: 18:21, 01-09-2003 \| #628

SilentSpider Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать На проценты , в редких случаях
	Отправлено: 09:23, 02-09-2003 \| #630