AMD vs Intel

bgg0408 · Отправлено: **15:20, 25-08-2003** | #**591**

to TarasBulba

Цитата:

AMD сейчас от Intelа отстает очень сильно

В корне ошибочное мнение

АМД с меньшими частотами, рвет более "быстрые" по частоте пеньки

Цитата:

греются Athlonы не по-детски

Во первые Атлоны были калориферами, а XP-нет. У них такое же тепловыделение, как и у P4!!!

Профиль · Отправлено: **15:21, 25-08-2003** | #**592**

Цитата:

AMD сейчас от Intelа отстает очень сильно

А они кричат: "А где факты, мол, факты, мол?
Аргументы вынь да положь!"

Что значит очень сильно - в два раза, в три?

Цитата:

процессор Intel Celeron 2.3Ghz

www.stolica.ru
75-90 $
Atlon XP 2400+
75-90 $
Если вы всерьез считаете, что ваш намного быстрее

, то мне вас жаль.

Цитата:

да и греются Athlonы не по-детски (минимум нужен хороший вентилятор, а по нормальному ставь водяное охлаждение, которое я не перевариваю.

Как надоели эти страшные сказки про греющиеся Атлоны. Вы всерьез считаете, что Интел - не греется. Вот старшие Р4, да с включенным НТ - вот это печка.
Вы знаете, вы настолько безаппеляционны, что дискутировать с вами не то что бы сложно, а просто тоскливо. Я рад, что у вас все хорошо с компьютером, но вытаскивать старые мифы, по сто раз уже в этой ветке обсосанные

Любого, более-менее приличного кулера за 10 баксов достаточно для любого Атлона. А если брать дешевку на сдачу - так поставьте нонеймовый кулер на ваш Celeron и наслаждайтесь работой системы на уровне Cel 333.

bgg0408 · Отправлено: **15:29, 25-08-2003** | #**593**

to SilentSpider
HT= ГиперБрединг

Толку ноль, а деньги платить надо!

Tigr · Конфигурация компьютера

http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml - сравнительно свежая статья с хобота

Профиль · Отправлено: **17:51, 25-08-2003** | #**595**

Цитата:

Pentium 4 3,2 ГГц все же выигрывает у Athlon XP 3200+. Проигрыш для последнего нельзя назвать смертельным, а поклонники или «сочувствующие» AMD, как мы уже отмечали выше, вполне могут назвать его «несущественным» или «непринципиальным». Справедливости ради — и такая трактовка тоже возможна, ибо строгого числового определения понятия «несущественный» и «непринципиальный» не имеют, а чисто эмоционально данные эпитеты по отношению к величине разрыва между двумя флагманами от двух компаний не вызывают реакции мгновенного отторжения.

Да, действительно, Интел впереди. Но "очень сильного отставания" ну никак не увижу. Окромя, пожалуй архивирования. Но здесь претензии скорей к чипсетам, ибо этот процесс ОЧЕНЬ сильно зависит от скорости подсистемы памяти

Siava one · Отправлено: **18:50, 25-08-2003** | #**596**

TarasBulba

Цитата:

Купил мать Intel 865 PERL , процессор Intel Celeron 2.3Ghz

А нахрена? Уж лучше бы сразу пень с 800-ой шиной туда вставил, а от Celeronа эффекта не получишь.

fred · Отправлено: **20:42, 25-08-2003** | #**597**

bgg0408
Ваш юмор оценил, хотя статью эту уже читал. Одна беда - в окрестностях, к сожалению, нет банка спермы быков (а именно там без особых проблем можно прикупить жидкий азот, и то если у тебя есть сосуд Дюара)

.

Цитата:

Хотя Паломино должен до 2100+ гнаться(1.7Ghz)

Был бы очень признателен, если бы ты объяснил как именно его разогнать, имея вышеперечисленные "железные" данные и исходный БИОС.

bgg0408 · Отправлено: **23:05, 25-08-2003** | #**598**

to fred
А множителем не получается?

fred · Отправлено: **06:04, 26-08-2003** | #**599**

bgg0408
Да в том - то и дело, что нет в БИОСе настроек множителя! Или яих просто не нашел?

bgg0408 · Отправлено: **09:55, 26-08-2003** | #**600**

to fred
Можно мостики на процессоре позамыкать - эффект тот же. Только линк на статью потерял

Можно на overclockers.ru поискать. Там должно быть