AMD vs Intel

Fletch · Отправлено: **22:38, 04-07-2003** | #**511**

Nik
Промучавшись почти полгода с Пнём 3, я бы с тобой не согласился, т.к. со своим АМД имею ГОРАЗДО меньше проблем....

Добавлено:

Siava one
Сорри, только что твой пост заметил

Ну так, сам посмотри - чипсет Via + процессор Интел = гемморой (чаще всего). Интел + Интел = стабильность... А АМД? Ну нету ща современных чипсетов АМД.... В это, видимо, вся проблема....

Siava one · Отправлено: **00:50, 05-07-2003** | #**512**

Fletch
А как же NForce? Ведь спецом под AMD, а проблем всё равно больше.

Добавлено:

То есть я имел ввиду, что и с ним есть проблемы: с памятью, с совместимостью Bartona и т.д....

TURNSKIN · Отправлено: **01:02, 05-07-2003** | #**513**

Siava one
а ты сам то на каком железе сидишь???

Siava one · Отправлено: **01:19, 05-07-2003** | #**514**

TURNSKIN
Intel.
Cel-1300@1600, 384Mb, Radeon9500, SeagateU6 40Gb, IBM-Hitachi 40Gb, Live!, и т.д...
Думал сделать upgrade на Athlon 2500+ да вот передумал... Но и P4 я не возьму, вобщем на нейтральной стороне.
На самом деле, меня и 1600 устраивает

игры забросил, занимаюсь всякой ерундой типа WEB, Photoshop, Apollo37...

Fletch · Отправлено: **05:23, 05-07-2003** | #**515**

Siava one

Цитата:

А как же NForce? Ведь спецом под AMD, а проблем всё равно больше.
То есть я имел ввиду, что и с ним есть проблемы: с памятью, с совместимостью Bartona и т.д....

Во-первых, А VIA KTxxx для чего выпустили?

Спецом под Интел?

А во-вторых, ты сам ответил на свой вопорс - проблема не в АМД, а в решениях под него. Впрочем, обновлённые ревизии чипсетов не имеют данных проблем

Профиль · Отправлено: **10:23, 05-07-2003** | #**516**

Не знаю, с чего вы решили, что у АМД проблемы... Я за последние два года частным образом (не считая работы) собрал пару сотен компьютеров, из них 99% процентов - на базе АМД. Все мои клиенты очень довольны, и проблем с компьютерами не испытывают. Одна проблема за всё это время была - в первую неделю работы сгорела мать, а точнее, контроллер памяти. Вряд ли это можно отнести к проблемам с АМД... А чипсеты и материнские платы под АМД сейчас стали намного лучше, чем раньше - NForce2 в различных модификациях, VIA KT400 тоже в разных вариантах, так что выбор намного больше, а именно это и есть двигатель прогресса. А если вам, господа защитники Интела, больше не в чем упрекнуть АМД, то советую вам некоторое время отдохнуть, поработать на АМД и поискать более веские аргументы для нашей дальнейшей беседы.

Siava one · Отправлено: **12:22, 05-07-2003** | #**517**

Ну, я не спорю, что в последнее время появилось всякое разнообразие и т.д... Я про то, что компьютер на базе проца AMD - более привередлив к обслуживанию и не всегда слушается. Комп с Intel наоборот, более неприхотлив.
И, если поглядеть по железному форуму, то везде проблемы с Athlon, Barton, "Burton"

, Duron компами. Я не про процы, а вобще, про весь комп. Хотя это объясняется возросшей популярностью AMD. Вобщем, так держать!

Профиль · Отправлено: **12:38, 05-07-2003** | #**518**

Siava one
Вот не надо только грязи! О какой привередливости идёт речь? Что там надо обслуживать? Пыль выдувать? дак это в любом компе надо!! Чего он там не слушается??? Не гони!!! Ты вообще пробовал на АМД работать? А я вот могу совершенно точно сказать, что у меня ГОРАЗДО больше проблем именно с процессорами Интел, особенно если они стоят на платах производства той же Интел! Хер с ним с разгоном, меня это мало интересует. А вот то, что большинство загрузочных дисков на такой платформе просто не пускается - факт неоспоримый! Я работаю в гарантийном отделе, мне часто приносят компы на подобной платформе, на которых нужно полечить винт, протестировать винт или память, и т.д., а я трачу кучу времени на то, чтобы найти диск с которого можно блин загрузиться. И после этого вы мне скажете, что у АМД есть какие-то привередливости??? В общем, будет вам чё сказать - говорите! Только не пустобрёх, а по делу.

Indy · Отправлено: **15:30, 05-07-2003** | #**519**

AMD - машины более проблемные??? Господа интельщики, не уподобляйтесь Неуду из форума f-one.ru Только для того М.Шумахер форева и ничего не видит, так и вы, утверждая что компы на базе амд более проблематичные. У меня были компы:
Soltek не помню что-то там на Super 7 + AMD K6 III 400MHz
Asus A7VM + AMD Athlon Thundrbird 900MHz
Сейчас
EPOX K3A+ + AMD Athlon XP 1700+ разогнанный по шине до 1800+
И, знаете, НИКОГДА и НИКАКИХ проблем у меня не было. Была остановка кулера - сам дурак, периодически НА ВСЕХ машинах нужно чистить, но проц не сгорел - атлон громтах 900 просто завесил машину.
Установил маздай, влепил VIA-шные дрова - и наслаждайся жизнью. А вот с интелом и разными глючными чипсетами по долгу службы в свое время намудохался. Все вышесказанное не есть истина в последней инстанции, а всего лишь личный опыт и имха

Guest · Отправлено: **15:34, 05-07-2003** | #**520**

И, правда, сколько можно смотреть на эту брехню сквозь пальцы! Люди, которые пишут про AMD всякие пакости, толи деньги получают от этого (Intel), толи не как не могут смериться с тем фактом, что их П4 дороже и хуже Athlon. Так вот моя история:
Был у меня Cel 633 – 128 mb на Intel 815 тормоз невероятный.
Потом P3 800 – 256 mb на томже 815 чуть лучше первого, но, однако полный отстой!
Теперь Athlon 2500+ , 512 DDR 400, на Soltec 75FRN2-RL (Nforce2 Turbo) просто формума-1.
Под XP глюков просто нет, все работает как часы стабильно! Мой ком перезагружается только при крайней необходимости ( например, подключить дополнительный хард ) примерно 1 раз в неделю! Да при покупке пришлось взять какой-то безымянный кулер на процессор, я думал, что или сгорит сразу или будет с постоянной температурой в 70-80 градусов! По показанию датчика встроенного в ядро температура 38,3 градуса, что меня обрадовало!

Кто может сказать в оправдание Интел пару слов пускай ответит на вопрос : За что Интел ломит такие цены на свою продукцию?