оказалось что есть много практически не описанных здесь производителей: MMM&M, AN31, Anwell, AML, Digital Storage Co., Gigastorage. Понятно, что все это не фонтан, а скорее наоборот...

Ну почему же не описанных.
MMM&M aka 4M - когда он был в Мирексе, то был очень даже неплох. Другой - кандидат в мусорку.
AN31, Anwell, AML - этих действительно не встречал.
Digital Storage Co., Gigastorage.
Гов.ище редкостное. (Первый в этой ветке прячется под кличкой DST)

Поскольку долговечность для меня важна (особенно для backup'ов проектов), то я использую следующие трюки:

А не пробовали писать на приличные болванки? В этой ветке неоднократно приводили списики приличных. И скажу так, нормальные болванки читаются без проблем, даже после хранения в не особо благоприятных условиях.

[unreliable]

Тест CD-R TDK d-view. График довольно прямой, а единственное, что я сделал - писал диск в windows 98. С2 ошибки есть, но их не так уж и много.

С2 ошибки есть, но их не так уж и много.

Шутить изволите? На мой привередливый взгляд при наличии на диске более 10-15 (sic!) C2 он идет прямым ходом в помойку. Без вариантов. А у вас их на три порядка больше. Вариантов может быть два - либо привод некорректно отдает С2 - проверьте на штамповке, либо глюк программы, поскольку при таком количестве С2 получить ровный график - проблематично.

[Vadikan]

AN31, Anwell, AML

Стоят в одном ряду с

Digital Storage Co., Gigastorage.

Даже если привод хорошо запишет, то долговечность под вопросом.

А не пробовали писать на приличные болванки?

Мне нравится такой тезис. Бэкапить на три полохих или одну хорошую примерно одинаково по стоимости.

[Guest]

дискам два года, записаны на Teac CDW 540E V1.0K(С1 не выдает) без царапин


Imation (CMC Magn.) ошибок C2 в среднем 0.21

TDK d-view (TDK Corp.) и Verbatim Pastel (TY) C2 в среднем 0,00 (всего 11 и 5 соответственно)

И такие же результаты (как ни странно) у Digitex. (C2 всего 15, в среднем 0,00)

Лучшие результаты у TDK CD-R80 SpeedX (TDK Corp.) и KingPro (Multi Media Masters &Machinary) - С2 0,00 и в среднем и всего


Напишите кто-нибудб про этот Multi Media Masters &Machinary

[Guest]

Во избежание превратных толкований перенес под свое имя.
ЗЫ Это SilentSpider. Вышел из дома а пароль забыл


[s]Исправлено: SilentSpider, 12:42 4-07-2004[/s]

[Guest]

Нет не он
а пароль забыл - это да

Я открою вам страшную тайну - С2 Teac тоже не умеет нормально отдавать - посему эти результаты - достаточно случайны. Хотя тенденция правильная

Imation (CMC Magn.) ошибок C2 в среднем 0.21

Что и ожидалось

TDK d-view (TDK Corp.) и Verbatim Pastel (TY) C2 в среднем 0,00 (всего 11 и 5 соответственно)

А это плохо - должно быть 0 общее. Особенно для последнего. Может болванка поцарапана?

И такие же результаты (как ни странно) у Digitex. (C2 всего 15, в среднем 0,00)

А для него даже мало.

Напишите кто-нибудб про этот Multi Media Masters &Machinary

А что про него писать - 4М от Мирекса (White, Silver, Pro) был очень неплох. Сейчас не выпускается. Остальное - дрянь.

Нет не он

Это было утверждение.

[Guest]

Писать на хорошие болванки можно и нужно, и я только за обеими руками, но что делать с нехорошими в условиях суровой российской реальности? Купил вот по глупости, давно еще, всей этой разномастной каши: Lead Data Inc, Digital Storage, Gigastorage и пр, хорошо еще что не так много. Выбросить их - жалко, вроде, ведь сносно читаются уже 2-3 года как. Да и где гарантия, что удастся достать хорошие и хватит времени переписать все диски на них? Вот я и выкручиваюсь, чтобы сохранить данные на далеко не лучших болванках... Наверняка я ведь не один такой глупый?
На следующей неделе буду потихоньку сканировать teac'ом старые разномастные (нехорошие) болванки от 1 до 4 лет давности. LiteOn'а, к сожалению нет. Результаты кому-нибудь
интересны чтобы публиковать их здесь?

Результаты кому-нибудь интересны чтобы публиковать их здесь?

Да.
И зарегься, если не сложно. Удобней будет.