![]() |
Внимание, важное сообщение: Дорогие Друзья!
В ноябре далекого 2001 года мы решили создать сайт и форум, которые смогут помочь как начинающим, так и продвинутым пользователям разобраться в операционных системах. В 2004-2006г наш проект был одним из самых крупных ИТ ресурсов в рунете, на пике нас посещало более 300 000 человек в день! Наша документация по службам Windows и автоматической установке помогла огромному количеству пользователей и сисадминов. Мы с уверенностью можем сказать, что внесли большой вклад в развитие ИТ сообщества рунета. Но... время меняются, приоритеты тоже. И, к сожалению, пришло время сказать До встречи! После долгих дискуссий было принято решение закрыть наш проект. 1 августа форум переводится в режим Только чтение, а в начале сентября мы переведем рубильник в положение Выключен Огромное спасибо за эти 24 года, это было незабываемое приключение. Сказать спасибо и поделиться своей историей можно в данной теме. С уважением, ваш призрачный админ, BigMac... |
|
Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Программное обеспечение Linux и FreeBSD » Gnome vs KDE |
|
Gnome vs KDE
|
glassMonk
Сообщения: n/a |
Я предлагаю сравнить gnome 2.2 и KDE (last var).
Я фанат gnome. Все началось с того что я сидал в KDE 2 он просто бегал у меня по компу но в KDE 3 ничего такого не появилось а он спатыкаеться. нехорошо. А вот gnome Совсем другое дело он такой гибкий хочеш file maneger другой. держи на здоровье вообшем он гибче и быстрей к тому же меня удивил nautilus в gnome 2.2 он начал быстей раотать по сравнению с gnome 1.4. Да и интерфейс у него класный. Воошем gnome 2.2 это класс. |
|
Отправлено: 07:24, 25-02-2003 |
glassMonk
Сообщения: n/a |
Привет dXT.
Нашолся хоть один единомышлинник ![]() Он рпав проги написаные на gtk+ + gnome грузятся быстрей чем на qt + kde. Вот где сабака зарыта. Не зря же все альтернативные менаджеры разрабатывались на gtk+. |
Отправлено: 06:39, 03-03-2003 | #11 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Новый участник Сообщения: 48
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать А насчёт того что в мею гнома мало прог так это не так...у меня меню гном копирует меню КДЕ заисключением настроек последнего + настройки Гнома...так что не катите бочку на хорошую оболочку...
|
Отправлено: 18:09, 04-03-2003 | #12 |
Пользователь Сообщения: 119
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать шэл рулит...
|
Отправлено: 19:16, 04-03-2003 | #13 |
glassMonk
Сообщения: n/a |
Мы тебе предложем gnome-terminal!
Добавлено: Вообще вы шумите, но все самые популярные программы написаны на gtk+ и gnome к примеру xchat, nt, etc. Так что когда сидите в KDE вы все понемногу используете gnomовские программы. В этом kde недораотан ![]() |
Отправлено: 05:43, 05-03-2003 | #14 |
Новый участник Сообщения: 14
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать xexe.. no programmi to ispol'zuem.. tak v 4em zhe nedorabotka?
![]() |
Отправлено: 07:02, 05-03-2003 | #15 |
Пользователь Сообщения: 111
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Qt перспективней чем Gtk+ - это бесспорно..
Гном медленно умирает - это факт.. Скоро я думаю все проги под Иксы будут начинаться с буквы k... |
------- Отправлено: 13:41, 05-03-2003 | #16 |
Новый участник Сообщения: 48
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Это будет трагедией для тех у кого слабые компы...и с чего ты взял что гном дохнет?
|
Отправлено: 17:09, 05-03-2003 | #17 |
glassMonk
Сообщения: n/a |
Цитата:
![]() Цитата:
Нет он не умрет его поддержуют очень много компаний. Раньше RH вообще не признавал KDE так, что примере RH он точно не умрет. И ты не забуть что он не стоит на месте а развиваеться. ------------------------------------------------------------------------------------------------- И чем это QT так перспективней я чета не ащушаю. Вот я считаю преспективной в консоле библиотеку ncurses, так как это чудо для консоли, очень удобно и бысто писать программы. Я вот подумал QT она на C++ значит требует больше ресурсов для своей реализации. Почему ты ее считаеш перспективней? |
||
Отправлено: 05:57, 06-03-2003 | #18 |
Pink Punk
Сообщения: n/a |
Лично мне нравится КДЕ,да и Гном тоже не плох.Но я предпочитаю КДЕ за его интегрированность,с ней проще научится,чем с гномом.Я в нём раньше всё ругался,когда он мне говорил, что в Наутилусе нет встроенных средств для того-то того-то....
А насчёт Гномоских прог...Так они или работают или НЕТ! Здесь я думаю ничья!!!!Лично я держу обе оболочки,но чаще юзаю КДЕ. |
Отправлено: 14:00, 13-03-2003 | #19 |
Старожил Сообщения: 213
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать если держать что-то только ради запуска Х-ов, то WindowMaker рулит
![]() Никогда не работал в гноме, КДЕ не нравится из-за слишком большой интегрированности, а отдельные кде-шные проги можно запускать и в WM если поставить Qt (аналогично gnome - gtk+). Кстати, недавно пробовал ставить последнюю Quanta, так оно блин захотело еще и чисто каких-то библиотек от КДЕ3 (даже не Qt) ![]() |
------- Отправлено: 14:58, 18-03-2003 | #20 |
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
KDE или Gnome? | xden777 | Новости и флейм из мира *nix | 79 | 17-12-2012 17:12 | |
Debian/Ubuntu - удаление GNOME - установка KDE | slymit | Общий по Linux | 9 | 20-05-2009 04:04 | |
Параллельная загрузка KDE и GNOME | 1Space | Общий по Linux | 14 | 13-01-2007 09:43 | |
Gnome VS KDE vs Otherwm | glassMonk | Программное обеспечение Linux и FreeBSD | 123 | 02-10-2004 00:43 | |
KDE, GNOME и т.д. | DAG | Общий по FreeBSD | 15 | 21-06-2004 21:52 |
|