[Dimars]

Цитата Dimars: Стабильностью и надежностью работы в первую очередь Интеловские матплаты отличаются. » Но чет популярностью они не характеризуются »

Что и удивительно Почему - не могу понять.
Скажем, с кем ни заговоришь, все поминают - а они не гонятся. Потом у того же человека спросишь - многим ли надо гнать, отвечают - очень немногим.
И вывод ... напрашивается

[FRZ]

Скажем, с кем ни заговоришь, все поминают - а они не гонятся. »

ну гонятся - это одно, а стабильность на дефолте - немножко другое. Вот Интел например, не шибко гонится, а на дефолте работает отлично. Так что тут не угадаешь

[Trix]

Ну ведь производители мат. плат(тот же Гигабайт, Асус) даю такую же гарантию на роботу плати что и Интел, только вод на интеле не погониш...

[FRZ]

Trix, это не значит, что платы от gigabyte и asus более надежны

[Trix]

Я и не говорю что gigabyte и asus более надежны, просто учитывая их равноценность в обычном режиме роботи, плати asus и gigabyte можут ещё и стабильно работать в розгоне, что не скажеш про Intel

[Dimars]

Ну, во первых платы Интеля в дефолте работают лучше (процент возврата тому порукой). Просто потому, что тестят и гоняют Интеля перед выпуском на порядок больше, чем у всех прочих.
Ну и во вторых - разгон и форсирование по определению приводят к менее стабильной и надежной работе. Интел и залочивал свои платы на оптимальных характеристиках потому, что целил в ценящих надежность. И благодаря этому корпоративный сектор очень их ценит.
А сейчас в 38-48 интеловских платах возможность разгона появилась