[Guest]

По моему аргумент "У всех стоит BSD" не катит... Вон у всех на десктопе стоит вообще винда, это не значит что она юзабельнее Mac.

Люди, все мифы о  "нестабильности Linux по cравнению BSD" были вызваны тем, что вышел 2.4.0 kernel, он был мягко говоря не фонтан, в то время как 4 BSD вполне можно было юзать... Масла в огонь добавил Linus, где-то в районе 2.4.9 -2.4.10 в стабильной ветке поменяв vm system. Как бы никто  из тех кто более-менее в курсе не пытался даже это дело на сервер ставить, кроме людей, купивших какой-то Rh в ларьке, и слышавших что Linux это круто. А BSD шники орали, что вот мол у нас всё зашибись... Теперь выходит очень сырая FreeBSD 5.0, и практически никто из BSD любителей не ставит её на сервер, но все всё равно орут что фряха рулез ( хотя линух в подобной ситуации бсдуны опустили ниже плинтуса). Вполне естественно, что перелопатив уйму кода в попытках сделать таки нормальный SMP можно много где ошибиться, и я всё понимаю... Но орать при этом что вот фря вроде как стабильна по определению,а  вот Linux отстой - это какая-то религия...

У меня вот вполне живёт сейчас двухпроцессорный сервер, uptime=184 дня ( собственно как пустили так и не трогаем, в выходные avg=6, по будням до 23 при сохранении адекватной реакции на происходящее). Ничего, живёт себе, кушать не просит.